Stabilisé ou pas?

[firefox.666]

Bonjour,j'ai très envie de m'offrir un zoom 70/200 f2.8 de chez canon..j'ai actuellement le budget pour le non stabilisé soit 1000 euros ..l'is quand a lui coûte 2300 euros soit plus du double! ma question est!! si j'achète le non is ,dans quels cas vais-je regretter l'objectif stabilisé??merci à tous

[Fredo_45]

Dans le cas ou tu seras en déficit de vitesse sur un sujet immobile par rapport a ta longueur de focale ... Mais tu as toujours la solution d'un monopod dans ses cas la ...

[oMeR]

Si je ne dis pas de bêtises celui à 2300€ est le 70-200 F2.8 IS version II il existe une version I moins cher malgré tout dans les 1800€ je crois ...

Apres tu as le 70-200 F4 IS pour 1000€, maintenant il faut savoir si tu as plus besoin de la grande ouverture ou de la stabilisation.
Vu le poids du F2.8, si tu le prends en non stabilisé il faudra peut être un monopod car un flou de bougé est vite arrivé.

[firefox.666]

en fait je compte par le futur m'offrir un doubleur car je fais de la photo sportive et parfois indoor..j'ai donc besoin du f2.8. mais f2.8 non is ou f4 is???cruciale décision!!!

[CELTICJRB]

Avec le doubleur, le f/2.8 deviendra un f/5.6, et le f/4 deviendra un f/8.
Pour les tofs d'intérieur, tu risqueras le flou de bougé.

Jean

[BZHades]

il existe une quantité de sujet sur ce dilemme auquel beaucoup de personne ont été confrontées. Tu trouveras ton bonheur en cherchant un peu.
Pour la question du IS, la version I se trouve d'occasion dans les 1200€, ce qui peut être intéressant.
Attention à bien peser le pour et le contre, la version 2,8 pèse lourd, là où le f/4 reste très maniable et léger en comparaison (et accessoirement moins cher).

Bon courage.

[JacquesF77]

.......
Attention à bien peser le pour et le contre, la version 2,8 pèse lourd, là où le f/4 reste très maniable et léger en comparaison (et accessoirement moins cher).

Bon courage.

+ 1... !!!