Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Coucher de soleil sur l'étang de Palu
-
15/05/2010, 10h49 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Coucher de soleil sur l'étang de Palu
Bonjour !
Veuillez trouver ci-joint une photo de l'étang de PALU en Haute-Corse.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 20mm | 1/40s | f/22 | ISO 100
Excusez-moi pour les éventuelles erreurs de postage pour ma première photo mais j'ai quelques difficultés avec le logiciel et le serveur du forum.
J'attends vos commentaires avisés avec impatience pour progresser.
Merci !
Post déplacé ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS Numerique.Dernière modification par sleg ; 15/05/2010 à 10h59. Motif: Psot déplacé dans les albums
-
15/05/2010, 10h54 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Oups, je crois qu'elle est trop petite, non ?
Je l'ai dimensionnée pour qu'elle atteigne presque les 300 Ko.
Dois-je augmenter les dimensions ?
Cela augmentera les Ko, la photo passera quand même ?
-
15/05/2010, 10h58 #3
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Clermont-Ferrand
- Âge
- 37
- Messages
- 69
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS - 100 macro L IS USM
Il faut que tu la redimensionne jusqu'à 1028 pixels de large et que tu compresses jusqu'à être sous les 300ko (il me semble).
Pour la photo, à 20mm, tu n'as pas besoin de fermer jusqu'à f22 pour que tout soit net car ça te fait perdre en piqué.
-
15/05/2010, 11h01 #4
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
15/05/2010, 11h06 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Ok, merci pour ta rapidité et désolé pour l'emplacement erroné de la photo !!!
Je les placerai au bon endroit la prochaine fois.
Comment faire pour compresser ?
Merci !
-
15/05/2010, 11h10 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Nouvelle version pour voir si ça marche...
Désolé pour tous ces essais.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 20mm | 1/40s | f/22 | ISO 100
-
15/05/2010, 11h57 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Finistère, France
- Âge
- 63
- Messages
- 408
- Boîtier
- EOS 5DIV - EOS 5DsR
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 IS II, EF 16-35 F4, EF 24-70 F2.8 II, 100-400 F4.5-56 II
Belle ambiance, j'aime bien...
-
15/05/2010, 12h31 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Dommage d'avoir vissé à f/22 ; la composition est réussie, et l'ambiance de sérénité bien retranscrise.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
15/05/2010, 12h55 #9
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
C'est un peu sombre, mais c'est vrai qu'il y a une belle ambiance.
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
15/05/2010, 14h42 #10
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- moselle
- Âge
- 52
- Messages
- 671
- Boîtier
- eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 24-105L - 16-35L - sigma 150-500 is - canon 50 1.4
c'est vrai que c'est un peu sombre, mais je trouve la photo tout de même reussi.
-
16/05/2010, 21h04 #11
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Bonsoir et merci pour vos commentaires constructifs !
Je suis content que vous ne la trouviez pas trop moche.
J'ai une question a vous poser : pourquoi f/11 et non f/22 ?
Je me mélange les pinceaux.
J'avais mis f/22 pour avoir tout net mais quels avantages m'aurait apporter une ouverture a f/11 ?
Pourriez-vous m'expliquer s'il vous plait ?
J'ai pris des fleurs avec des abeilles hier et j'ai essaye plusieurs valeurs et celles qui m'ont paru être les meilleures, les plus nettes, étaient f/8 et f/11.
Comment faire pour déterminer la valeur a accorder a l'ouverture (photo de m'étant ou abeilles et fleurs) en fonction du sujet?
J'avais mis une petite valeur pour avoir une grande PDC derrière les fleurs mais les abeilles n'étaient pas nettes. En prenant f/8 ou 11, celles-ci étaient nettes.
Mes rapaces en vol ne sont pas nets même a 1/8000.
Est-ce du a la profondeur de champ découlant de la vitesse élevée ?
Dois-je diminuer la vitesse pour obtenir une plus grande PDC et régler le problème de netteté ?
Excusez-moi pour toutes ces questions qui vous paraitront stupides mais je debute et je n'ai pas un accès facile a Internet en ce moment (orage) pour chercher des réponses.
Je vous remercie pour votre comprehension.
Cordialement,
-
16/05/2010, 21h46 #12
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Tu as raison dans tes explications.
Mais il faut éviter de trop visser, car sinon il peut apparaitre de la diffraction.
En règle générale, il faut éviter d'aller au-delà de f/11 - f/13 avec les capteurs ayant un grand nombre de pixels ; pour les autres, des valeurs de f/14 - f/16 sont acceptables.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
16/05/2010, 22h25 #13
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Merci pour la rapidité de ta réponse Jean !
Donc pour les oiseaux, le flou viendrait de la vitesse trop élevée et de la faible PDC qui en découle ?
Je diminue la vitesse donc la PDC augmente et de ce fait je gagnerai en netteté, c'est ça ?
Il en est de même pour les abeilles ? Ça vient de la PDC qui n'est pas adaptée au grossissement que j'adopte ?
Peux-tu infirmer ou confirmer STP car je nage un peu.
Merci d'avance !
Cordialement,
-
16/05/2010, 22h36 #14
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
16/05/2010, 22h48 #15
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Pour les oiseaux : Tv pour essayer de figer l'oiseau en vol
Pour les abeilles et les fleurs : Av
Comment savoir quelle est la bonne ouverture (pour un rapace en vol par exemple) ?
Ou pour obtenir une photo nette d'une fleur ?
Cela dépend du grossissement que j'emploie sur mon 18-200 ?
Tu penses que le manque de netteté vient de la Faible PDC induite par la vitesse élevée et non de la vitesse en elle même donc ?
Cordialement,
-
16/05/2010, 22h52 #16
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
16/05/2010, 23h09 #17
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Ok, tu confirmes ce que je pensais :
en mettant sur Tv a 8000, la valeur f est petite, donc la PDC est réduite et la netteté s'en ressent.
Je recherchais la netteté de l'oiseau en essayant de le figer sans tenir compte de l'ouverture.
Par contre ce que je ne comprend pas c'est comment definir la bonne valeur d'ouverture ?
Et
Dans quelles circonstances faut-il privilégier le mode Tv au mode Av ?
Merci pour ta patience !
Cordialement,
-
16/05/2010, 23h17 #18
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Voila, tu as bien saisi le problème, dans ce cas, le mode TV est a proscrire.
La bonne valeur d'ouverture dépend du sujet, de la distant photographe-sujet, et de la focale. Par exemple, une valeur de f/5.6 donnera une grande PdC avec un grand angle, et une faible voire même très faible PdC avec un téléobjectif.
Le mode TV pourrait servir pour les filés d'eau sans l'usage de filtre ; mais il pourrait induire des valeurs d'ouverture très faible genre f/22, pouvant entrainer de la diffraction.
Pour ma part, je ne m'en sert jamais.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
16/05/2010, 23h37 #19
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
J'ai essaye les abeilles sur les fleurs a 5,6 - 8 - 11 et 22 et la plus grande netteté est intervenue avec 8 et 11.
J'avais sélectionne le collimateur central.
Pourquoi certaines fois le collimateur étant positionne sur l'abeille, celle-ci était un peu floue et le pétale un plus en avant ou en arrière était net a 5,6 ?
A 8 et 11, c'est l'abeille qui était nette comme je voulais.
Mauvais choix de la valeur f par rapport au zoom ou a la distance me séparant de l'abeille ?
-
16/05/2010, 23h39 #20
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Coucher de soleil sur l'étang de l'Ayrolle
Par jigé1131 dans le forum [Paysage]Réponses: 18Dernier message: 31/10/2009, 17h14 -
lever de soleil sur l'etang
Par Yaelika dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 09/08/2008, 22h14 -
Coucher sur l'étang de pourras (yvelines)
Par rebs dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 18/05/2008, 08h50 -
Coucher de soleil sur l'étang de THAU
Par villrac dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 29/12/2007, 11h23 -
coucher de soleil sur l'etang
Par CHRIS52 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 25/04/2007, 14h34