EF 17-40mm f/4 L

**Iceman** · 03/07/2006, 22h08

Juste une petite question, est-ce que cet objectif (EF 10-40mm f/4 L ) est livré avec son parsoleil ?

**whiteman** · 03/07/2006, 22h21

.... plutôt le 17-40 L :34:

car ci c'est celui-ci, je l'ai et OUI il est livré avec pare soleil :angel_not

**xav** · 03/07/2006, 22h24

Oui, livré avec. Je ne connais ton boitier, mais il faut savoir que sur les numérique capteur x1.6, ce ne soit pas le pare-soleil d'origine qui soit le mieux adapté.

**Iceman** · 03/07/2006, 23h24

Oui c'est justement pour l'utiliser sur un 30D. Il va me manquer un grand angle (28-50mm). le 17-40 L va remplir à merveille cette fonction. Et me servira de super grand angle sur l'argentique ou le remplaçant du remplaçant du 5D dans 10 ans

.

**xav** · 03/07/2006, 23h30

Dans ce cas, il semblerait que le EW-83DII soit plus performant

**evanec** · 04/07/2006, 07h01

Envoyé par xav

Dans ce cas, il semblerait que le EW-83DII soit plus performant

xav a raison, ça n'est pas la première fois que je lis ça :
http://arnaud.klinger.free.fr/photo/...age=para_17_40

J'ai cet optique, j'en suis très content.

**xav** · 04/07/2006, 08h32

J'ai les 2 PS. J'ai fait qq tests et il y a une légère différence, mais pas de quoi sauter au plafond. Un autre avantage de ce PS, il est bcp moins encombrant que celui d'origine...

**evanec** · 04/07/2006, 08h44

Envoyé par xav

J'ai les 2 PS. J'ai fait qq tests et il y a une légère différence, mais pas de quoi sauter au plafond. Un autre avantage de ce PS, il est bcp moins encombrant que celui d'origine...

c'est vrai que celui livré avec le 17-40 est ENORME !!!

**caouito** · 05/07/2006, 11h33

Je suis d'accord, celui d'origine est encombrant, c'est pour cela que pour un resultat equivalent, il vaut mieu prendre le - encombrant.

**picouto** · 05/07/2006, 11h59

juste un tite question, peut-on utiliser un polarisant circulaire avec le EW-83DII ?
parce qu'au moins avec celui d'origine on peut !

**evanec** · 05/07/2006, 15h55

le problème c'est que le EW-83DII n'est vraiment pas donné.
Pour un objectif livré avec un pare-soleil d'origine, c'est quand même dommage de devoir remettre la main au portefeuille pour en racheter un autre !!!!

Manipuler le polarisant avec le EW-83DII risque de ne pas être aisé, surtout qu'il a l'air beaucoup plus étroit que le pare-soleil d'origine.

**pascal39** · 05/07/2006, 17h45

J'ai un polarisant depuis la semaine dernière (un BW MRC slim) et il se manipule sans trop de problème avec le paresoleil (EW-83DII). Il y a la place pour accéder à la bague.

**kydmic** · 07/07/2006, 13h21

Bonjour,

j'ai été sur le site :
http://arnaud.klinger.free.fr/photo...page=para_17_40
et il y aun NOTA:

Le pare-soleil EW-83D II étant conçu à l'origine pour le Canon EF 24mm F1,4 L il sera nécessaire de mettre 2 petits coups de lime au niveau des butées internes du pare-soleil afin qu'il se monte aussi facilement que celui d'origine.

J'ai essayer de donner un coup de lime (leger) mais je préfére ne pas aller plus loin (vu le prix
du plastique chez CANON)

Quelqu'un a t'il réussi à mettre le PS EW-83DII sur le 17-40 si oui peut-il m'envoyer une photo pour savoir où se trouvent les butées internes du PS.

Merci par avance

**xav** · 07/07/2006, 13h25

Je n'ai eu aucun coup de lime à donner. Un poil plus dur au début, mais le tout s'adapte très vite et sans intervention.

**kydmic** · 07/07/2006, 13h35

Merci, Xav

J'ai essayé mais il faut vraiment forcé et je ne pense pas que cela soit bon pour le PS
il risque de ce déformé.
Sur le site le conseil et de donner un coup de lime mais il aurait du
mettre une photo pour l'expliquer.
J'ai envoyer un message sur le crateur du site, j'aurai peut-être une réponse
mais j'en suis moins sûr c'est pour cela que je passe par le forum
c'est plus rapide.

**Vasquez** · 07/07/2006, 14h04

Envoyé par xav

Je n'ai eu aucun coup de lime à donner. Un poil plus dur au début, mais le tout s'adapte très vite et sans intervention.

+1

Je n'ai pas eu a donner de coup de lime non plus, j'avais lu qu'il ne se montait pas sans mais dans mon cas ça force un petit peu mais il se clip parfaitement...

**kydmic** · 07/07/2006, 22h41

Je n'ai pas eu de réponse via contact du site de M. Arnaud klinger http://arnaud.klinger.free.fr/photo...page=para_17_40

J'ai donc essayé de forcer un peu à deux reprise mais cela ne me convient pas
car sur le site de M. Arnaud Klinger il parle de donner un léger coup de lime
pour que le PS EW-83DII se monte comme l'original.

Pour l'instant je vais utiliser le PS d'origine mais si quelqu'un à un tuyau convernant
l'endroit ou il faut donner un coup de lime, le site parle de butées intrieures mais elles
se trouvent ces fameuse butées ? Quelqu'un peut me l'expliquer avec où sans photo

Merci

Discussion: EF 17-40mm f/4 L

Outils de la discussion

Affichage

EF 17-40mm f/4 L

ne serait-ce pas.......

enoorme

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?

17/40mm L sur 350d ?

EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM

EF 17-40mm f/4L USM ou 18-50mm F2,8 DC EX

Règles de messages