Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
-
03/07/2006, 23h00 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Paris & Shanghai - China
- Âge
- 58
- Messages
- 115
- Boîtier
- EOS 5D II
- Objectif(s)
- 24-70mm /2.8 L - 70-200mm /2.8 L - 50mm / 1.2 L
De Sigma 70-300 F/4.6-5 APO à Canon EF 70-200 F4 ou 2.8
Bonjour à tous,
Je suis un peu déçu du Sigma APO 70-300 (mise au point imparfaite, vitesse lente de mise au point et luminosité faible, ... ).
Y aura-t-il une différence importante avec le Canon 70-200 F4 ou F2.8 L? ou est-ce "moi" qui doit faire des progrès?
Pendant que j'y suis, le multiplicateur Canon 1.4X II peut-il se monter sur le Sigma APO 70-300 pour faire des photos animalières (oiseaux, ...)?
-
03/07/2006, 23h10 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Non le Canon X1.4 ne peut pas se monter sur le Sigma 70-300 (la partie optique dépasse d'un coté).
Un Canon 70-200 F/4 ou f/2.8 te donnera une meilleure qualité optique (normal) et un AF beaucoup plus veloce.
-
03/07/2006, 23h15 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 58
- Messages
- 230
- Boîtier
- 5D + Grip
- Objectif(s)
- 35, f 2 / 50, f 1,8 / 17-40, f4/ TAMRON 28-75, f2,8 / 70-200, f2.8 usm / 420 EX
Oui, il y a une difference importante!
Ton caillou n'est déjà pas HSM (ou USM chez canon). De plus, il n'est pas très lumineux, surtout à 300mm. Du coup il est normal qu'il soit un peu lent pour la MAP, encore plus si ton sujet n'est pas très contrasté ou bien éclairé...
-
04/07/2006, 00h09 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Lagny 77
- Âge
- 68
- Messages
- 62
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Canon 50mm f1,8 Sigma 70-300 apo macro f4 5,6
Bonsoir,
Le sigma a de tres bonnes performances ... en studio, as tu esayé de l'utiliser avec un pied bien stable ? je voudrais attirer ton attention sur ce point car avec ces zooms, une vitesse inférieure au 1/125e , voir 1/250 ème est tres délicate à utiliser.
Il y a donc aussi le 70-300 is avec stabilisateur intégré chez Canon à étudier.
-
04/07/2006, 00h22 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 44
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105, 40, 100macro, 70-200, 500 F4 II
Envoyé par Olivier
j'étais dans le meme cas que toi et j'ai fais le pas pour le 70-200 F4L. Les deux optiques ne sont pas dans la meme catégorie, AF incomparable, construction incomparable, piqué incomprable. Par contre si tu shoot toujours entre 200 et 300 et bien tu risques de te sentir un peu court...
Moi j'y ai trouvé mon compte et je prends un pied halucinant à l'utiliser alors qu'avec le sigma j'avais beaucoup de déchets.
A+
-
04/07/2006, 23h13 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Paris & Shanghai - China
- Âge
- 58
- Messages
- 115
- Boîtier
- EOS 5D II
- Objectif(s)
- 24-70mm /2.8 L - 70-200mm /2.8 L - 50mm / 1.2 L
Merci pour vos messages ...
Vos messages ont le mérite d'être clairs. Maintenant à moi de décider entre le F4 ou le F2.8 (ou mon banquier !!!).
Les 500€ de différence sont-ils rentables?
A+ et merci des infos.
-
06/07/2006, 20h27 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 44
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105, 40, 100macro, 70-200, 500 F4 II
Envoyé par Olivier
si ton compte en banque le permet et que tu as besoin de shooter en intérieur vas y pour le F2.8. Il supportera mieux une TC également.
Personnellement je shoot parfois en intérieur ma raison m'a empêché de dépenser 1500€ dans le 2.8, je préfère monter un peu en iso.
A+
-
07/07/2006, 23h51 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Victoret (13)
- Âge
- 52
- Messages
- 359
- Boîtier
- Eos numerique
- Objectif(s)
- .
f4
Envoyé par ptiju
-
08/07/2006, 01h46 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Les zizos...
Pour ma part, je suis passé au numérique il y'a peu de temps. La possibilité de passer d'iso 100 à 800 en tournant une molette m'apparaissait comme une révolution. Mais j'en suis vite revenu... C'est vrai que mon 20D gère plutôt bien le bruit, mais quand même, je trouve les résultats pas terrible au dessus de 800. C'est déjà bien, vous me direz, mais avoir des cailloux série L pour avoir au final des photos bruités, je trouve ça dommage. Surtout que le bruit numérique est moins agréable que le grain argentique.
Conclusion, j'économise quelques moi de plus et j'investis dans le 70-200/2.8. C'est bien sûr conditionné par l'usage que j'en ferais, plutôt interieur et concerts. Et puis le bokeh du 2.8 à l'air vraiment très beau en portrait...
Par contre, c'est vrai qu'en usage extérieur, le f4 doit être parfait.
On en revient toujours à la même chose, faut vraiment définir ses besoins avant de se lancer dans l'achat d'un cailloux...
-
08/07/2006, 12h23 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- savoie
- Âge
- 43
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- CANON 50mm 1.8, SIGMA 70-300mm APO DG, SIGMA DC 17-70mm 2.8-4.5
bonjour ,
je rebondis sur la fameuse question, F2.8 ou F4 !
voila j'ai egalement le meme choix à faire !
depuis qu'un amis m'a preté son sigma 70-200 F 2.8, j'ai l'impression que mon sigma 70-300 APO est à foutres à la poubelle !!
bref, j'aimerais donc investir dans un bon objectif !
ayant regardé les prix neuf de pret un peu peu partout ! il y environ 20% d'ecart entre le CANON 70-200 F4 et le sigma 70-200 F2.8 !
apres pas mal de temoignage, plusieurs personnes m'ont dit d'opté pour le CANON !
car effectivement je ne shooterais guere en interieur, donc finalement pas trop besoin du F2.8...
qu'en pensez vous ?
-
08/07/2006, 12h49 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- FRANCE - AMIENS
- Âge
- 57
- Messages
- 111
- Boîtier
- EOS 1D MARK2 N
- Objectif(s)
- 24/70 2.8 - 70/200 2.8 is usm - 300 2.8 is usm
J'utilise quotidiennement mon 70/200 2.8 is usm... En toute franchise qui peu le plus peu le moins ! Alors si tu as le budget pour le 2.8 la question ne se pose pas ! L'optique tu vas la conserver 10 ans au moins (assure la). Elle sera tres polyvalente dans toutes les conditions de temps ou d'eclairage. Je suis specialisé en sport et concert (voir les photos dans les portraits ou sports de l'eoscope).
Au dela des conditions de lumiere et de bruit, il y a aussi ton choix de profondeur de champ. Un portrait 2.8 n'est pas le meme qu a 4 !!
Pour info, je depasse rarement 5.6. Sauf sur quelques reportages nature, institutionnel...
Bon choix !!
-
08/07/2006, 12h53 #12
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Je ne connais pas encore ces cailloux, je suis comme toi en cours de réflexion et de remplissage de portefeuille... Mais c'est vrai que si tu shoote peu en interieur, fonce sur le 70-200/f4, ça a l'ai d'être une super optique, avec un piqué de haut niveau... et une qualité de fabrication au-dessus des sigma.
-
08/07/2006, 20h41 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- savoie
- Âge
- 43
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- CANON 50mm 1.8, SIGMA 70-300mm APO DG, SIGMA DC 17-70mm 2.8-4.5
merci à vous pour votre opinion !
niveau prix d'occas pour un 70-200 F4 en bon etat, faut compter combien ?
-
08/07/2006, 22h01 #14
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Envoyé par les-mouches
Donc méfiance
-
08/07/2006, 22h24 #15
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 66
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Chez http://www.audiophilfoto.de/data/index.html il est à 659€
Moi à Genève je l'ai payé 1125Frs en magasin soit environ 750€
Tu peux y aller c'est vraiment un super objectif pour son prix.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 12h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 13h53