comparatif 24-70 L vs 24-105 L pour FF

**rico7578** · 12/05/2010, 11h00

Bonjour,

un comparatif intéressant ici concernant 2 objectifs souvent demandés :
canon_24-70_f2-8_vs_24-105_is

**dalloz** · 12/05/2010, 11h13

Merci pour le lien. Le site de Juza est rempli de tests plutôt bien faits d'ailleurs.

Petite précision, ce comparatif est fait sur capteur FF.

**044** · 12/05/2010, 11h28

Très intéressant !

c'est fou comme la tendance s'inverse entre les 2 objos entre 24mm et 35mm

**rico7578** · 12/05/2010, 11h32

Envoyé par dalloz

Petite précision, ce comparatif est fait sur capteur FF.

en effet, sur 1DsmkIII précisément, merci d'avoir modifié le titre !
sont au taquet ces modos

**babaôrom** · 13/05/2010, 11h25

L'auteur se demande s'il n'a pas eu 2 mauvais exemplaires du 24-70. Si je regarde et compare les essais faits par photozone.de (sur capteur APS-C), la conclusion n'est pas loin d'être la même : 24-105 et 24-70 sont très proches et le 24-105 remporte le match pour au moins 3 raisons : le prix, l'IS et range. J'en ajouterais une 4ème : le poids...
Donc, le coup de 2 mauvais exemplaires coup sur coup me paraît douteux.

**SebGo** · 13/05/2010, 13h14

c'est sure qu'il est excellent ce 24-105...j'ai jamais compris pourquoi il y'en a autant a vendre dans les PA...le 24-70 n'a vraiment d'interet que pour le f2.8 a part ca...a oui peut-etre aussi le fait d'avoir un objo qui ouvre à 2.8 ça fait "plus pro". En plus à 2.8 il est relativement mou, donc autant lui preferer une optique fixe

**mic-a-l-ouest** · 13/05/2010, 15h08

Rien à voir, mais en tout cas, son boîtier a vécu ;-)

**marcspilmont** · 13/05/2010, 15h25

Moi j ai le 24 70 et je ne le trouve pas mou a 2.8 je suis d' accord qu il est lourd mais pour moi je préfère largement mon 24 70 que le 24 105
24 70 +70 200is 2.8 couple idéal

**lhundulin** · 13/05/2010, 15h31

J'ai le 24-70. Parfois je le trouve un peu court ... en photo de rue. J'en suis vraiment très content. Par contre je ne suis pas encore en FF !

**marcspilmont** · 13/05/2010, 22h58

Envoyé par lhundulin

J'ai le 24-70. Parfois je le trouve un peu court ... en photo de rue. J'en suis vraiment très content. Par contre je ne suis pas encore en FF !

C vrai que ça peu faire un peu court mais bon tu lui mais le 70 200 est c niquel attend quand tu passera aux 24*36 la tu verra c très cours :thumbup:

**mabo** · 13/05/2010, 23h26

je me pose encore la question entre les 2. Je vais bientot acheter le 5DmkII....et j'hesite vraiment.
La semaine derniere, c'etait le 24-70 sans conteste (j'ai deja un 70-200, ca completerait parfaitement le range).... Mais le 24-105 pourrait toujours etre avantageux a l'usage, meme a f4.

(j'etais deja habitue au 17-40 f4 sur 30D.... et idem pour le 70-200. Je pourrais harmoniser mon parc d'objos, tout a 4)

En tout cas, ils ont tout 2 de serieux points positifs. L'ouverture a 2.8 ou 4... l'important n'est pas tellement la pour ma part. La construction est serieuse, le pique est tres bon, c'est l'essentiel.

NB : le choix devra etre fait a la fin de cette semaine, j'ai interet d'assurer.

**lhundulin** · 14/05/2010, 07h50

Envoyé par marcspilmont

C vrai que ça peu faire un peu court mais bon tu lui mais le 70 200 est c niquel attend quand tu passera aux 24*36 la tu verra c très cours :thumbup:

j'ai le 70-200 .... mais dans les rues je n' aime pas trop changer de cailloux et porter un gros sac ... je préfère tenter de passer inaperçu !

**adnsystem** · 16/12/2010, 17h48

Pour ma part j'ai acheté le 24-70 L sur amazon, et franchement je ne suis pas très satisfait du résultat de la plupart de mes photos, je trouve qu'il a tendance au Front-focus et du coup les images prises sont un peu floutées. Peut être que je suis très pointilleux sur le sujet mais vu le prix et les éloges qu'on lui fait partout sur le net, je m'attendais à une tuerie.
enfin bon, j'ai décidé de profité de la garantie Satisfait ou Remboursé pour essayer de me le faire changer. peut-être que je suis tombé sur un avec un léger défaut. mais à ma connaissance quand on dit "L" c'est quand même la garantie de l'excellence.
Bof, je verrai bien après l'échange ou le remboursement si je ne pencherais pas plutôt vers un 24-105 que j'avais empreinté d'un ami et eu l'occasion d'utiliser lors de mon voyage en inde.
Franchement je l'ai trouvé tellement bon que quand je le lui ai rendu, je n'avais plus touché à mon appareil que rarement

voici 2 liens vers quelques photos prises avec le 24-105L (certe il y a des retouche mais c'est souvent que de l'accentuation et les niveaux):
"India, a wonderful spirit"
"Site perso"

**dmorgen** · 16/12/2010, 18h07

Rooooohhh... du coup j'hésite pour mon futur FF... j'étais parti pour le 24-70 pour son ouverture... (le poids n'est pas un argument pour le moment)

L'IS, à cette focale... mouais...
La différence de range ne me pose pas de problème non plus.
Mais c'est certain, ça peut être plus pratique...

Pas envie non plus d'avoir une panoplie de focale fixe (mon 50 1.8 II et mon 100 L Macro IS suffisent).

**mr patate** · 16/12/2010, 19h06

D'ailleurs d'après vous, vaut-il mieux un 24/70 f:2.8 ou un 24/105 f:4 + flash cobra pour des photos en intérieurs?

**adnsystem** · 16/12/2010, 20h02

Moi je dis prends toi le 24-105 c un très bon investisment ! Pas besoin de te rendre compte que le 24-70 ne vallait pas l'engoument qu'on lui sollicite surtout que la version 2 va bientôt sortir. En espérant qu'il y aura l'IS dessus cette fois. Mais j'en doute fort si on suit les rumeurs du net.

**Ldo** · 16/12/2010, 21h23

Envoyé par adnsystem

... que le 24-70 ne vallait pas l'engoument qu'on lui sollicite surtout que la version 2 va bientôt sortir...

??? Il me semblait que les nouveaux ont tous été présentés à la kina...
T'aurais vu ça où?

**adnsystem** · 16/12/2010, 21h52

Envoyé par Ldo

??? Il me semblait que les nouveaux ont tous été présentés à la kina...
T'aurais vu ça où?

24-70 « Search Results « Canon Rumors

**oihanamarie** · 17/12/2010, 07h29

J'ai un FF et un 24 70 2.8L. Je trouve que le 24 70 2.8L utilisé dans le test mis en lien a un peu vécu, tout comme le boîtier. Si les guides ont pris un peu de jeu, les résultats sur les côtés se dégradent sérieusement. Je connais le problème pour avoir eu en main 3 exemplaires de cette optique (très attachante...). J'ai du envoyé un des exemplaires chez Vilma pour remplacement des guides car il existait un jeu important surtout à 24 mm avec un piqué cata sur les bords (objectif d'occasion, je précise...). Je l'ai revendu pour tester une configuration "tout fixes" mais je suis revenu à la polyvalence du zoom en rachetant un 24 70 2.8L neuf (UY....fabriqué en 2010 donc) et là...sacré claque. Cà pique fort, très fort dès 2.8 et surtout sur tout le range et même sur les bords (j'ai pu le comparer au 50 mm 1.4 à 2.8 et égalité parfaite). Mes résultats à 2.8 et 4.0 sont bien meilleurs que dans le test à 100% sur un 5D premier du nom certes...). Le piqué est au niveau de mon 80 200 2.8L à 135 mm et mon 17 40 est largué...(aux grandes ouvertures, je précise).
Je n'ai jamais testé le 24 105 et je donnerai donc pas mon avis sur ce point.
En conclusion, je dirais que si achat neuf pas de soucis mais attention aux occasions qui ont bourlingué ...:bash:

**dmorgen** · 17/12/2010, 14h29

Bon, je reste sur ma première idée... 24-70! Ou 24-70 II

J'attendrais certainement le passage en FF.

Discussion: comparatif 24-70 L vs 24-105 L pour FF

Outils de la discussion

Affichage

comparatif 24-70 L vs 24-105 L pour FF

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif DDP 3.7.2 et LR 2.6

comparatif 17/40 L et 16/35 L qui?

Comparatif 20D - 50D

Comparatif 17-55 F2.8 IS USM/ 18-55 F3.5 IS

Comparatif

Règles de messages