Canon 135mm F1.8 IS...

[Greg57]

On en parle. Je l'espère celui-là!

[eric-p]

Mouais,ça fait partie des possibles remplaçants du 135/2 L EF.
Faudrait voir à quel coût et à quel poids Canon pourrait sortir ce caillou...

[Dr.S.goodspeed]

Ah, je me demandais aussi il est là le troll du weekend :thumbup:

[briceos]

Non que ces posts n'aient pas leur place sur un forum photo, mais enfin, vous pouvez en ouvrir douze par jour comme ça, avec toutes les variations de focales et d'ouverture que vous voulez...

Ex : 35 F/1.8, 70-250 F/4, 18-250 F/3.5-5.6, 50mm F/1.4 v2, 200-400mm F/4, 400mm F/5.6 avec IS, EF 17-70 F/2.8 IS, 24-135 F/4, et je manque encore d'imagination.

La vérité, comme à chaque fois, c'est que personne n'en sait rien, et que ceux qui savent, se taisent

Remarque à force de taper au hasard sur une focale et une ouverture, y'en a bien qui vont finir par avoir raison, mais ils ne le sauront qu'après

[Pilou760]

Bonjour,

Je dis, que toutes les focales fixes devraient être à f/1.0, mais pas plus de 300 grammes ainsi qu'une construction L tropicalisée mais pas plus de 200€ ainsi tout le monde sera content :p :p :p

Plus sérieusement, je viens de recevoir mon 135L acheté à un membre du forum : bah va falloir que M. Canon fasse vachement bien s'il espére le remplacer!!! Et le prix sera surement stratosphérique...

Clément

[Txutxu]

Avoue Greg57 : tu annonces cette rumeur pour faire baisser la côte du 135 f/2 ?...
Et bien, nan : tu n'auras pas le mien !

Jean

[Greg57]

Héhé, j'avais écrit ça en mai... Qu'est-ce qu'Eric P est allé déterrer tout ça... lol
C'était vu sur canonrumors à l'époque, et rien n'est venu. Mais effectivement, je lorgne su ton 135 à prix cassé

[Cildyddd]

Pourquoi pas mais bon le rapport "améliorations par rapport à la version actuelle / prix" risque d'être proche de 0.

Le 135 actuel est déjà de toute beauté.

[eric-p]

Héhé, j'avais écrit ça en mai... Qu'est-ce qu'Eric P est allé déterrer tout ça... lol
C'était vu sur canonrumors à l'époque, et rien n'est venu. Mais effectivement, je lorgne su ton 135 à prix cassé

Ben, j'voulais juste répondre à ta préoccupation lol !

Comme Bicecom, la plupart de ces rumeurs ne sont en réalité que l'expression d'un voeu pieux.
Certaines rumeurs sont fantaisistes car optiques techniquement irréalisables ou financièrement ruineuses.Elles sont assez faciles à déboulonner (Le 17-70/2.8 LIS par exemple).
Il y a aussi une autre catégorie de rumeurs qui s'appuient sur des brevets réels (Ceux qui sont réellement disponibles sur le net) et ceux qu'un site (egami est un spécialiste du genre).En réalité, ça ne signifie pas que ces objectifs seront automatiquement commercialisés.
Il y a enfin des études destinées à valider une nouveauté optique et qui n'ont pas de finalités commerciales...ce que les sites de rumeurs évitent de dire malheureusement.

Il y a enfin de "vraies" rumeurs qui sortent parfois plusieurs mois avant l'annonce du produit (Le 24/1.4 L II était évoqué 5-6 mois avant son annonce officielle).
Le brevet du 70-200/2.8 LIS II est paru ...1 mois avant l'annonce officielle du produit!
(Il faut dire que c'était un secret de polichinelle).

Il faut reconnaître que le remplaçant du 135/2 L ne figure pas parmi les favoris des bookmakers quant à savoir quelles seront les prochaines annonces optiques Canon !

[Chicco]

Un petit coup de dremel et le mien est passé à F/1.4 du coup. Pour l'IS, j'attends les pièces !!

[antoine-b]

Pourquoi remplacer cette optique d'exception... Comment faire mieux (encombrement, qualité optique et prix) ? On peut passer à 1.8 mais j'ai du mal à imaginer le tromblon... Y a plus urgent à remplacer non?

[eric-p]

Pourquoi remplacer cette optique d'exception... Comment faire mieux (encombrement, qualité optique et prix) ? On peut passer à 1.8 mais j'ai du mal à imaginer le tromblon... Y a plus urgent à remplacer non?

Oh, on peut toujours trouver une bonne raison:
*Le 135/2 L EF a 14 ans.
*Nikon prépare sans doute le remplaçant de son 135/2 AFD DC qui sera sans doute stabilisé et Canon ne veut pas rester sur la touche.
*Sony dispose d'un 135/1.8 et Canon pourrait être tenté de faire aussi bien voire mieux (Le Sony-Zeiss n'a même pas de motorisation ultrasonique!)+capteur stabilisé.

[antoine-b]

Entre nous, je n'ose pas imaginer le prix de la version stabilisée en 1.8... Ni comme je l'ai dis plus haut la taille. Alors que justement, l'atout du 135 f2 est sa discretion, sa "légèreté" et sa qualtié optique. C'est un peu comme quand on fait une très bonne soupe ou un bon gateau. On est jamais sur de refaire le même aussi bon. Surtout quand on veut y ajouter des ingrédents pour faire comme tout le monde :banned:

[eric-p]

Le remplaçant du 135/2 L EF ne figure sans doute pas parmi les priorités de Canon alors qu'il y a tant d'autres projets optiques "sur le gril":

*achever le remplacement des gros blancs (Ce devrait être fait en 2011)

*remplacement du 35/1.4 L EF

*remplacement du 180/3.5 L EF macro.

*remplacement du 50/2.5 EF macro par un 60/2.8 macro éventuellement stabilisé.

*remplacement du 24-70/2.8 L EF par ???

*remplacement des 16-35 L II et 17-40 L EF à partir de 2013.

*réintroduire des zooms non L pour l'hypothétique arrivée d'un FF "cheap" (~1000€ ?)
comme un 24-135/3.5-5.6 IS USM ou un 28-200/3.5-5.6 IS USM

*Travailler à la réintroduction du DO et des nouvelles technologies permettant la réalisation d'optiques APO moins chères ou plus légères/compactes.

etc...

Pour ce qui est du remplacement du 135/2 L EF, Canon peut se contenter d'un
135/2 LIS.:rolleyes: