Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Changement de sac à dos: mais lequel ?
-
10/05/2010, 20h26 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Changement de sac à dos: mais lequel ?
Salut à tous,
M'équipant petit à petit, j'arrive a un point où mon sac à dos Lowepro Flipside 300 devient trop étroit pour contenir mon matériel.
Actuellement j'y mets mon 450D monté avec le 18-50 Sigma + paresoleil a l'envers , un Canon 55-250, un 50mm 1.8, le paresoleil du 55-250, le flash Metz 48, la télécommande filaire et le chargeur au fond du sac. Le reste dans la pochette.
Mais voilà, j'ai depuis acquis un Sigma 120-400 et l'achat d'un Canon 100mm 2.8 macro est prévu. Seulement tout ca ne va pas rentrer dans le Flipside surtout le 120-400 qui est assez imposant, paresoleil monté dessus retourné.
C'est pourquoi je sollicite votre expérience personnel pour le choix d'un nouveau sac a dos qui pourrait accueillir tout ce petit monde.
Je pensais à un Lowepro Vertex 300 AW. D'après les mensurations et les photos, ca pourrait convenir. Je précise que je ne cherche pas un modèle spécial tout temps, rando, ou autre... et pas trop cher (200€ max)
Sinon il y a le modèle en dessous: le 200 AW qui pourrait suffir ?
Pensez vous que ca puisse convenir ? Et si il reste de la place, tant mieux.
Merci d'avance pour vos suggestions.
-
10/05/2010, 20h29 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
U petit tour ici, peut-être
:clap_1:
-
10/05/2010, 20h42 #3
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Merci pour le lien, je suis bête car je le connaissais mais m'en souvenais plus !
Apparement le Vertex 200 pourrait suffir:
Le 300 serait alors un poil trop grand pour ce que je veux.
-
10/05/2010, 20h52 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Si tu es content du Flipside 300, pourquoi ne pas passer à son grand frère le Flipside 400 ?
-
10/05/2010, 21h06 #5
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Le Flipside est pas mal mais ce qui me rebute, c'est le "fond perdu": le battant ne s'ouvre pas jusqu'au bout et du coup le fond du sac est difficilement accessible (actuellement j'y met des accessoires ne me servant pas dans l'immédiat). Avec un Vertex, je perds le coté pratique du Flipside mais je gagne sur l'ouverture.
-
10/05/2010, 21h42 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
10/05/2010, 22h06 #7
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
c'est sur mais en regardant bien, je suis pas sur de pouvoir tout mettre dans le Flipside 400.
Tant pis pour le coté discret mais avec tout ce que je dois mettre dedans, ce n'est plus un critère de choix.
-
10/05/2010, 22h21 #8
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Le Vertex 300 est simplement gigantesque. A voir en vrai avant tout achat, il est encombrant et pour accéder au matériel il faut poser le sac. Sans compter que les bretelles et la sangle ventrale sont du type sac de rando donc gros et peu discrets, etc...
Certes un sac spacieux. mais au prix d'un encombrement important. J'y ai renoncé, même le 200 je le trouve énorme par rapport à sa capacité interne.
Je te conseille de regarder du côté du Flipside 400 effectivement, sinon du côté Tamrac Expedition (je trouve moins encombrant que le Vertex, dépendant de la taille choisie bien entendu, avec un rapport encombrement extérieur / capacité interne bien meilleur), ou alors... du côté Kata. La capacité d'un 3N1-30 par rapport à l'encombrement extérieur est phénoménale. Il reste discret sur les épaules mais on rentre un maximum de choses. Par contre un peu délicat d'accès sur certaines zones (le prix de la modularité extrême!), et le confort n'est pas aussi bon que par exemple un Tamrac ou un Lowepro Flipside.
@+
@+
-
10/05/2010, 22h24 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 38
- Messages
- 87
- Boîtier
- 1D mark IV 5Dmark II
- Objectif(s)
- canon 17 40 F4 ; 24 70 F2.8 ;50 F1.4 ; 70 200 is F2.8 ;100 F2.8is macro+doubleur
Salut j ai actuellement le même problème je dispose du flipside 400aw et il devient trop petit donc étant aux states je vais le changer je pense prendre le tamrac expédition 8 mon seul problème et le poid de l ensemble passe t il a l aéroport en bagages a main dedans il y aura de 580 ex avec batterie cp e4 un 24 70 canon un 70 200 is 2.8 un doubleur x2 un 5d grippe un 50d grippe diffuseur lightsphere plus 3 pocket wizard
-
10/05/2010, 23h08 #10
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Orleans
- Âge
- 47
- Messages
- 1
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 XR Di F2.8; Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM
Slt moi je suis plutôt content de mon nouveau Sac à doc Lowepro Compu Trekker AW et de capacité de rangement, je peux ranger :
Mon canon EOS 7D + grip,
Un Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM,
Un Tamron 28-75 XR Di F2.8,
Un SIGMA 10-20mm f/3,5 EX DC HSM,
Un flash Canon Speedlite 430 EX,
Un chargeur batterie canon,
Un chargeur batterie 12 v + 2 batteries,
Un ordinateur portable 15"
Le chargeur du portable
Un lecteur de carte ...
Un pied à l'extérieur
et il me reste encore de la place pour un boitier de secours ...
Le seul petit soucis c'est le poids !! Mais le sac est bien conçu avec plein de réglages pour adapter le sac à sa morphologie. Au final je suis vraiment content de ce sac, c'est un très bon rapport Qualité / Prix!
-
10/05/2010, 23h15 #11
-
11/05/2010, 13h44 #12
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Après avoir comparer les dimensions internes/externes de plusieurs sacs, 2 finalistes se sont détachés:
le Lowepro Vertex 200 AW et le Tamrac Expedition 7. Les 2 sont semblables mais mon choix se portera sur le Vertex 200 AW pour ses meilleures dimensions, la housse imperméable AW et bien sur un prix moins cher de 40€.
Merci pour vos avis !
-
13/05/2010, 09h12 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 38
- Messages
- 87
- Boîtier
- 1D mark IV 5Dmark II
- Objectif(s)
- canon 17 40 F4 ; 24 70 F2.8 ;50 F1.4 ; 70 200 is F2.8 ;100 F2.8is macro+doubleur
-
13/05/2010, 09h20 #14
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 38
- Messages
- 87
- Boîtier
- 1D mark IV 5Dmark II
- Objectif(s)
- canon 17 40 F4 ; 24 70 F2.8 ;50 F1.4 ; 70 200 is F2.8 ;100 F2.8is macro+doubleur
-
21/05/2010, 13h52 #15
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Finalement j'ai opté pour le Flipside 400 AW. Au début, je pensais que je n'allais pas pouvoir rentrer mon 120-400 dedans avec tout le reste bien sûr, mais en fin de compte tout rentre:
Il reste une place pour mon futur objo canon 100 f2.8 macro
Et une fois que le 450D sera gripé, on peut enlever le coussin amovible dans l'emplacement du boitier.
Résultat: tout mon matériel y trouve sa place et sans faire de concession.
De plus je garde le coté pratique du Flipside que j'avais avec le 300.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Chevalier oui mais lequel??
Par JoeBarT dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 5Dernier message: 13/01/2009, 21h08 -
un 70-200, oui mais lequel ?
Par mabo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 06/01/2009, 23h17 -
70-300 mais lequel ?
Par Space dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/06/2008, 20h54 -
Pic mais lequel??
Par bike&co dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 26/11/2007, 22h37 -
70 200, mais lequel?
Par bebrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/02/2007, 10h31