La Bague de MAP du Canon 50mm 1.4

[wimbo]

Bonjour à tous.

Je viens de m'offrir après plusieurs avis, ce joli caillou.
Niveau qualité d'optique profondeur de champs, autofocus, rien a redire.
Mon seul regret, c'est la très médiocre qualité de cette bague de mise au point.

Pour ce prix là je m'attendais a avoir une bague douce, crémeuse, soft, je ne sais quel terme utiliser pour dire qu'elle glisse bien sans accroc et sans être trop fluide.
Au lieu je me retrouve avec une bague grippé qui bute parfois, si bien que j'ai l'impression d'avoir l'autofocus toujours enclenché et de forcer quelque chose...

C'est bien dommage, d'ou ma question : est-ce normal, ou mon modèle est defecteux ?

Merci d'avance
et
bonne journée

[sinclar]

c est un neuf ou d occaz?

[Kinggarden]

Si c'est un objectif neuf peut-être faut-il attendre la fin de la période de "rôdage", si c'est une occasion, ce n'est pas normal.

[ohmface]

C'est pas un L mais la bague tourne normalement sans accrocher.

[titi_67207]

Ce n'est pas un Carl Zeiss ni un Zuiko OM, il manque un peu de "gras" pour avoir une sensation top, mais je confirme que ce ne devrait pas "gripper" et que la mise au point précise est bien possible.

Titi

[wimbo]

Merci pour vos rapides réponses !

C'est un neuf.
Peut être est ce une période de rodage, mais tout de même.
J'arrive a faire une MAP précise, sans soucis, c'est juste que quand je tourne, j'ai précisément l'impression que c'est sec. Un ami m'avait prêté son sigma 28mm 1.8, et la MAP était superbe, douce fluide et bien graissé, et comme ils sont dans le même tarif, je me suis dit que Canon devait faire aussi bien que Sigma, mais peut être pas.

C'est comme mon 18-135 ou 18-55 de base, mais en plus sec...

[Kinggarden]

Merci pour vos rapides réponses !

C'est un neuf.
Peut être est ce une période de rodage, mais tout de même.
J'arrive a faire une MAP précise, sans soucis, c'est juste que quand je tourne, j'ai précisément l'impression que c'est sec. Un ami m'avait prêté son sigma 28mm 1.8, et la MAP était superbe, douce fluide et bien graissé, et comme ils sont dans le même tarif, je me suis dit que Canon devait faire aussi bien que Sigma, mais peut être pas.

C'est comme mon 18-135 ou 18-55 de base, mais en plus sec...

Pour la mise au point en manuel la bague est fluide jusqu'à ce qu'elle arrive en butée sur la friction qui permet la retouche du point lorsque l'on travaille en AF. Lorsque l'on arrive à cette butée, la rotation de la bague est alors plus dure, donnant l'impression qu'elle "gratte". Ceci est propre aux objectifs USM qui permettent la retouche du point en mode automatique.

[Thibaud57]

J'ai eu la même sensation au départ, surtout comparé au 12 24 de tokina qui est vraiment moelleux, mais on s'y fait, et puis je l'utilise beaucoup en autofocus.

[.H.]

je rebondis sur ce post.

50 / 1,4 acheté d'occase, mais il à servi 2 /3 fois... en 2012...
la bague n'est pas fluide...
dois je le roder ? comment & combien de temps ?

merci

[Phi19]

Y aller doucement les premiers 1000 kms puis progressivement accélèrer jusqu'aux 5000

[.H.]

merci :])
mais en terme de conduite manuelle ? comment quantifier le chemin à faire ?