Salut,

Depuis que j'ai fait ce test je suis très perplexe quand aux résultats que j'ai obtenu et du coup je n'ai plus la même confiance sur les photos que je fait . Chez moi, sur la règle, c'est plutôt le 5 qui est net, et pas le 0.

En clair, est-ce que mon 350D a un défaut de Front Focus ou est-ce que je suis trop exigeant vis à vis du matériel que j'ai ?

J'ai énormément de mal à obtenir une photo nette & piquée avec des grandes ouvertures que ce soit avec mon Sigma 18-50 f/2.8 ou mes objectifs manuels, par exemple le Super Takumar 50 f/1.4.
Ce que je voit dans le viseur est clair, net (j'ai installé un stigomètre) mais l'image obtenue (RAW) ne l'est pas.
Je veux bien croire que je suis à l'origine de flous de bougés, et que je prends des portraits d'enfants qui bougent, mais mêmes à des vitesses élevées, c'est pas terrible ... Si je fait une map sur les yeux, j'ai plutot l'impression, en affichage 100% que c'est le bout du nez qui est net.

Si je fait le test d'une rangée de livres, avec le Sigma à 2.8 c'est pas flagrant, mais avec le Stak à 1.4 c'est clair : c'est la tranche du livre précédent qui est nette.

Alors est-il possible que le bloc viseur/prisme/stigomètre/miroir/objectif me donne une image nette et que le bloc capteur/objectif est un léger déccalage ?
J'ai pensé d'abord au stigomètre que j'aurai mal installé, ou il manquerai une cale, etc .. Mais si l'AF de mon 18-50 m'affiche une grille nette dans le viseur/stigomètre c'est qu'il est bien réglé non ?

Sur cette page, il parle de réglage d'autofocus, mais de quoi s'agit-il en fait ? Moi j'ai aussi bien le soucis en manuel qu'en autofocus ...

Le réparateur agrée le plus proche est à 100km (Vannes) et m'annonce au moins 10 jours de délai. De plus, comme j'ai installé un stigomètre, je suppose qu'il est préférable que je remette le verre de base avant de l'envoyer en SAV car je crains qu'il ne me refuse la prise en charge de la réparation, si réparation ou réglage il y a.

Mais c'est peut-être tout le problème du numérique, avec l'affichage 100% on "voit" des détails qui seront insignifiants à l'impression ou en affichage réduit pour le web.
Ne serait-je pas tout simplement trop exigeant avec mon matériel ?
A+