50 1.4 +24-80 2.8 ou 16-35

[JHP]

Bonjour,

J'ai un 50 1.4 et je viens d'acquerir un 70-200 2.8 . Je vais chercher a couvrir la zone du grand angle en EF.

question : vaut-il mieux

- laisser le 50 1.4 gerer le plage de 50 et travailler avec un 16-35 en bas.
- epauler le 50 1.4 par un 24-70 qui pourrait ameliorer la polyvalence tout en couvrant en grand angle autour de 24 ?

Merci pour vos avis.

Mon type de photo est assez varie. Perso, j'ai un penchant pour le 16-35 qui sera plus grand angle que le 24-70, meme si je laisse des trous autour de 50...

Steph

[mabo]

tout depend le genre de photos que tu prends.

Apres, il y a quand meme un fosse de prix assez important entre le 16-35 et le 24-70....
Si tu n'as pas un type de photo specifique, la couverture 24-200 avec 2 objectifs me semble plutot pas mal.

Inutile d'aller vers l'UGA si tu n'en as pas une franche utilite.

[Scaniris]

24 c'est déjà bien sur le 5DII comme grand angle. En dessous c'est de l'UGA, en as-tu vraiment utilité? Je vois que tu as un 10-22 tu t'en sers très souvent ou pas sur ton 400D?

[JHP]

oui, je me sers assez souvent en 10mm sur le 400D!! j'adore cela. dans la rue, en paysage, c'est excellent !!

c'est pour cela que j'ai peur que le 24mm ne soit pas assez GA sur le 5D.

Est-ce que le 24-70 apporte quelque a 50 par rapport au 50 1.4?

[FTb]

Je te conseille de réfléchir aussi au 28 2,8
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=121
Je l'ai avec le 5D mk II, et quand je fais du paysage ou de la vieille pierre (visite de vieux villages) il ne quitte pas le boitiers.

[JHP]

il y a egalement Sigma 20mm F 1.8 EX DG Asf. RF Canon pour 469eur sur ce site

Sigma 20mm F 1.8 EX DG Asf. RF Canon | Fotokonijnenberg

effectivement, il y a matiere a reflection car pour le prix du 16-35 L 2.8 1169eur, je peux prendre en plus du Sigma les deux objectifs Canon ci-dessous

Canon EF 85mm f/1.8 USM a 339eur
Canon EF 100mm f/2.0 USM a 419 eur