Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Confusion termes techniques
-
06/05/2010, 12h01 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark ii
- Objectif(s)
- 24 mm
Confusion termes techniques
Bonjour,
je dois réaliser des calculs photogrammétriques. Je dois également utiliser un bracket pour me positionner précisément sur un point au sol. Mais tout d'abord je fais plusieurs confusions et je suis un peu perdu à propos de certains termes.
Pouvez m'expliquer avec un schéma si possible, la différence entre centre de perspective, point nodal, centre optique (= point nodal ?) ! Svp.
Ceci m'aidera à comprendre comment utiliser correctement le bracket et faire des calculs ultérieurs.
Merci beaucoup d'avance!
-
06/05/2010, 13h10 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Oufti ! On est loin du côté artistique de la photo.
Georges
-
06/05/2010, 13h29 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
-
06/05/2010, 13h31 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouh du lourd la ...
Peut être un petit tour sur Wikipedia : Photogrammétrie - Wikipédia
-
06/05/2010, 13h36 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 47
- Messages
- 737
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L/ 50 1.4/ 430 EXII
ouch, tu viens de tuer la moitié des lecteurs de ce forum :s
Sincerement, bonne chance !
-
06/05/2010, 13h39 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Va falloir attendre le passage des quelques bons ingé présent sur le forum...
-
06/05/2010, 13h42 #7
-
06/05/2010, 13h43 #8
-
06/05/2010, 14h21 #9
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Tu parles de point nodal (utile en photo panoramique si je ne m'abuse). Passe voir sur le site d'Arnaud Frich qui regorge d'informations techniques de ce genre. C'est surtout consacré à la photo panoramique mais tu y trouveras peut-être des liens ou des infos.
Arnaud Frich Photographie : photos panoramiques et classiques de Paris, d'églises, de paysages... et sa boutique en ligne.
Bonne chance
-
06/05/2010, 16h23 #10
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark ii
- Objectif(s)
- 24 mm
Bonjour à tous, merci pour vos commentaires.
En fait j'arrive pas à comprendre la différence entre les deux schéma des deux liens suivants :
- http://documentation.flypix.info/POI...reil_photo.gif
- Technique Photo: La distance focale | Emmanuel GEORJON
Merci de votre aide !
-
06/05/2010, 16h26 #11
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Il n'y a pas de différence.
Georges
-
06/05/2010, 16h58 #12
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark ii
- Objectif(s)
- 24 mm
D'accord mais il y a une subtilité que je n'arrive pas à saisir.
Si il n'y a pas de différence, où se trouve le point nodal pour le deuxième lien ?
Merci de m'éclairer
-
06/05/2010, 19h59 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 51
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
bonjour, et merci pour ce terme que je ne connaissais pas mais donc j'ai pu voir les applications extraordinaires grâce à :
Leica ScanStation C10 - Polyvalence, productivité, valeur ajoutée - Leica Geosystems - France
après une petite recherche sur le net, le document le + clair semble:
http://www.international.icomos.org/...ol4/vol4_1.pdf
(pas eu le temps de tout lire, juste le début)
tu peux aussi voir :
http://sans.jean.free.fr/Pr%E9sentat...9trie%20JS.pdf
et
http://www.scg.ulaval.ca/gps-rs/pdf/..._49%282%29.pdf
si j'ai bien compris ce que j'ai lu, ces calculs se font avec des outils bien spécifiques, pour lesquels l'optique est fixe et sa distance (+ perpendiculaire) au capteur sont calculés avec précision.
Dès lors centre de perspective et point nodal se confondent, et le centre optique est bien expliqué dans le doc que tu as mis en lien, donc pas de souci (Technique Photo: La distance focale | Emmanuel GEORJON)
centre de perspective = endroit où s'inverse l'image et donc toutes les lignes de perspective convergent
point nodal (ou pupille d'entrée de l'optique?) = + complexe à comprendre, semble en relation avec des questions d'alignements optiques
en espérant que ces docs t'apporteront quelques réponses à tes questions.
-
07/05/2010, 08h53 #14
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark ii
- Objectif(s)
- 24 mm
Bonjour,
merci Lauren pour cette réponse.
Je pense que j'arrive à peu près à différencier les deux notions.
Je comprends également pourquoi pour réaliser un panorama il faut "tourner" autour du point nodal mais j'ai du mal à le dire clairement avec de mots ; "c'est pour que tout les rayons incidents passent par le même point quelque soit l'orientation de l'appareil photo, ce qui permet d'avoir un un bon alignement des objets photographiés" ... ( :s )
Si quelqu'un peut l'expliquer de façon plu claire et plus complète je suis preneur.
Merci d'avance
-
07/05/2010, 20h15 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 51
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
après réflexion je pense qu'il faut aborder la question de la pupille d'entrée de l'optique (puisqu'il faut l'appeler ainsi et non point nodal) en terme d'optique et + précisément de lentille = objet en verre non rectiligne et d'épaisseur non constante donc qui diffracte la lumière.
la position de la pupille d'entrée de l'optique semble être l'endroit où il y a le moins de déformation optique (étirement des lignes dû à des déplacements d'image de point (pour reprendre les schémas explicatifs: X dans la réalité donne X' sur le capteur).
Mais il faudrait plutôt chercher la solution à ton problème du côté de personnes calées en optique.
bon courage...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Termes techniques
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 24/04/2019, 00h07 -
Confusion
Par fabzioi dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 22/11/2008, 02h05 -
Confusion
Par syn dans le forum [Graphisme]Réponses: 6Dernier message: 13/09/2008, 11h36 -
A quand un lexique des termes techniques ?
Par claude57 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 29/09/2004, 14h04