55-250 mm à 199 € faut-il craquer ?

[Pirouette001]

J'ai toujours en réserve un sigma 70-300 € DG (pas APO ni OS) mais ne l'utilise jamais car pas lumineux, pas stablilisé. Il est au fond d'une armoire. Ne vais-je pas être déçue par celui-ci et ne vaut-il mieux pas attendre de pouvoir acheter mieux ou c'est une super promo et je fonce ?

;-)

[Chronomaniaque]

C'est un excellent objectif, n'hésite pas.

[khrom]

Je le possède depuis maintenant plus d'un an et bien que je pense le changer prochainement, son rapport performance prix est très correct :

+ la stabilisation très efficace, amha indispensable sur un télé.
+ le piqué sera bon sur ton 450D
+ compact et léger

- la finition "de base" (mais pour le prix)
- pas de pare soleil
- il y a mieux ! mais c'est plus cher !

[jjallat]

bonsoir,

Vends ton sigma, economise un poil et achete un 70-200 L F4 (env 400€) !!!!!!!!!!!!!!


Jacques

[azertyuiop]

bonsoir,

Vends ton sigma, economise un poil et achete un 70-200 L F4 (env 400€) !!!!!!!!!!!!!!


Jacques

Un poil? c'est le double du prix :d

Faut il craquer ? tout dépend de tes attentes

Si c'est pour faire du sport, jallat à raison sinon il est potable pour le reste

ps: ya moyen de faire du sport avec mais sans usm, c'est un peu plus compliquer

[oMeR]

Personnellement j'ai craqué le mois dernier alors qu'il était a 214€ j'ai aussi investit 13€ de plus pour le part soleil qui est indispensable.
Je ne le regrette pas pour le moment car je sais que j'ai pas encore le budget pour avoir mieux (le 70-200 F4 L qui me fait envie) mais vu le prix je me dis que si je le revend d'occasion je perdrais pas énormément.
Niveau rapport qualité prix, surtout au prix du tien y a pas mieux.

Apres si tu ne te sers pas de ton 70-300 te serviras tu de celui-ci ?
Est ce que tu ne le sors pas car tu en es déçu ou bien tu n'en as pas l'utilité ?
Il ne sera pas plus lumineux mais par contre la stabilisation apporte un certain plus

Le choix tu es le seul à pouvoir le faire, craquer dessus pour le prix si tu ne t en sers pas ça serai dommage.

[groux]

Tout à fait. C'est un très bon objectif, mais si tu n'utilises pas ton 70-300, c'est peut être que tu n'a pas l'utilité de ce genre de focale. A toi de voir.

[yaya54]

Je l'ai depuis quelques mois, et globalement j'en suis satisfait.

La stabilisation est très efficace et indispensable dans cette gamme de focales.

Rapport qualité prix imbattable.

Si on devait lui reprocher quelque chose, ça pourrait être son manque de piqué (c'est mon avis perso, mais à ce prix là c'est déjà inespéré) et le fait que 250mm, c'est encore un peu court dans certains cas.

[snorkel]

Je l'ai acheté en UK pour 180€ chez digigood nikel

[bourriquet83]

bon prix et objectif tres performant!

l'analyse au sujet de la petite perte en revente est tres judicieuse.

le sigma lui va etre dur à vendre.

bref prends toi le 55-250, tu n'aura aucun regret

[dreamkill]

A ce prix là c'est très tentant
Pour compléter mon 18-55 et mon 50 1.8 je pense que c'est parfait pour débuter !

Concernant l'envoi et le paiement chez digi*** c'est rapide ?

[Pirouette001]

Merci merci.

Bah je n'utilise pas mon sigma car c'est le rendu des couleurs qui me désespère. J'ai l'impression que tout est bleuté ou grisé. Lorsque je mets un objectif fixe (focales plus courtes mais optiques de meilleure qualité) au même endroit par même éclairage, quelle différence..... Donc c'est là que j'ai un peu peur d'être déçue. Sinon oui l'utilisation je l'aurais, j'aime la photo rapprochée, photographier des matières etc et de temps en temps des animaux pas trop farouches mais quand même un peu. Et j'aime bien prendre par surprise donc d'un peu plus loin ;-)

Le 70-200 F4 le moins cher en maga ici c'est 562 € et il est blanc, très voyant pour moi, même si évidemment la qualité est au rdv, cela je n'en ai aucun doute...

[snorkel]

il faut compter une semaine normalement.

[Tom-Mosack]

Le 55-250 restitue très bien les couleurs. Il est pas mal contrasté et de même pour la saturation. Rien à voir avec le sigma! Je t'invite à visiter un article sur mon blog ou toutes les images (dans cet article) sont brutes de capteur ou presque =)

Fonds de tiroirs « Tom Mosack – Photographie

Edit : Ces images sont toutes faites au 55-250.

[Pirouette001]

Waow ! Que de belles photos ! Merci

[Chronomaniaque]

J'ajoute que j'ai testé le 55-250 avec le 70-200 f4 et le 70-200 f2.8 et si les deux L sont meilleurs, le 55-250 n'est pas loin derrière, je l'utilise couramment sur le 450D sans aucune arrière-pensée sur la qualité des photos.

[Tom-Mosack]

Waow ! Que de belles photos ! Merci

Merci a toi =)

J'ajoute que j'ai testé le 55-250 avec le 70-200 f4 et le 70-200 f2.8 et si les deux L sont meilleurs, le 55-250 n'est pas loin derrière, je l'utilise couramment sur le 450D sans aucune arrière-pensée sur la qualité des photos.

De plus, le 55-250 a l'avantage d'être noir, léger, et petit, donc beaucoup plus discret, et aussi moins dur à trimballer! =)

[jielde33]

Dans à peu près la même situation que toi, j'ai acheté le 55-250, et jamais regretté! Tu vas voir, la stabilisation est très efficace et aux grandes focales ça change tout par rapport à un objectif non stabilisé. Avec un peu d'habitude tu pourras gagner jusqu'à 3 indices de lumination dans beaucoup de situations. Seuls points faibles à mon avis, il fait un peu trop plastique, et le déclenchement du gyro de stabilisation s'accompagne d'un léger et bref mouvement d'ensemble, mais on s'y habitue très bien... Et puis, à ce prix là!

[grunera8]

Bonjour, nouveau ici, je voudrais savoir si ce type d'objectif est compatible avec un 40 ou 50D?
Vu ce que j'en lis, il est d'un bon rapport qualité / prix...

[CELTICJRB]

Bonjour, nouveau ici, je voudrais savoir si ce type d'objectif est compatible avec un 40 ou 50D?...

Forcément, c'est étudié pour

Jean