sous-exposition

**Olivo** · 05/05/2010, 19h16

Bonjour à tous,

Je sollicite votre aide car sur mon 500D je constate que mes photos sont généralement toutes trop "sombres".

Je m'explique, la courbe de mon histogramme est correct, sur l'écran LCD la luminosité de la photo me semble également bonne, mais une fois transférée sur mon ordinateur les parties sombres se bouchent et la photo semble globalement sous exposée.

Bien sur j'ai supposé que la luminosité de mon écran LCD était trop élevé, j'ai également essayé de corriger l'exposition mais toujours sans succès, mes photos apparaissent sous-exposées , les noirs se bouchent alors que sur l'appareil on voit bien les détails sombres.

Bien sur j'ai essayé différents modes (P, auto,…etc) mais sans changement.
Selon vous, comment le corriger ce phénomène sans utiliser de post-traitement.

J'espère avoir été clair et vous remercie pour votre aide.
Olivier

Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité et sa lisibilité, la couleur en particulier étant réservée à la modération. Administration EOS-Numérique.

**gparedes** · 05/05/2010, 19h40

Lu,

Une question idiote : je ne te vois pas te poser la question suivante :
- mon écran PC est il calibré ? L'est t'il bien ?

Car si sur l'histo tu est bien, tu as essayé du côté écran LCD de ton APN, mais que tu pars sur le principe que ton écran PC est OK, il est possible que se soit lui qui pose un pb

Poste une photo que tu trouve sombre ici, et on te dira rapidement si nous on la voit bien

Poste également en lien en téléchargement une photo que tu vois bien sur APN et histo et mal sur PC, on te dira rapidement qui en est la cause

+

**Olivo** · 05/05/2010, 22h24

Merci gparedes pour ton aide.

Effectivement j'ai d'abord pensé à un problème de calibrage de l'écran, mais j'ai ensuite remarqué que le phénomène ne se produit pas sur chaque photo.
En règle générale cela se produit sur un plan assez large et non sur des plans plus serrés.

Voici un exemple flagrant sur les personnes dans la rue
Free - Envoyez vos documents

Un deuxième exemple avec une porte complètement noire au lieu d'une belle porte médiévale. (Sur l'écran de mon APN les détails de la porte apparaissent pourtant plus clairement).
Free - Envoyez vos documents

Qu'en penses-tu ?

**bourriquet83** · 05/05/2010, 22h39

pas de porte noire sur mon ordi!
tous les détails sont parfaitement visibles.
Cela confirme l'écran mal calibré.

pour la 1ere photo, elle est parfaite, je vois parfaitement les plis et les reliefs dans les vetements sombres. je rajoute que je vois clairement les differences de teintes entre chaques vestes.

**briceos** · 05/05/2010, 22h47

RAS. Je confirme le problème d'écran.

Avant d'investir dans une sonde, tu peux déjà dégrossir avec ces tests :

Testez votre moniteur (calibration de votre ecran)
Monitor Calibration: Is Your Monitor Calibrated?

**commoumou** · 06/05/2010, 06h19

Toujours commencer par étalonner son écran... Une bonne sonde ne coûte rien... Ici c'est clairement le problème...

**Biellette** · 06/05/2010, 07h26

Même constat, pas de porte noire ; sur le PC les réglages peuvent être faits soit sur l'écran soit sur les paramètres de la carte video. En tout cas une visualisation sur un autre PC te permettra de comparer très vite.

Bon courage.

**Olivo** · 06/05/2010, 07h32

Bon je suis maintenant fixé, merci à tous pour votre aide.

Olivier

**sanseya** · 06/05/2010, 07h42

En tout cas, c'etait une jolie photo de Kaysersberg, la premiere

**browning** · 06/05/2010, 08h59

pareil! pas de problèmes...

par contre, un bon manque de netteté sur tes 2 photos!

dans DPP, même sur le jpeg, pousse l'onglet netteté(dans rvb) à 200/250, ça va tout changer.

**gparedes** · 06/05/2010, 09h11

Donc c'est bien l'écran.

J'avais eu le même problème jadis, avec la sonde Spyder 2. Mon écran, un 24' pouces à l'époque qui avait des noirs très "sombres", et des clairs très clairs, ne pouvait pas être calibré correctement avec cette sonde. Impossible de savoir si le calibrage était dans le bon ou pas.

J'avais donc décidé de remplacer ma Spyder2 par une Gretag One Eye Display 2, et là plus de problème de calibrage. Depuis j'ai re changé pour un EIZO CG241W (24 pouces) avec calibrage hardware qui utilise la sonde gretag pour faire son propre calibrage et obligatoirement tu obtient une reproduction des couleurs et des tons fidèles.

Clairement l'histogramme détient la vérité, si rien n'est bouché / cramé sur un histo et que la photo apparaît injustement bouché / cramé sur l'écran, demande de se poser immédiatement la question quant au bon calibrage écran.
La qualité électronique de certains écrans sont également mieux que d'autres. Pour la photo les dalles Tn sont les pires, les classiques à tout faire sont les PVA, MVA et tout leurs dérivés, offrant des angles correctes (176° ou 178° en général) et sachant tout faire avec des couleurs assez justes et pour finir les IPs (plus chères) mais plus spécialisés photo.

Commence par faire un calibrage, si il le faut et si tu connais quelqu'un qui a une sonde, il peut te faire un calibrage, ce qui devrait déjà te permettre de revivre tes photos, surtout que le plus gros problème c'est que tu modifies les photos pour des défauts quelles n'ont pas, et du coup le résultat lui aura donc un défaut

C'est l'un des 1ers maillon de la chaine lorsqu'on post traite des images : avoir un écran bien calibré, sinon tout ce que vous ferez sur les images ne sera bien que chez vous et mauvais chez toute personne qui lui est bien calibré

Maintenant en tout cas tu sais

**gparedes** · 06/05/2010, 09h13

Envoyé par browning

pareil! pas de problèmes...

par contre, un bon manque de netteté sur tes 2 photos!

dans DPP, même sur le jpeg, pousse l'onglet netteté(dans rvb) à 200/250, ça va tout changer.

Cependant l'exemple était là pour juger des noirs, cela changera en effet la percéption netteté mais ne changera en rien le reste, chaque chose en son temps

**browning** · 06/05/2010, 10h03

Envoyé par gparedes

Cependant l'exemple était là pour juger des noirs, cela changera en effet la percéption netteté mais ne changera en rien le reste, chaque chose en son temps

oui oui... mais bon autant le dire directement.

si non, j'ai calibré avec une spyder 2 express, et je n'ai pas de problèmes.
c'est certainement mieux que rien

**Deep silence** · 06/05/2010, 14h27

Envoyé par gparedes

Cependant l'exemple était là pour juger des noirs, cela changera en effet la percéption netteté mais ne changera en rien le reste, chaque chose en son temps

Ceci dit, c'est en tentant de calibrer mon vieux CRT que j'ai fini par décider d'acheter un nouvel écran; résultat, les photos sont devenues plus nettes : il n'y avait pas que les couleurs qui déconnaient du mon ancien CRT!

**Dom.S** · 06/05/2010, 15h09

Petite question sur les écrans.
J'ai le dernier Macbook avec cet écran: Apple - MacBook - FonctionnalitÃ©s du MacBook Ã* CHF 1'249.-.
Pensez vous qu'on peut faire de la photo la desus ou qu'il faudrait voir pour acheter un ércan supplémentaire.

**Dom.S** · 06/05/2010, 15h10

désolé pour le prix ça n'y était pas dans l'adresse que j'ai copier coller
Sont trop "forts" ces mecs de mac...

Discussion: sous-exposition

Outils de la discussion

Affichage

sous-exposition

Ecran

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sous exposition 40D

sous exposition

Sous-exposition au 70-200 F/4

question sous exposition

Règles de messages