135 f/2 canon ou 50-150 f/2.8 Sigma?

[ad2139839]

Bonjour,
J'hésite entre ces deux cailloux pour faire entre autre des photos de sport en salle. A priori les ouvertures devraient me satisfaire. Pour le sigma il y a bien sur les avantages du range, mais je doute un peu de la qualité qui devrait être excellente sur le canon. Donc si quelqu'un a comparé les deux objectifs ou si certain on leur avis à donner, je suis preneur.

Merci d'avance

[Fredo_45]

135 F2 sans hésitation ! Le 50-150 a une mauvaise presse en monture Canon (Bcps de pb de back ou Front Focus ...) Demande à Hep qui est passé de l'un a l'autre ...

[Hep]

Et bien, j'ai viré le Sigma pour le 135L.

Le Sigma a une map trop aléatoire, et même avec le 7D et les micro-réglages, rien a faire. AF trop lent (bon ça dépend du sport).
Du coup, le 135L le remplace avec succès. MAP précise, AF plus rapide, F2 (mine de rien, ça aide dans le viseur et pour l'AF).
Fixe ? pas grave, il faut se bouger un peut ...Sinon, l'autre alternative, c'est le 70-200 ... mais bon ...

[iJohan]

je ne connais pas le sigma, mais le 135 est excellent pour du sport en salle (notamment tennis de table, basket, volley, hand...)

[jice68]

Fixe ? pas grave, il faut se bouger un peut ...Sinon, l'autre alternative, c'est le 70-200 ... mais bon ...

Et encore le 70-200 c'est du 2.8, c'est lourd et ce n'est pas toujours suffisant...

[titi_67207]

135f/2 est une tuerie et compatibilité 100% full frame... sinon le 100f/2 si ton budget est trop court

L'AF est vital pour ce genre de photos donc pas trop de question à se poser, va chez Canon...

Titi

[dufour_l]

Sans hésiter une seconde, le 135F2 est bine meilleur coté piqué et son AF est redoutable.

Rien a voir avec le 50-150 sigma, qui reste quand même bien aléatoire et dont les problemes de back/front focus sont légions malheureusement.

[Ignatius]

Je trouve l'alternative un peu étrange, une focale fixe ou un zoom foireux (je l'ai eu et il avait un problème de front focus)...

Je ne suis pas spécialiste de sport en salle, mais je trouve pas simple a priori l'utilisation d'une focale fixe. Moi je prendrais un 70-200 2.8, voire le F/4 si le budget te limite. En 2.8 il y a le Tamron qui a belle réputation, mais l'AF est sans doute un peu lent.

[ad2139839]

Je crois que vos avis son clairs, je cherche donc un 135 d'occasion, sinon certain ont-il déjà acheté sur XXXXX ? comment ça se passe pour la douane, la TVA, et la livraison?

Encore merci pour vos avis

Pas de citation ni de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[Hep]

Et encore le 70-200 c'est du 2.8, c'est lourd et ce n'est pas toujours suffisant...

C'est ça qui a en partie pousser mon choix sur le 135L. Léger, efficace et dans un budget acceptable.

Depuis que j'ai pris le 50 1.4, je me suis habitué au focale fixe.
C'est sur, un zoom c'est plus pratique pour ce genre de sport pour la focale, mais bon, pas indispensable.

Bref, mon choix a été fait et je ne changerai pas.