s'equiper en objectif ou changer de boitier?

[conan99]

salut à tous ,depuis environ 6 mois je debute avec mon 1000d equipé du sigma 70/300 ,je suis intéréssé surtout par la faune ,oiseaux,chevreuil etc.................

que faire ?,je pensais acheter un objectif canon 70/200 2.8 +multi 1.4 ou 2 à voir......
j'hesite car sur un 1000d ça fait quoi au fait???????:34:vos avis m'interessent !!!!!!!!!!!!!

ou alors changer de boitier ex: eos 7d mais alors la je serai obligé de garder le sigma cause budget ,pas facile.....

le week end dernier je fais une petite sortie le matin tot ,du chevreuil,ecureuil ,buses,la totale pour un debutant comme moi et avec des reglages
à bloc 1600 iso ,bref mes photos sont sombre ,voila pourquoi j'envisage ça......

vos avis et conseil sont les bienvenues !!!!!!!!!!!!!!!! conan99

[rem22]

Pour moi, le 1000d avec un L fera bien mieux qu'un 7d avec ton sigma...si tu sais bien t'investir. Pense aussi à soigner la dérawtisation, le post traitement etc...

70-200L f/4 c'est déjà très bien aussi, avec un tc1.4, sinon le mieux c'est un 100-400L pour débuter en animalier.

[Fredo_45]

C'est avant tout de l'optique l'animalier .... un 300 F4 IS et un TC 1.4 peuvent changer les choses... Après c'est une question de préparation (Affut, heure de prise de vue, repérage, post traitement poussé)

[conan99]

merci de vos reponses ,je vous explique j'envisage 70/200 2.8 +multipli 1.4 pourquoi

en fait j'ai remarqué que dans la majorité de mes photos je suis a moins de 300 en focale, donc
autant prendre du 2.8 pour une super ouverture ,les focales à f4 et plus j'y crois pas sur mon boitier qui est deja limite en iso 1600...........

[rem22]

Lol, en extérieur, 70-200 F/4 ça passe partout sans souci. Le f/2.8 coutant le double et pesant 2x fois plus lourd...Je doute franchement qu'en animalier le 70-200 f/2.8 soit indispensable. De plus, si tu veux faire du chevreuil, du piaf etc... 280mm ça risque de faire souvent court, même si tu te fais de bons affûts.

enfin, pour le tc1.4, saches que le canon fonctionne très très bien sur les 70-200L, moi je vois pas vraiment la différence avec/sans.

[SebGo]

je partirai aussi sur un 300f4 +tc ou un 100-400

[JCLGRO]

As-tu une photo à nous présenter pour voir où tu en es après 6 mois avec un 1000D ? Tout dépend des progrès qu'il te reste à faire au niveau technique. Si tu arrives à faire des oiseaux et des chevreuils à moins de 300mm, tu es plus que discret en approche ou carrément invisible !

[conan99]

invisible peut etre !je suis équipé c'est vrai , en tout cas à CHAQUE SORTIE je ramene

un truc sympa,peut etre de la chance ,mais bon je suis tous les jours dans la nature

et depuis des années ,ça compte ............et ça aide

[angelus68]

Toujours monter en objo avant de monter en boitier!
Et le sigma 200-550 F2.8? Il te tente pas?
Bon, il faut juste ne pas regarder le prix...

[conan99]

salut , tu as le 70/200 2.8 alors dis moi en un peu plus?

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Le 70-200 f/2.8 il est assez lourd donc prévoir un trépied qui permet de tenir l'appareil relativement près du sol.

J'ai le 70-200 f/2.8 IS version 1 et un extender x2 version 2 de Canon.

C'est le genre de tromblon qu'on ne traine pas vraiment partout et qu'on trouve rarement en dessous de 1500 € en occasion...

Comme déjà cité, avec un x2 ça donne un 140-400 à f/5.6 tout le temps, alors que le 100-400 est à f/3.5 à 100mm...

A toi de voir tes priorités et ton budget.

[Balilaï]

Comme déjà cité, avec un x2 ça donne un 140-400 à f/5.6 tout le temps, alors que le 100-400 est à f/3.5 à 100mm...

Non, à f4.5 à 100mm ...

[LeRenardPolaire]

Ah j'ai lu trop vite, merci pour la correction

[IzNoGood]

+1 pour investir dans un bon objectif dédié à l'animalier

Pour cela pas 36 solutions : 300mm F4L IS + TC Ext 1,4 II ou 400mm 5.6L ou encore le 100-400 4.5-5.6L IS

Mais je supute que Canon va nous le renouveler le 100-400 d'ici les 2-3 ans avec une version sans pompe et certainement un gain de 4 vitesses pour l'IS

Sinon dans les autres marques en range lumineux il y a le Sigma 100-300 F4 EX ( non stabilisé ) splendide optique. Sinon un 120-400mm OS est assez intéressant aussi

Le boitier ne changera rien à la qualité de lumière que l'objectif va offrir par son ouverture. attention que dans les sous-bois c'est vraiment pas évident avec les jeux d'ombre, il va falloir que tu peaufines en post-traitement avec l'outil style photoshop "tons foncés/tons clairs" afin d'ajuster au mieux tes photos.

Postes nous une photo pour voir un peu le manque de lumière.

Bien à toi

Alan

[conan99]

je reviens sur le 70/200 2.8 qui m'interesse plus qu'une focale fixe 300f4

focale fixe ça m'embete un peu ,si je veux faire d'autres types de photos

c'est mieus le zoom bref....

dites moi si je me trompe pour l'utilisation du 70/200 2.8 non is

l'absence de stab pour la faune n'est pas un probleme ai servo +vitesse superieure a la focale en general pas de flou ,donc pas besoin de l'IS???????

ensuite pour ce type d'objectif et le multiplicateur 1.4 ou 2 ça marche au poil ou des soucis d'etancheité entre les deux ou
probleme de connectique entre les deux ,dites moi tout?????

merci en tout cas de m'aiguiller !!!!!:thumbup:

[Balilaï]

La focale fixe ou bien le zoom sont une simple histoire de gouts perso.
Focale fixe --> meilleure définition, obligation de se déplacer pour cadrer
Zoom --> grande polyvalence, piqué en général un peu moins bon (quoi que le 70-200 f2.8 n'a pas grand chose à envier aux focales fixes), cadrage plus aisé
Je préfère les zooms mais chacun son choix, aucune vérité absolue la dedans.

L'IS est TOUJOURS un plus,
En condition de lumière un peu limité, avec les extenders.
A 400 mm, sans IS ou sans pied, 1/400s minimum.
Pas toujours facile à obtenir en sous-bois par exemple.

Donc l'IS : oui si tu en as les moyens.

Rien n'est étanche sur un apn, en tout cas surtout pas ton 1000D donc de toute façon il faut faire attention. Extender ou non, ça ne change rien

[conan99]

merci de ta reponse ,petit à petit j'avance , pas les moyens pour IS 2.8 trop cher !!!!!
dernier element à comparer le poids 70/200 2.8 +ext 1.4 = 1,5 kg environ
300 f4+ ext 1.4= 1.4 kg environ
de plus essentiellement à main levée et monopod surement obligatoire!!!!!!!!!!!!!!!

il va falloir ressortir les poids de l'armoire ,lol

[Ducace]

Reste peut-être l'option économique d'acheter un 50D.
Actuellement bradé à 850€ environ, la qualité du capteur, de l'AF et la montée en ISO résoudrait déjà quelques problèmes et serait un bon investissment.
De surcroit, cela te permettrait de recadrer un peu tes photos comme si tu économisais l'achat d'un multiplicateur 1,4.

Ensuite, l'achat du 70/200 F4 L IS beaucoup moins cher et beaucoup plus léger que le 2,8 compensera équilibrera le budget.

Une bonne solution économique et polyvalente?

50D + 70/200 F4 L IS = 1950€ environ.
70/200 F2,8 L IS = 2300 € environ.

Moi, mon choix serait vite fait.

[gizmo15]

il est moins chère que ca le 2.8 L IS, il est vers 1700€, c'est le II qui est à 2300€ je crois

[conan99]

elle st sympa ta copine ouai ouai vraiment ! revenons au sujet super l'info pour l'ext je pense prendre le 1.4 ,merci en tout cas de participer au posts.........

l'ideal seraiT de trouver quelqu'un qui utilises ce 70/200 2.8 avec ou sans ext avec un boitier style
1000,450,350, et non IS SERAIT LE TOP POUR MOI