Cassandre paris suite

**Jiheff** · 01/05/2010, 14h37

on a profité de la présence d'une vieille voiture Place des Vosges pour donner un coté un peu plus rétro à la séance... Mais pas facile de shooter sans touristes en arrière plan.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 82mm | 1/50s | f/5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 82mm | 1/50s | f/5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 47mm | 1/25s | f/13 | ISO 100

**browning** · 01/05/2010, 14h55

malheureusement il y a toujours cette dégradation de la photo, probablement par la compression.

bref il manque du piqué à crever! dommage pour un 5D

**dbg** · 01/05/2010, 15h09

j'aime bien le traitement et le sourire de la demoiselle.

oui, le jpeg a du en prendre un coup, dommage

**kcinnay** · 01/05/2010, 15h25

La 1 et la 2 sont superbes à mon goût.
Je trouve la série mieux réussie que la dernière que tu as posté.
Merci pour le partage
Dans l'attente d'une nouvelle série
Yannick

**Dranouss** · 01/05/2010, 17h03

Pourquoi iso 100 et des vitesses aussi limites ?
La série est sympa mais elle manque cruellement de piqué ... Dommage

**grincheux21** · 01/05/2010, 17h25

bonjour,

oui, c'est grand dommage que l'on retrouve le même phénomène de "manque de netteté" que sur ton 1er post.....

le modèle est "piquant" et très mignon...

pour cette série.....la 2 me va à merveille....

cdt
claude

**giorgioeos** · 01/05/2010, 17h29

Envoyé par browning

malheureusement il y a toujours cette dégradation de la photo, probablement par la compression.

bref il manque du piqué à crever! dommage pour un 5D

Vu les vitesses, je vote pour un flou de bougé.

Georges

**dufour_l** · 01/05/2010, 17h32

L'idée et la mise en scène son sympa, mais les photos sont flou a cause d'un vitesse trop basse induisant un inévitable flou de bougé.

Dans ton cas il faut augmenter les isos de ton apn pour avoir une vitesse d'obturation suffisante pour eviter le flou de bougé.

**forestier** · 01/05/2010, 17h48

Moi je trouve ce manque de piqué plutot interessant.
Ca donne un côté ancien à la photo. C'est surement voulu!
Alors, est-ce volontaire Jiheff?

Matyu · 01/05/2010, 18h43

Intéressant l'idée d'avoir su tirer profit de l'environnement avec un ancien véhicule qui était stationné, on se croirait revenu dans les années 1960 ! Pour les touristes, on ne peut rien y faire, Paris est la ville la plus visitée au monde !

**tontoncedric** · 01/05/2010, 19h07

Je suis fan des deux premieres !!!!
Simples mais terribleent efficaces !
Manque peut-être du piqué ou je ne sais quoi mais, pas grave ... c'est super beau !

**OBrien** · 01/05/2010, 19h19

Les deux premières sont assez excellentes!
Effectivement un petit manque de netteté, mais bon, cela me gène moins que sur certaines autres photos.
Bravo!

**magali23** · 01/05/2010, 21h00

belle série dommage ce flou de bouger ;-) il aurait fallu monter dans les iso au lieu de baisser la vitesse ;-)

**crevette** · 02/05/2010, 13h26

Petite proposition, si tu n'aimes pas je là vire ;-)

**Jiheff** · 02/05/2010, 19h48

effectivement, j'avais oublié de monter les iSO, donc non le flou n'était pas vraiment voulu :-(

@ crevette:même si pour cette série je préfère un effet un peu moins marqué, ton traitement est très sympa et bien réussi pour un effet vintage,

**OlivierC** · 03/05/2010, 09h05

Photos floues dommage

C'est une Aronde A90, donc années 50 et non 60

Vois-tu, sur la 3eme photo, que la robe lui fait prendre 30 kilos ?
et comme si cela ne suffisait pas, l'ayant photographiée en plongée, tu l'as tassée. Elle n'a pas de cou. regarde la proportion prise par les jambes, en comparaison des épaules + tête. Tu le vois ?

**DanielC** · 03/05/2010, 10h05

J'aime bien l'idée, l'ambiance, le rendu des couleurs, la complicité avec le modèle. Il y a de quoi espérer de belles photos à venir. J'aime moins, les défauts techniques qui ont été cités ci-dessus.

(mode lourd) Héhé... je te soupçonne de laisser quelques imperfections pour retravailler de nouveau avec ce modèle (mode lourd off)

En attendant une prochaine série qui sera encore meilleure.

Bonne continuation à toi !!

**pomodoro** · 03/05/2010, 11h34

Envoyé par giorgioeos

Vu les vitesses, je vote pour un flou de bougé.

Georges

Et un défaut de MAP. (Sur le rétro sur la 2).
Ces photos ont été faites le même jour que la première série je suppose.
Si c'est le cas, je comprends que tu n'aies pas pu corriger des défauts de la première série.

**xavyeah** · 03/05/2010, 14h49

c vraiment dommage... vraiment...
+ 1 pour la mauvaise gestion du couple vitesse/iso !

**scale** · 04/05/2010, 16h27

bravo pour ta série qui pour moi fonctionne parfaitement bien.
Et puis on s'en fou si c'est piqué ou pas, ça c'est de la chinoiserie, encore bravo.
au premier coup d'oeil, ça plait ou pas
Un petit coup de gueule contre ceux qui trouvent toujours que le petit doigt et mal placé et qui vont cherché le détail presque invisible pour dire oui mais ça va pas parceque na na na...
Je sais bien que l'on post des images pour être soumise à la critique, mais souvent ça chipote pour rien.
une photo pour moi c'est un ensemble. Putain ça m'énerve..... Bon allez, j'me calme

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

Discussion: Cassandre paris suite

Outils de la discussion

Affichage

Cassandre paris suite

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Cassandre dans Paris

Paris, Paris....(suite et fin)

cassandre

Paris nice (suite et derniére)

Cassandre

Règles de messages