choix d'un fisheye

[:PAP:]

Bonjour tous le monde je ne c'est vraiment pas koi prendre komme fisheye j'ai pensé au zenitar 16 mm , car j'ai un budeget très petit .

SVP aidez moi a faire un choix.

merci

[patoche]

Bonjour tous le monde je ne c'est vraiment pas koi prendre komme fisheye j'ai pensé au zenitar 16 mm , car j'ai un budeget très petit .

SVP aidez moi a faire un choix.

merci

Bonjour, avec votre eos 20D, mieux vaut pour consserver l'effet fisheye, un 8mm.

[:PAP:]

oui mais du 8 mm vignetera :blink:

[patoche]

exact, il suffira de recadrer. Il esxiste aussi des logiciels qui permettent "d'étirer" la photo, puis aprés recadrer. Je me sers de photofiltre, il en existe surement d'autres.

[PhB]

Bonjour tous le monde je ne c'est vraiment pas koi prendre komme fisheye j'ai pensé au zenitar 16 mm , car j'ai un budeget très petit .

SVP aidez moi a faire un choix.

merci

En 24x36, l'effet fisheye (180 degrés vert+horiz.) s'obtient avec des focales de 16mm et moins. Soit 10mm et moins après application du facteur de conversion induit par le petit capteur ...

[:PAP:]

yora t'il des réglages sépciaux a faire comparé a un objectif EF ?

[changeofseason]

+1 pour le 8mm (même si l'image contiendra des coins noirs)....le 16mm perdra de son interêt avec un capteur APS-C comme celui du 20D.

Un petit peleng 8mm fera d'excellentes photos pour un prix trés raisonnable :thumbup:

Je crois que les post sur le peleng ne manquent pas. Donc une petite recherche s'impose

[lahire]

Je vote aussi pour le peleng ;-)

Quelques exemples (avec un 350D) :
Peleng 8mm

Les coins noirs ont été supprimés...

[zig]

Ca dépend de ce que tu veux comme effet.
Le Zenitar est plus lumineux, il ouvre à f2,8 et le Peleng à f3,5. Personnellement, je n'ai pas pu me décider... Donc j'ai pris les deux que je trouve complémentaires.
J'ai par la suite pris aussi pour la petite histoire un Peleng 17mm f2.8 pour le fun.
J'ai de l'APS-C (x1,6) et de l'APS-H (x1,3) donc je peux jongler avec.
Je trouve que le Peleng 8mm est intéressant sur petits capteurs APS-C car on peut cropper facilement. Mais il est tout aussi intéressant sur du Full Frame pour l'effet oeil de boeuf (du moins quand j'aurais un FF). Le Zenitar me semble plus piqué, ca doit être dû à la distorsion qui est moins importante et à sa luminosité.


©Kapacan

[tetrapack]

Bonjour tous le monde je ne c'est vraiment pas koi prendre komme fisheye j'ai pensé au zenitar 16 mm , car j'ai un budeget très petit .

SVP aidez moi a faire un choix.

merci

Sans hésitation le Peleng 8mm, si tu souhaites un vrai fish-eye c'est la solution.
Le Zenitar sera decevant (grand angle avec distorsion) : j'ai les 2 ....
Un logiciel comme Ptlens te permettra de faire varier l'effet :
exemple avec ptlens pour supprimer les angles noirs
exemple sans ptlens

[bzzz]

salut

juste une question : vous l'avez acheté ou votre peleng 8mm ?! Parce que dans les commerces classiques je ne vois que le sigma en 8mm, et coté prix c'est pas la même chose ! :blink:

@+

[zig]

salut

juste une question : vous l'avez acheté ou votre peleng 8mm ?! Parce que dans les commerces classiques je ne vois que le sigma en 8mm, et coté prix c'est pas la même chose ! :blink:

@+

Sur ebay, vendeur Kapacan.

--------------------------------------------------------

Arf, oui j'ai oublié de préciser, sur mon Zenitar 16 j'ai fait des modifs.
Non satisfait de la netteté en MAP infini, j'ai retiré le filtre UV et interverti la bague de la lentille arrière... J'avais posté ca l'année dernière sur photim.





Bon ca a amélioré la MAP sur MON objo, il n'est pas dit que cela marche sur tout les Zenitar, je n'ai jamais eu de retour d'infos. (Peut être l'assemblage/réglage d'usine de base est différent selon le N° de série, je n'en sais rien).