Cassandre dans Paris

[Jiheff]

Bonjour à tous,
Une nouvelle séance avec Cassandre dans paris, toujours de bonne humeur...

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 60mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 65mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 96mm | 1/30s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 40mm | 1/20s | f/4 | ISO 100

[Snoop]

Belle série à laquelle je reprocherai un manque de netteté. Les vitesses de prise de vue me semble excessivement basses.

[ivanovitch2]

Très belle série.
Je trouve la netteté très satisfaisante et pourtant c'est vrai que les vitesses sont très basses.
On voit l'intérêt de la stabilisation !!!
De mémoire,la dernière est une pose a la "Marylin Monroe", peut être la célèbre photo qui a fait le tour du monde, ou elle se trouve sur une grille de ventilation
En ce qui concerne les iso, j'ai lu tout dernièrement sur un magasine spécialisé que les 100ISO ne se justifiait plus avec les appareils numériques. C'était une référence en argentique, mais que l'on pouvait sans problème passer a 200 comme minimum. C'est ce que j'ai fait. Je n'ai pas fait de test comparatif, si vous avez une opinion la dessus ?

[wphantom]

Oui, c'est flou. En particulier la 1 et c'est très gênant sur le visage. Je ne sais pas si c'est à la pdV ou un effet de la compression malgérée.

Mais c'est clair que si tu n'as pas utilisé de flash, tes vitesses sont trop lentes à moins de photographier une statue (et qu'en plus tu ne souffres pas d'un parkinson).

Sylvain

[ardeas]

Sorry, je n'accroche pas au rendu, diffus... ou flou. Du coup j'ai du mal à juger le reste, mais sur les 2 et 3 le visage me semble trop dans l'ombre. La 1 : la gorge pas top.
Sinon : chouette association modèle/make up/robe, ça fonctionne bien. Le vélo bleu encore mieux.

Daniel

[redskull]

Ben moi j'aime beaucoup la dernière avec comme les petits camarades un leger bemol sur la netteté !!

[bazouka]

c'est vraiment trop flou
avec ton 5d t'aurai pu pousser à iso 800 sans souci (sauf si ce sont des clichés commerciaux, avec cachier de charge spécifique, mais ça n'a pas l'aire d'être le cas !!)

il ne faut vraiment pas abuser avec la stabilisation, efficace, mais elle ne figera pas le modèle que n'arrêtera pas de respirer, et le vent de souffler, elle existe surtout pour stabiliser à gros zoom 400mm à une vitesse de 1/100 par exemple, alors pour les grand angle si pour un 80mm tu as des photos nettes en 1/20s c'est bon pour le nature morte ou l'architecture, presque inutilisable pour les sujets vivants sauf coup de bol, il faut garder une vitesse qui correspond au sujet !.

sinon beau lieux, je pense que les couleurs pour des poses rétro méritent d'être retravaillés, il y'a des exemples sur le net, pour avoir un look plus authentique.
le flou peut être mis en contribution en effet bloom pas exemple.

en tout cas très bon essai continue à poster.

[dufour_l]

C'est trop flou et c'est dommage, car le make up, le modele et les accessoires etaient vraiment sympas.

[browning]

très belle série!
il y a de la fraicheur qui se dégage du modèle, avec son sourire, c'est super!

si non, pour moi l'image est dégradée.
on ne dirait pas un manque de netteté, mais de la compression jpeg très néfaste

[patz]

pareil que précédemment pour la netteté des 1ères
sur la 1 pas fan de la pose
sur la 2 j'aurais sans doute tenté un autre cadrage (joli sourire mutin)
la 3 celle que je préfère
la 4 une légère impression de penchouille mais la pose est sympa. j'ai tenté de recadrer pour virer un peu le fouillis à gauche et en noir et blanc.
tu n'as pas tenté de noir et blanc avec ton modèle ce jour là? j'ai l'impression que ça s'y prêterait bien non?
bref mon avis d'amateur complet à froid

[Mika2811]

J'adore la dernière, ça manque de netteté mais j'adore la pose et l'attitude du modèle. Un flash aurait pu aider, ou monter un peu dans les ZiZos ou un 24-70 2.8 !!! Huhu !

Bref, à part le manque de netteté, belle série

++

[minhhome]

Effectivement, c'est flou...
Vitesse trop basse, peut être monter les isos pour récupérer la vitesse,
Le coup me dérange sur certaine photo à cause des plis involontaires,
Le modèle dégage une âme, excellente et naturelle...
il faut continuer...

[pomodoro]

Les 3 et 4 sont à creuser à mon avis.
La pose du modèle est sympa, le modèle aussi.

Mais comme les autres, c flou et puis la bdb est froide et pour finir, le cadrage perfectible.

Pourquoi ne pas avoir shooté avec le 50mm 1.8 ? Tu manquais de recul ?
Ca t'aurait au moins permis de flouter d'avantage le fond un peu fouilli en ouvrant à 2.8 par exemple.
Et comme les autres, monte un peu en iso pour shooter au 1/50e mini avec une telle focale.

Continue en tous cas, je trouve qu'il y a de l'idée derrière tout ça.

[bouchet.marc]

Sauf sur la 3, je n'aime pas du tout le cadre. Il y a certainement des endroits beaucoup plus sympa dans Paris... Très joli modèle.

[Amorphous]

Gros soucis au niveau des exifs : arriver avec un 5D pour ce résultat si décevant, c'est presque de l'hérésie !!

Tu parlais d'une femme toujours de bonne humeur .... une femme de bonne humeur, ça bouge !!! Et des shoots à 1/20 ou 1/30 de seconde sur une femme pleine de vie ..... ça fait des photos floues comme ça !

Dommage : le model se prêtait bien au jeu, et l'arrière plan en couleur était intéressant ....

[Jiheff]

Merci pour vos commentaires et vous avez raison, c'est flou: j'ai juste oublié de monter les iSO dans cette sombre ruelle... Comme quoi, on peut arriver à oublier les bases quand on est concentré sur le modèle. Je ne m'en suis rendu compte qu'à la fin de la séance et j'étais un peu énervé...
@patz: si j'ai fait quelques N&B, je les posterai peut-être dans la section appropriée
@pomdoro: je n'avais pas pris le 50 mais j'aurai du....
Bref, une séance sympa qui aurait pu être plus réussie mais qui m'a appris plein de chose (genre: réfléchir avant de shooter...)