Macro Canon 60mm vs 100mm

**FRED1367** · 29/04/2010, 17h08

Bonjour,

J'ai longuement parouru le forum et il semble que les objectifs macro EFS 60mm et EF 100 L IS sont excellents.

Mais j'avoue que je n'arrive pas à me decider entre l'un ou l'autre pour monter sur mon futur 7D.

J'ai l'intention de faire des photos d'insectes, nature, etc...

Le 60 me fait quasiment un 100mm et le 100mm passe à 160.

A votre avis, au niveau de l'usage et/ou de la qualité optique, lequel devrais-je privilegier ?

Merci à tous

**Seven Sam** · 29/04/2010, 17h20

Je me posais la même question, seulement que moi il y avait aussi dans la liste le tamron 90 et le sigma 105. J'avais essayé a 100mm sur mon 70-200, cela me convenait...

Par sécurité je suis allé dans un magasin pour essayer les objectifs citer plus haut (sauf le tamron, car pas disponible) tous étais très bien, mais force est de constater que cette is ne laisse pas du tout indiffèrent surtout après quelque éssais dans un endroit beaucoup moins éclairer.

Donc je dirais avant tout d'aller essayer, mais bon t'imagine bien avec quoi tu vas ressortir

Désolé de ne pas être d'une grande utilité

**FRED1367** · 29/04/2010, 17h31

Merci pour ta réponse, c'es vrai que lors de l'achat, je pourrais toujours essayer les deux

**megalodon** · 29/04/2010, 17h50

Pour ma part, et juste pour info de ressentis personnel, j'ai un 100mm macro usm et on m'a prêté le 90 tamron.
Le 100 est un peut plus long à prendre en main que le tamron, il est aussi plus lourd et plus cher. Je trouve que j'ai pris des photos de plus près avec le tamron qu'avec le 100.
Mon boitier est un 1000D, c'est donc pas non plus un foudre de guerre, et je commence à me dépatouiller un peu, pour les deux le piqué est très bien aux vue de mon boitier bien sur.
Le prix est donc aussi à prendre en compte pour faire le choix, et puis il y a effectivement le souhait inconscient qui pousse la décision.
Mais 60, c'est pas un poil court suivant les insectes? Y'en a qui ce sauvent vite :ranting2:
Bon choix à toi!

**FRED1367** · 29/04/2010, 18h26

Effectivemment le 60 peut faire un peu court pour certaines applications. Mais au niveau optique, il est excellent et, à priori, un des seuls objectifs à tirer le maximum du capteur du 7D.

Le 100mm bien sur la qualité est superlative

Pas facile comme choix

**Kinggarden** · 29/04/2010, 18h29

Si ce n'est pas une question de prix, le 100 f/2.8 IS est sans aucun doute le meilleur choix !

**PTITBOTIOU** · 29/04/2010, 18h46

Bonjour, pour avoir les deux, prends le 100 IS.
Pour le 60, le plus gros problème, pour moi c'est la distance de mise au point mini qui est de 20 cm contre 30 cm pour le 100. Pour les tites bêtes 10 cm ça peut joué. Mais ce n'est que mon avis.

**JCLGRO** · 29/04/2010, 19h00

Evite le 60 macro pour les insectes si tu n'as de flash annulaire et une longue pratique de la macro. Les 20 cm annoncés pour la mise au point minimale sont en fait indiqué par rapport au plan film, ça correspond à 9 cm de la lentille frontale ! Le 100 macro annoncé pour 31 cm, donne une distance par rapport à la lentille frontale de 19 cm, ça change tout.

**FRED1367** · 29/04/2010, 19h44

Merci beaucoup pour ces réponses. le 100 mm m'a l'air plus performant (c'est pas mon portefeuille qui va être content)

**Diogene95** · 29/04/2010, 19h46

J'ai depuis quelques jour le 100 macro IS pour mon 7D...
paradoxalement je ne l'avais testé à jour que sur des sujets en mouvement (enfants/sport) et portrait extérieur... Que dire, parfait avec un AF qui répond à merveille.
Aujourd'hui j'ai pour la première fois de ma vie tenté des photos macro...
que dire... 10 shoot à main levée, aucune de flou, juste des problemes de map (tete floue pattes arrières nettes etc) car même à f9 la map se joue au mm, et 2 "superbes" pour une première...
Ce caillou apporte une netteté à tous les types d'images et permet facilement de larges crop.

Reste à savoir si cela fait long sur un 7D.. hé bien non globalement, mais il est vrai que je suis habituée à travailler sur des focales longues et me déplacer pour jouer avec.

**muztiko** · 29/04/2010, 20h02

Pour prolonger le post, et les objos macro de 150 ou 180mm, ne sont ils pas mieux dans ce cas pour augmenter les distances de pdv ? Valent ils les 100mm macro en qualité et grossissement ?

**geraldalex** · 29/04/2010, 20h14

pour ma part le 60 a une qualité optique au top mais est plutot court pour les insectes, ideal pour nature morte, fleur, ce compo
rte aussi tres tres bien en portrait

**Scaniris** · 29/04/2010, 20h47

Il y aura aussi une différence au niveau du bokeh. Regarde ici Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Review , vers le bas tu as une comparaison du bokeh de 3 focales macro (180, 100, 60).

J'ai testé le 100 macro à plusieurs reprises sur mon 7D et récemment aussi mon 5D2. Sincèrement pour de la macro j'aurais tendance à le préférer sur le 7D. Pour d'autres photos sur le 5D2 c'est vraiment un régal absolu mais pour de la macro, avec le 7D, c'est vraiment très efficace. Amha 60mm pour de la macro nature... ça me semble vraiment court. A se casser le dos.

Résultat j'ai commandé le mien définitif aujourd'hui, je suis convaincu par l'engin mais pas que pour la macro, on lui trouve un tas d'autres usages à ce caillou. Stabilisé qui plus est. Un régal. Et pour du portrait si l'on aime un peu plus doux, on peut post traiter mais on a une base de bokeh sublime.

@+

**MMatt** · 29/04/2010, 21h17

Le 100 IS sur le 7D c'est un régal !
J'avais le 100 "non IS" avant, qui était déjà très bon, mais le dernier né est extra !
Très polyvalent, très agréable, IS très confortable, piqué top... pour moi c'est zéro défaut (bon ok il faut y mettre quelques billets :blink

Exemples de résultat ici et là

Quoi qu'il en soit, je pense que c'est un achat qu'on ne regrette pas !
Bon choix et bonnes photos !

**titi_67207** · 29/04/2010, 21h25

Ne pas enterrer le 100mm "simple" dont le piqué est comparable au IS...

et ton compte bancaire ne devrait pas trop souffrir. Et puis compatibilité 100% full frame si jamais tu y passes à terme...

Titi

**FRED1367** · 30/04/2010, 21h36

Merci à tous pour vos réponses, c'est un vrai plaisir ce forum !

Je suis bien tenté par le 100mm et pourquoi pas le l'ancien modèle si les sous viennent à manquer.
J'ai vu qu'il est toujours en vente, moitié moins cher que le L IS.

Sinon je prend les deux

**Scaniris** · 30/04/2010, 22h03

De toute façon quand tu es à 1:1, stabilisateur ou pas stabilisateur si tu bouges de quelques millimètres à PO ta MAP n'est plus bonne. Donc quand tu fais de la macro macro de très près, le stabilisateur n'es plus vraiment d'un grand secours. Par contre à partir d'un minimum de recul... le stabilisateur est un pur bonheur.

@+

**FRED1367** · 30/04/2010, 22h58

Envoyé par Scaniris

De toute façon quand tu es à 1:1, stabilisateur ou pas stabilisateur si tu bouges de quelques millimètres à PO ta MAP n'est plus bonne. Donc quand tu fais de la macro macro de très près, le stabilisateur n'es plus vraiment d'un grand secours. Par contre à partir d'un minimum de recul... le stabilisateur est un pur bonheur.

@+

C'est sur que je préfèrerais le 100L que le 100 ancienne génération.

**Gustav-M** · 30/04/2010, 23h07

J'ai reçu mon 100 IS aujourd'hui, j'ai fait quelques photos pour tester vite fait et waow superbe pièce! :clap_1:

**Rolph** · 30/04/2010, 23h08

Le 100 macro est déjà excellent. Il est très silencieux, bien construit et le piqué est à tomber par terre. On pourrait, à la rigueur, lui reprocher son poids et le fait qu'il soit difficile à maîtriser pour un débutant.

La tâche sera encore plus dure avec le 60mm. Tu devras t'approcher davantage de tes sujets. Il n'est pas réservé aux pros. mais je trouve qu'il faut avoir acquis certains automatismes.

Coté piqué, le 60 est au dessus du 100mm macro !

En espérant t'avoir aidé.

**canon-passion** · 01/05/2010, 10h16

Envoyé par rolph

Coté piqué, le 60 est au dessus du 100mm macro !

Face à l'ancien modèle, oui, mais pas face au nouveau 100 f/2.8 L IS.

**FRED1367** · 01/05/2010, 19h07

comme pour mes autres "choix" avant mon investissement estival, le budget décidera pour moi. Pour le caillou macro, je pourrais attendre et m'offrir le 100 IS pour Noël

**eos-raf** · 03/05/2010, 11h06

Pour de la macro pure, il est vrai que le 100mm L IS est une merveille, mais son prix est, au mieux, le double du 60mm.

Dans une optique polyvalente, le 60mm fait également des merveilles en portrait. Il reste également avantageux en macro dans le cas de l'utilisation d'un tube allonge qui donnera un plus fort grossissement qu'avec un 100mm. Pour photographier de petits insectes peu farouches, ça peut le faire.

**Mnemmeth** · 03/05/2010, 11h31

On ne peut pas mettre des bague d'allonge sur le 100 ??

**LeRenardPolaire** · 03/05/2010, 11h42

Si on peut...

J'utilise le EF-12 pour mettre l'extender x2 avec le 100L...

L'AF n'accroche plus rien, et il faut jouer du flash, mais la stabilisation aide

**eos-raf** · 03/05/2010, 12h36

Envoyé par Mnemmeth

On ne peut pas mettre des bague d'allonge sur le 100 ??

Si. Mais à tube allonge identique, le gain de rapport de grossissement est plus important lorsqu'on le couple avec la focale la plus courte.

**jice68** · 03/05/2010, 12h44

Envoyé par eos-raf

Si. Mais à tube allonge identique, le gain de rapport de grossissement est plus important lorsqu'on le couple avec la focale la plus courte.

60 mm - ET12 : 1,28 ; ET-25 : 1,61
100mm L IS USM - ET12 : 1,17 ; ET25 : 1,37

Source : Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Review

**Mnemmeth** · 03/05/2010, 12h55

ok merci

Discussion: Macro Canon 60mm vs 100mm

Outils de la discussion

Affichage

Macro Canon 60mm vs 100mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

CANON EF-S 60mm f/2,8 MACRO USM

60mm ou 100mm (macro et portraits)

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

chois obj.macro:60mm ou 100mm Canon?

Règles de messages