Choix d'un ordinateur portable

[ajt005]

Bonjour,

J'envisage l'achat, relativement bientôt, d'un PC portable afin de remplacer ma tortue actuelle !

Je voudrais savoir quels modèles vous me conseilleriez pour un budget <900-1000€ ?
Je souhaite réaliser du traitement d'images avec DPP et visionner des films.

Ne me conseillez pas les MacBook Pro ils sont hors-budgets malheureusement et je souhaite rester en environnement PC !

Merci

[mabo]

la gamme HP Pro est tres bien. Solides, fiables, un hardware pas degueu.
Je ne prends que ca depuis 3/4 ans et j'en suis content.

voir sur leur site pour les modeles actuels.
(en sachant que tu les trouver moins cher en "reconditionnes" dans certains magasins d'informatique parisienne specialises portables).

[Fredo_45]

Un dell Studio 17 avec option I7-720M, un grand écran pour les films en HD et de la patate en suffisance pour traiter ...

[browning]

une chose est importante, c'est la RAM.

si tu peux avoir 4go c'est bien.

un quad core ça aide aussi pas mal.

j'ai changé mon pc fixe car le traitement des raw issus du 7d était bien trop long.
du style 30 sec quasi pour faire un convertir enregistrer.

core i5 750 ou toute la gamme i7 ça le fait.
seven est bien fluide aussi.

par contre, plus l'écran sera grand plus ça sera confortable pour traiter/visionner.
un 19 c'est le top :=), mais on ne parle plus de portable, mais de transportable.

[ajt005]

Ok super merci beaucoup ... petite question sur le Studio 17 ... l'option I7-720M est-elle indispensable puisque je connecterai mon PC directement à la TV ?

Pour le côté portable/transportable ... ça ne me concerne pas trop puisque je l'utiliserais un max à la maison ou lors de trajets en TGV !

Je vais me pencher du côté des Dell je pense vu que tout le monde me les conseille !

Si vous avez d'autres idées n'hésitez pas !

Merci

[Fredo_45]

L'option I7 720M c'est une option processeur pas écran ... C'est un un Quad de nouvelle génération I7 déclinaison portable ...

[JCLGRO]

J'ai un Asus N61VN blanc depuis Décembre, c'est un vrai bonheur avec Windows 7 64 bits. Il est garanti 2 ans et Asus est l'une des marques les plus fiables avec Apple et Sony, je crois. HP est celle qui a le plus de problèmes pendant les 2 premières années d'après plusieurs enquêtes SAV. Ça ne touche apparemment pas la gamme HP Pro. L'indice de performance est à 5.9, ce qui est très bon dans cette gamme de prix.

[Galax-Ajh]

Bsr

Je ne suis pas spécialiste PC (plutot de l'autre coté de la force), mais il est important que ton ordi ait une vrai carte graphique et non pas un chipset. La différence joue sur la RAM. La mémoire vidéo de la RAM est prise sur la RAM standard dans le cas d'un chipset. Et puis les 4 GO de RAM, c'est bien, mais en 32 bit, il n'y en aura que 3 d'utilisés.

[Popof747]

Comme dit Fredo_45, voit pour un bon processeur, genre I7 ou du genre nouveau. c'est ça le plus important pour traiter plus vite les tâches, par exemple quand tu converti Raw et JPEG avec DPP. la RAM est importante mais il ne faut pas non plus des tonnes, il faut savoir que Windows Seven en version 32bit ne gère que 3GO. Si maintenant tu peux avoir la version 64bits, c'est mieux mais attention pour la compatibilité de certains programmes.

[luham]

Salut
pas vraiment de conseil sur la config,mais d'apres mon experience et pas mal de lecture sur le web,il faut eviter la plupart des marques,seuls quelques fabriquants sont digne de confiance.

A éviter:
Acer,Fujitsu,les autres c'est guerre mieux.

Les 3 meilleurs connus pour leur qualité de fabrication et fiabilité:
-Toshiba
-Asus
-Sony

Toshiba qui était le leader en qualité/fiabilité semble avoir un peu baissé en qualité ces derniers mois.

Asus propose souvent 2 ans de garantie,c'est le seul à le faire à ma connaissance,et un SAV très serieux.

Quand à Sony,ils sont réputés utiliser des composants de qualité.

Pour ma part j'ai un Asus,je l'ai choisi après pas mal de recherches pour acheter du serieux en qualité et SAV suite à une douloureuse experience a deux mois de la fin de garantie sur une marque de mauvaise qualité.
J'avoue que la durée de la garantie et un SAV sérieux ont été un facteur important lorsque j'ai acheté un nouveau PC.
Des détails comme la taille de l'écran m'importaient peu,j'ai préféré avoir me passer de certaines fonctions qui étaient pourtant proposées pour le meme prix mais par des constructeurs que je préférait éviter


Bref,si tu cherches à limiter les risques de devoir mettre ton pc à la poubelle pour cause de panne à la fin de la garantie plutot courte de 1 an,choisis une de ces 3 marques

[Fredo_45]

Tosh c'est vraiment plus ce que c'était ... Il y a 10 ans ouais, maintenant je crois qu'entre un Tosh ou un Acer je prend un Acer ...

Sony et Asus proposent des machines sympa en design. Pour le reste en rapport qualité/prix dell tiens la dragé haute pour l'instant .

[Maxware]

En premier, je me poserai la question du pc portable. Pourquoi ?
Les disques durs de portables tournent à 5400 t/m et les disques durs de pc fixe tournent à 7200 t/m. Ceci ne te parle peut-être pas, mais en acquisition vidéo, çà compte. Prend un 300 ou 500 Go si possible.
Les évolutions coutent nettement plus cher ou n'existe pas sur les pc portables.
Pour 200 euros, tu peux avoir un écran 24" de qualité.
Les processeurs multi-coeurs : C'est bien si ton système d'exploitation et surtout ton logiciel le gère, sinon, tu as 2 ou 4 processeurs qui tournent, mais les instructions ne passent que sur un seul. C'est simpliste, mais c'est le principe., DDP n'est pas multi-coeur.
Ensuite la RAM, çà comme tout le monde te l'a dit, il faut le bourrer de RAM -> 4Go. Même si le système d'exploitation ne le gère pas, tu vas peut-être garder un peu ton pc ...
Le système d'exploitation 32 ou 64 bits. Si tu veux monter un serveur, choisit la puissance du 64 bits, sinon, le 32 bits te suffira. Attention avec le 64 bits, au mélange des genres. Si tu fais tourner des applications 32 et 64 bits, le système fera de la conversion 32->64 et 64->32 et cela ralenti les performances et cela occupe inutilement le processeur.
Ensuite cherches-tu un pc portable ou un pc transportable, càd, une autonomie en mode nomade de 1 à 2 heures ou de 4 à 8 heures ?

Pour finir, les fabricants font des produits de qualité et des produits d'appels. Il n'y a pas de miracle. Choisis une marque connue et un modèle de moyenne gamme.

Pour le processeur, reste chez Intel (Core-Duo ou Core i3), l'écran 17" et pour les marques, HP/Compaq, Dell; Asus, Acer, Sony et Toshiba. Après, tu choisiras en fonction des options (webcam, graveur, reconnaissance digitale ou faciale, qualité des enceintes, etc). Le mieux est d'aller toucher les objets en magasin, ainsi tu pourras mettre tes petits doigts sur le clavier et vérifier que vous avez des atomes crochus ;-)

[Snipp]

Bonsoir,

En ce qui me concerne c'est bien un "transportable", un acer 8935g (à l'époque, il dépassait un peu les 1000€) avec 4G (seuls 3 utilisés puisque XP) et 520Go de disque, et un bien bel écran.

Côté traitement Raw ca va assez vite, pas de mauvaise surprise.

Je l'ai acheté en aout 2009 et depuis tout roule, aucun soucis.

Cela fait le 2ième Acer que j'achète, pour le 1ier, c'est la carte graphique a lâché au bout de ... 5 ans ... avec un usage quotidien et uniquement un changement de disque dur avec plus d'espace en 7400 tr/mn ce qui faisait que le pc chauffait nettement plus que raisonnable, donc rien d'anormal, même si j'aurai apprécié qu'elle dure un peu plus longtemps.

Bref, dans la gamme actuelle, celui qui correspondrait le plus est le Aspire 8943 avec son écran 18,4'.

[Maxware]

Effectivement, les gros processeurs et les grands écrans consomment un max, mais si c'est pour un transportable, pas d'hésitation.
Le 18" autorise une résolution de 1920 x 1080 alors que le 17" plafonne en 1600 x 900 peut-être une piste sérieuse pour ajt005.
Par contre, inutile de prendre les extensions (vol, garantie 2 ans, 0 pixel, etc).

[ajt005]

Ok merci pour les infos ... je vais regarder ça serieusement et effectivement aller en magasin mettre mes petits doigts sur le clavier comme vous dites.
Ensuite niveau utilisation je n'ai pas besoin d'un truc ultra fin et léger puisque je ne l'utiliserais que très occasionellement lors de transports ... si vous avez d'autres modèles à me proposer je suis preneur !

[browning]

une carte graphique avec de la ram indépendante, c'est mieux en effet.

mais pour le traitement d'images, ce n'est que le processeur et la ram qui jouent.

pour regarder la tv et des vidéos il ne faut pas une carte graphique de compèt.

core i7 c'est actuellement la dernière génération.
c'est encore cher à mon goût. voilà pourquoi j'ai pris un i5 750 qui est aussi quad core.

la différence de prix ne justifie pas la différence de perfs.

mais en informatique c'est comme ça il y a le tout haut de gamme bien cher, et le milieu de gamme abordable et bien suffisant pour 95% des gens.

j'ai opté pour un milieu de gamme plutôt correct(mais en pc fixe).

[jeje07]

J'ai un Asus N61VN blanc depuis Décembre, c'est un vrai bonheur avec Windows 7 64 bits. Il est garanti 2 ans et Asus est l'une des marques les plus fiables avec Apple et Sony, je crois. HP est celle qui a le plus de problèmes pendant les 2 premières années d'après plusieurs enquêtes SAV. Ça ne touche apparemment pas la gamme HP Pro. L'indice de performance est à 5.9, ce qui est très bon dans cette gamme de prix

L'indice de performance ne donne pas vraiment la puissance de ton pc par rapport aux autres...... L'indice de performance te dit simplement si ton installation de windows (et de tes programmes) est "propre" ou pas, donc si tu as un pc performant ou pas par rapport à ce qu'il peut donner en performance au mieux de sa forme!

pour info j'ai un pc fixe récent et bien plus performant que ton portable et j'ai aussi un indice de performance à 5.9!!!

[jeje07]

Bonjour,

J'envisage l'achat, relativement bientôt, d'un PC portable afin de remplacer ma tortue actuelle !

Je voudrais savoir quels modèles vous me conseilleriez pour un budget <900-1000€ ?
Je souhaite réaliser du traitement d'images avec DPP et visionner des films.

Ne me conseillez pas les MacBook Pro ils sont hors-budgets malheureusement et je souhaite rester en environnement PC !

Merci

mon avis sur la question :

pour un usage photo à l'heure actuelle et dans ton budget, je conseillerais un processeur intel i5 avec 4 Go de RAM et windows 7 64 bits, avec une forte préférence pour un écran mat.

Une rapide recherche sur le site de ldlc donc 2 modèles avec comme critère un processeur i5 et windows 7 64 bits : un toshiba à 900 euros et un sony à 1200 euros.
mais il y en a certainement bcp d'autres!!!

dans la mesure du possible, un pc fixe t'apporterait un bien meilleur rapport performances-prix mais si tu dois rester sur le choix d'un portable pour x raisons, envisage de rajouter un écran de 24 pouces, c'est quand même un sacré confort en photo!!!!

[charlie_226]

alors que le 17" plafonne en 1600 x 900

Bonsoir,

J'ai un portable Lenovo W500 15.4" et je suis en 1680 x 1050 avec une carte graphique FireGL V5700
Et sur un écran externe, je peux monter jusqu'à 2048 x 1536.

[micky69150]

Un dell Studio 17 avec option I7-720M, un grand écran pour les films en HD et de la patate en suffisance pour traiter ...

c'est exactement ce que j'ai acheté il y a un mois avec lecteur blue ray pour 998€ si tu veux un ecran tactile il te faudra rajouter 230€