Volcans et polarisan

[pinpon]

Bonjour,
Je pars bientôt en Indonésie pour voir quelques volcans et je me demandais si un filtre polarisant était utile ou pas ?
Je précise les objectifs que j'emporterai avec moi : Sigma 18-200 f3.5-6.3, Sigma 10-20 f4-5.6 et Canon 100 f2.8 Macro.
Merci pour votre aide.
Seb.

[browning]

les effets sont tellement variables que c'est difficile à dire.

ça permet parfois de renforcer les couleurs.

le ciel est parfois meilleur... mais parfois, quand il est tout bleu, il noircit aussi.

un pola ça peut toujours être utile.
si tu en as déjà un ça ne coûte rien de le prendre.
si tu en achètes un, ça finira toujours par servir.

sur le 18-200 bof bof.

pour le 10-20 c'est déjà un peu mieux

[K'Steel]

Le pola te fera perdre de la lumiere (1 à 2 diaph.)... dommage pour le lever de soleil sur le mont Bromo !

Par contre il peut être très utile pour enlever les reflets sur les rizières, dans les feuilles...

Attention, sur un UGA je pense qu'il est difficile de maitriser l'effet sur toute l'image.

[pinpon]

Pour le mont Bromo, je peux très bien compenser par surexposer la photo de 1 ou 2 diaph...

Sur le UGA, c'est pour ça que dans la marque B+W, je dois prendre le modèle SLIM...

Par contre, si tu me parle du Bromo, j'en conclu que tu as déjà été là-bas ? Si oui, peux-tu me conseiller au niveau des objos ? En fait, je prendrai donc le 100 macro, le 18-200 et le 10-20 mais justement pour certaines photos, je me prendrais bien le 18-50 aussi. Qu'en penses-tu/vous (pour les autres qui auraient aussi un avis sur la question) ?
Seb.

[K'Steel]

j'avais mon 24-105.
j'ai fait 50% de mes photos à 24mm... sinon quelques une à 105 pour le Semeru au fond.
A ta place je prendrais le 10-20, et puis je ferais qq shoots avec une plus longue focale pour le 70-200 quand le Semeru se réveille, quand la vue se dégage (ça arrive d'un coup), mais il ne faut pas le rater.
Cela dit, il y a pas mal de vent, le changement d'objo n'est pas super confortable, d'autant que les conditions changent très vite... le 18-200 serait plus pratique, si tu es satisfait de ses photos.

bref voilà un super avis qui t'avance!

En tous cas c'est un très beau spectacle, ne reste pas collé derrière ton viseur et profites en bien !

Petit complément: les diaph que te fait perdre ton polarisant se traduisent par un temps de pause plus long! surexposer renforcera le problème ! si tu as un trépied cela peut le faire (et tu peux avoir de très beaux filés avec les nuages (il y a un vent vraiment dingue) mais sinon flou de bougé assuré !

[pinpon]

Merci pour ton avis. D'abords, je ne vais pas sûr le Semeru. Je fais le Krakatau, le Bromo, le Merapi et le Kawa Ijen.
En ce qui concerne le 10-20, c'est clair que je le prend avec moi et je me contenterai du 18-200 pour le reste sans prendre le 18-50, quoi que, pas très lourd ;-)... J'ai avec moi un trépied aussi ;-) Le 70-200, j'oublie, il est bien trop lourd pour partir en voyage, c'est pour ça que je me suis procurer le 18-200 en fait, en sachant que j'étais plus limité avec les diaph. Ceci dit, j'ai quand même réussi à faire des photos du grand prix de F1 à Abu Dhabi l'année passée avec le 18-200. Pas évident, je le concède car c'était le soir... Et sans trépied.

Si d'autres avis, je suis toujours preneur. JE vais me mettre à la recherche d'un polarisant maintenant pour mon 10-20.

[sandan]

un pola ça peut toujours être utile.

ah ça c'est ben vrai ça!!!

[K'Steel]

c'est un beau voyage...

PS : le Semeru est visible depuis le Bromo; il lâche des panaches de fumée noire toutes les 1/2 heures. d'où une focale 100 mini pour le shooter.

[pinpon]

Merci pour les infos.
Au fait, si les volcans t'intéresse, je pars avec Aventure et Volcans.
La suite, ce sera en photo après mon retour en juin...

[K'Steel]

Merci pour l'info !