Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: [350D] La lézarde (Guadeloupe)
-
29/06/2006, 13h51 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Thoiry
- Âge
- 46
- Messages
- 19
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L 50/f1.4 55-200
[350D] La lézarde (Guadeloupe)
Petit souvenir rapporté de Guadeloupe...
A votre avis, comment j'aurais du procéder pour éviter d'avoir cette zone cramée au niveau de la chute ?
A ma décharge et à mon niveau, les conditions étaient relativement difficiles : l'endroit est plutot encaissé donc assez sombre. Pour autant, a l'heure ou la photo a été prise (environ 13H30 heure locale) , la lumière était très présente.
Peut etre fallait il arriver plus tot sur le site ?
Au final, j'aime malgré tout bcp le résultat obtenu.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 31mm | 0.5s | f/29 | ISO 100
-
29/06/2006, 14h32 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 58
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Oui c'est un endroit magnifique !
Le cadrage est bien, neanmoins la surex importante du filet d'eau gache le tableau... (en l'etat personnellement je jete, mais c'est sans doute trés personnel)
Il est vrai que ces endroits encaissés sont difficilement prenables, avec cette forte luminosité au dessus, et le contre jour trés sombre à l'arriere plan...
Sois tu utilises un fort filtre (gris neutre), sois tu bracketes... c'est mon humble avis, d'autres penseront peut etre differement ;o)
-
29/06/2006, 15h43 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Très chouette tof, mais bien sur, c'est dommage pour la zone cramée.
L'utilisation d'un filtre gris neutre ND4 ou ND8 aurait surement supprimé ou atténué ce problème.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
29/06/2006, 16h44 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Thoiry
- Âge
- 46
- Messages
- 19
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L 50/f1.4 55-200
Je partage votre point de vue pour la zone cramée.
Mais par contre, pouvez vous m'aider et me dire en quoi un filtre gris aurait changé qqchose au pb. En fait je croyais que l'utilisation de ce filtre réduisait la quantité de lumière mais ne modifiait pas l'exposition générale. :34:
Peut etre que si j'avais shooté en raw avec une mesure sur l'eau et une récupération des zones sombres au posttraitement aurait attenue le phenomene.
-
29/06/2006, 17h15 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il y a aussi le filtre dégradé gris, il évite les ciels cramés. Existe en version vissant, et en système Cokin.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
29/06/2006, 18h19 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
tres bonne tof mais comme les membres dommage cette zone sur ex
a tu multiplie les prises de vues?
si non dommage d'avoir pas fait plusieur photos avec different reglages.
moi c'est que je fais comme j'ai pas de dechets dans mes photos
-
29/06/2006, 19h16 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 44
- Messages
- 1 009
- Boîtier
- EOS 20D
sur ce genre de photos (avec un fort contraste) il ya 3 points assez facile a mettre en oeuvre:
-regarder son histogramme (histoire de voir si'il ya des zones sur/sous ex)
-bracketer
-shooter en raw
et normalement tu dois pouvoir recuperer au moins une image...
-
29/06/2006, 23h50 #8
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par Ludo78
Il fallait par exemple faire la mesure d'exposition sur la "cascade", ce qui aurait eu pour effet d'obscurcir le reste. Fusionner plusieurs photos sous toshop, faire du HDR, le lighting de DxO...mais en une prise pas beaucoup de solution. Tu crâme cette zône ou tu sous-exposes le reste.
-
30/06/2006, 08h15 #9
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Thoiry
- Âge
- 46
- Messages
- 19
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L 50/f1.4 55-200
Merci pour vos conseils !
Sur le moment, je n'ai pensé à faire que deux prises : la premiere correspond a la tof postée et la seconde est obtenue à partir d'une vitesse plus rapide pour figer le mouvement. Ce qui ne regle absolument pas le pb car la pose rapide est exposée de la meme maniere et me genere egalement cette zone cramée.
Lecon de tout ca : penser au bracketing la prochaine fois et surtout raw obligatoire !
C'est bon d'apprendre ...
-
30/06/2006, 12h31 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 44
- Messages
- 1 009
- Boîtier
- EOS 20D
plus qu'a retourner a la guadeloupe... :bash:
n'empeche que ca donne envie d'y aller.... :p
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lezardé
Par pleclech dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 02/12/2007, 12h02 -
Vue aérienne Ile des Saintes Guadeloupe
Par Modesteman dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 17/08/2007, 20h29 -
panoramique Guadeloupe
Par jack lafrite dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 06/05/2007, 23h26 -
ça lézarde !
Par rebs dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 11/03/2007, 13h43 -
Couché de soleil Guadeloupe
Par jack lafrite dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 04/03/2007, 14h20