[350D] La lézarde (Guadeloupe)

[Ludo78]

Petit souvenir rapporté de Guadeloupe...

A votre avis, comment j'aurais du procéder pour éviter d'avoir cette zone cramée au niveau de la chute ?
A ma décharge et à mon niveau, les conditions étaient relativement difficiles : l'endroit est plutot encaissé donc assez sombre. Pour autant, a l'heure ou la photo a été prise (environ 13H30 heure locale) , la lumière était très présente.

Peut etre fallait il arriver plus tot sur le site ?

Au final, j'aime malgré tout bcp le résultat obtenu.

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 31mm | 0.5s | f/29 | ISO 100

[FZeder]

Oui c'est un endroit magnifique !
Le cadrage est bien, neanmoins la surex importante du filet d'eau gache le tableau... (en l'etat personnellement je jete, mais c'est sans doute trés personnel)

Il est vrai que ces endroits encaissés sont difficilement prenables, avec cette forte luminosité au dessus, et le contre jour trés sombre à l'arriere plan...

Sois tu utilises un fort filtre (gris neutre), sois tu bracketes... c'est mon humble avis, d'autres penseront peut etre differement ;o)

[CELTICJRB]

Très chouette tof, mais bien sur, c'est dommage pour la zone cramée.

L'utilisation d'un filtre gris neutre ND4 ou ND8 aurait surement supprimé ou atténué ce problème.

Jean

[Ludo78]

Je partage votre point de vue pour la zone cramée.

Mais par contre, pouvez vous m'aider et me dire en quoi un filtre gris aurait changé qqchose au pb. En fait je croyais que l'utilisation de ce filtre réduisait la quantité de lumière mais ne modifiait pas l'exposition générale. :34:

Peut etre que si j'avais shooté en raw avec une mesure sur l'eau et une récupération des zones sombres au posttraitement aurait attenue le phenomene.

[CELTICJRB]

Il y a aussi le filtre dégradé gris, il évite les ciels cramés. Existe en version vissant, et en système Cokin.

Jean

[romain74]

tres bonne tof mais comme les membres dommage cette zone sur ex
a tu multiplie les prises de vues?
si non dommage d'avoir pas fait plusieur photos avec different reglages.
moi c'est que je fais comme j'ai pas de dechets dans mes photos

[juan]

sur ce genre de photos (avec un fort contraste) il ya 3 points assez facile a mettre en oeuvre:
-regarder son histogramme (histoire de voir si'il ya des zones sur/sous ex)
-bracketer
-shooter en raw

et normalement tu dois pouvoir recuperer au moins une image...

[Fred08]

Je partage votre point de vue pour la zone cramée.

Mais par contre, pouvez vous m'aider et me dire en quoi un filtre gris aurait changé qqchose au pb. En fait je croyais que l'utilisation de ce filtre réduisait la quantité de lumière mais ne modifiait pas l'exposition générale. :34:

Peut etre que si j'avais shooté en raw avec une mesure sur l'eau et une récupération des zones sombres au posttraitement aurait attenue le phenomene.

Tu as raison à 100%. Un filtre ND4 ou ND8 agit sur la totalité de la photo et fait baisser la vitesse, mais ne règle pas le problème de l'exposition. Le décalage sera toujours là.
Il fallait par exemple faire la mesure d'exposition sur la "cascade", ce qui aurait eu pour effet d'obscurcir le reste. Fusionner plusieurs photos sous toshop, faire du HDR, le lighting de DxO...mais en une prise pas beaucoup de solution. Tu crâme cette zône ou tu sous-exposes le reste.

[Ludo78]

Merci pour vos conseils !

Sur le moment, je n'ai pensé à faire que deux prises : la premiere correspond a la tof postée et la seconde est obtenue à partir d'une vitesse plus rapide pour figer le mouvement. Ce qui ne regle absolument pas le pb car la pose rapide est exposée de la meme maniere et me genere egalement cette zone cramée.

Lecon de tout ca : penser au bracketing la prochaine fois et surtout raw obligatoire !

C'est bon d'apprendre ...

[juan]

plus qu'a retourner a la guadeloupe... :bash:





n'empeche que ca donne envie d'y aller.... :p