Gros souci avec mon 50-500EX, avis aux propriétaires de ce caillou !

[Zefab]

Bonjour à tous,

Mon 50-500 semble avoir un défaut optique marqué dès que l'on passe les 250/300mm. Ca se voit surtout sur les zones à fort contraste, exemple :

à 250mm

à 300mm

Je l'ai rapporté chez mon revendeur et j'attends des nouvelles de Sigma.

Certains d'entre vous auraient-ils connu ce souci ? Franchement, ça ne correspond pas au niveau de performance de cet objectif ?!?

Autre photo type : http://zefabsplanepictures.free.fr/1.jpg

Merci de prendre le temps de me rassurer, je commence à regretter mon choix :34:

-=Fabrice=-

[PhB]

Il peut tjrs arriver qu'il y ait un exemplaire défectueux ds tout un lot. A -t-il subi des conditions de stockage humides, froides, choc meme léger, que sais-je ?

As-tu vérifié si ton 70-200 fonctionne tbien à 200mm ? ... histoire de vérifier que ça ne vient pas d'un AF boitier ...

[Zefab]

Il peut tjrs arriver qu'il y ait un exemplaire défectueux ds tout un lot.

Tout à fait et je veux m'assurer que c'est le cas du mien. Il est reparti chez Sigma mais s'il revient en l'état avec un mot genre "tout va bien pour nous", j'aimerai être sûr qu'ils se trompent et avoir quelques arguments pour ça ;-)

A -t-il subi des conditions de stockage humides, froides, choc meme léger, que sais-je ?

Pas de mon côté, je l'ai attendu 1 mois, testé pendant 3 jours en diverses conditions (600+ clichés) et ramené dans la foulée, un peu écoeuré de sortir de meilleurs clichés avec mon 70-300 DL Macro Super

As-tu vérifié si ton 70-200 fonctionne tbien à 200mm ? ... histoire de vérifier que ça ne vient pas d'un AF boitier ...

Mon 70-200 est une merveille à toutes les focales et ouvertures, et sur les deux boitiers. J'ai testé l'AF du 50-500 sur une mire, pas de décalage notable. Mais cette aberration que l'on voit sur les clichés n'a rien pour moi d'un flou de bougé ou de mise au point.

Merci de nourrir un peu ma réflexion ;-)

[cocosse84]

J'ai testé l'AF du 50-500 sur une mire, pas de décalage notable. Mais cette aberration que l'on voit sur les clichés n'a rien pour moi d'un flou de bougé ou de mise au point.

j'ai aussi eu cet objectif...pour tout te dire je reste tres content de sa polyvalence, sa luminosité à 500mm.. mais bon quand tu goute a du canon 70-200 / 100-400 ben faut dire qu'il y a quand meme une difference ... :blink:

j'ai eu aussi du flou apres 300-350mm avc le sigma jusqu'au 500mm pas de netteté optimum ni franche, vrai que je reste un peu deçu... alors avc le mutiplicateur de focale que ce soit le X1,4 ou le X2 de chez sigma bien sur .. ben :blink: qu'une chose a dire merci le trepied au de gamme sinon meme pas la peine !! bougé, floussssss ! deja tout les reglages en Manuel... :bash:

bref as toi de voir l'utilisation polyvalente de cet objectif (qui reste quand mme une des meilleur du marché) sinon pour ma part je te conseil effectivememnt ton 70-200 et un multiplicateur canon au moins ca fonctionnera en automatique sur certains models comm le tiens, ou de taper dans du 100-400mm canon avc cerise sur le gateau aussi un multiplicateur.. histoire que tes avions resemblent à des avions comme tu le veux...(enfin surtout qu'on puisse voir les vis d'attaches de la tole sur tes prises de vues au dessu de 300mm) :blink:

Sigma reste pour ma part un peu lent en vitesse de mise au point meme si certains model sont equipés USM ... je reste septique.. et à quand un vrai stabilisateur chez eux ? :34:

bon courage ...

Cy
Regard Naturel

[Zefab]

j'ai eu aussi du flou apres 300-350mm avc le sigma jusqu'au 500mm pas de netteté optimum ni franche, vrai que je reste un peu deçu

Donc pour toi ce que j'obtiens sur les photos que j'ai postées là est typique du 50-500 et sans rapport avec un défaut optique ?
J'ai peine à le croire vu les photos que certains sortent de façon constante avec et qui sont assez bluffantes !
Je ne m'attends pas au piqué d'un série L mais là j'ai un problème d'aberrations chromatiques ou décentrement de lentille, je sais pas trop dire...

mais bon quand tu goute a du canon 70-200 / 100-400 ben faut dire qu'il y a quand meme une difference

Ouais mais trop de copains ont eu des soucis avec le 100-400, qui plus est en fin de carrière donc si faut changer, je passe aux focales fixes, tant pis pour la souplesse...

Merci pour tes commentaires :thumbup: