350d et 135-400 sigma

**gargouse** · 28/06/2006, 16h02

Bonjour,

Je suis assez content de mon 135-400 sur mon 300D.

Je l'ai testé sur un 350D ce we...Et là le résultat m'interpelle.

Paradoxalement, je trouve les images moins bonnes. Tout est "baveux", moins piqué, avec les couleurs qui semblent "déborder". bref, vraiment pas content.

D'autres utilisent ils ce couple? quelles sont leurs remarques?

**mcfly** · 28/06/2006, 19h55

pas le 350D, ceci dit, essaie de voir si ton APN ne ferait pas un chouia d'erreur au niveau de l'AF (un léger front focus ou back focus et t'as tout de suite un truc "mou"

**Gonzo** · 28/06/2006, 21h04

Envoyé par mcfly

pas le 350D, ceci dit, essaie de voir si ton APN ne ferait pas un chouia d'erreur au niveau de l'AF (un léger front focus ou back focus et t'as tout de suite un truc "mou"

Je crois plutôt, (enfin je pense! mais je peux me tromper) que le 300D donne en général de plus belles photos ou du moins plus claires, plus limpides.

C'est ce que j'ai souvent remarqué sur le site de PBase Camera Database and Museum concernant les photos prises avec cet appareil.

Chaque fois qu'une photo me fait de l'effet, je clique dessus pour la voir en grand et je vois outre le modèle de l'objectif, le modèle du boîtier et je vois "300D"
Je me dis Ha! d'accord

Ce n'es pas prétentieux mais c'est une constatation.

PS: le 5D également

**wayer** · 29/06/2006, 17h21

Envoyé par Gonzo

Je crois plutôt, (enfin je pense! mais je peux me tromper) que le 300D donne en général de plus belles photos ou du moins plus claires, plus limpides.

C'est ce que j'ai souvent remarqué sur le site de PBase Camera Database and Museum concernant les photos prises avec cet appareil.

Chaque fois qu'une photo me fait de l'effet, je clique dessus pour la voir en grand et je vois outre le modèle de l'objectif, le modèle du boîtier et je vois "300D"
Je me dis Ha! d'accord

Ce n'es pas prétentieux mais c'est une constatation.

PS: le 5D également

um ... la j'ai comme un doute quand même ...

**Gonzo** · 29/06/2006, 17h49

Citation: um ... la j'ai comme un doute quand même ...

Tu pourrais développer S.T:P

**Fred08** · 29/06/2006, 23h59

Il veut dire que tu dis des c***eries. Je vois pas pourquoi les images du 300D seraient plus belles. M'enfin, si ça peut t'aider à mieux dormir...amen !

**Gonzo** · 30/06/2006, 20h49

Envoyé par fred08

Il veut dire que tu dis des c***eries. Je vois pas pourquoi les images du 300D seraient plus belles. M'enfin, si ça peut t'aider à mieux dormir...amen !

Non! en fait c'est parce qu'il a un Kodak DX7590

PS: des c**eries j'en dis rarement et je ne pense pas être plus [bip] que ce que tu pourrais croire.

EDIT: Merci de rester courtois sur le forum. Staf EOS numérique

**mcfly** · 02/07/2006, 13h11

personnellement, je pens eque la beauté des tofs dépend surtout du photographe... y a des mecs qui enterreront avec leur 300D qu'ils maitrisent parfaitement, un mec moins doué avec un Ds1 MkII

maintenant, généraliser avec l'appareil de la génération précédente fait de plus belles tofs que son successeur, ça me parait un peu "original" comme point de vue...

**Gonzo** · 02/07/2006, 13h59

Envoyé par mcfly

personnellement, je pens eque la beauté des tofs dépend surtout du photographe... y a des mecs qui enterreront avec leur 300D qu'ils maitrisent parfaitement, un mec moins doué avec un Ds1 MkII

maintenant, généraliser avec l'appareil de la génération précédente fait de plus belles tofs que son successeur, ça me parait un peu "original" comme point de vue...

Ouai! tu as raison. Moi je trouve les photos faites avec le 5D vraiment du tonnere.

Ce qui n'empêche pas de réaliser d'excellents clichés avec d'anciens boîtiers peu importe le modèle et la marque.

**david30** · 02/07/2006, 14h13

Je possède le couple 350d + 135-400 de chez Sigma. Je n'ai pas de problème de "baveux" ni de piqué, sur la quasi-totalité de la plage focale. Par contre à 400mm, je suis plus souvent déçu de mes images que lorsque je travaille un peu plus bas. Ce qui ne veut pas dire que toutes les photos sont râtées à la focale maxi bien sûr

. Mais bon le problème, c'est que mon opinion est strictement subjective, et que Gargouse n'aurait peut-être pas la même critique sur des photos que moi je considère comme "bonnes". Donc je ne sais pas si tu vas être plus avancé sur la comparaison 300d Vs 350d, mais en tout cas je ne ressens pas les problèmes que tu avances avec mon boitier.

**mcfly** · 02/07/2006, 15h38

à 400mm sans stabilisation, c'est vraiment pas évident de les avoir parfaitement nettes.. je pense que le problème vient surtout de là

**canon-passion** · 02/07/2006, 16h20

Gargouse, dans quelles conditions as tu testé le 350D? En RAW, En Jpeg? Quels réglages sur l'appareil?

Le 300D est réglé d'origine assez doux, le 350D beaucoup plus claquant, il faut peut etre regarder de ce côté et refaire un test avec les deux boitiers réglés pareils.

**Gonzo** · 02/07/2006, 18h02

Envoyé par canon-passion

Gargouse, dans quelles conditions as tu testé le 350D? En RAW, En Jpeg? Quels réglages sur l'appareil?

Le 300D est réglé d'origine assez doux, le 350D beaucoup plus claquant, il faut peut etre regarder de ce côté et refaire un test avec les deux boitiers réglés pareils.

Voilà le mot que je cherchai "doux"

Et c'est certainement pour ça que je trouve les photos du 300D plus belles (enfin pour moi) je ne dis absolument pas qu'avec le 350D ou 20D elles soient moins belles, je dis que je les trouvent plus à mon goût.

Maintenant il est clair que pour voir si on arrive à effectuer exactement les mêmes réglages que le 300D sur le 350D et shooter la même photo au même moment et ensuite comparer le résultat, ce serait déjà un + mais je doute que cela puisse venir uniquement de réglages. Ce serait dû AMHA au traitement interne du processeur Digic II ainsi que du capteur, qui si il est du même acabit que le 300D, il ne doit pas être identique en tous points, ne serait-ce que la taille ou/et le nombre des photosites.

Bon j'arrête là car certains vont encore dire que je dis des conneries.

**gargouse** · 02/07/2006, 18h23

Envoyé par mcfly

à 400mm sans stabilisation, c'est vraiment pas évident de les avoir parfaitement nettes.. je pense que le problème vient surtout de là

ah bon, comment on faisait sans la stab avant?

N'importe quoi! A 400mm, à 1/800s, y a aucun pb; Avec mon 300D, j'ai fait plusieurs photos à 400mm sans stab
celle ci entre autres
http://naturaliste.info/galerie/albu...G_0187_DxO.jpg

ps: je suis pas parkinson

**gargouse** · 02/07/2006, 18h26

Envoyé par david30

Je possède le couple 350d + 135-400 de chez Sigma. Je n'ai pas de problème de "baveux" ni de piqué, sur la quasi-totalité de la plage focale. Par contre à 400mm, je suis plus souvent déçu de mes images que lorsque je travaille un peu plus bas. Ce qui ne veut pas dire que toutes les photos sont râtées à la focale maxi bien sûr

. Mais bon le problème, c'est que mon opinion est strictement subjective, et que Gargouse n'aurait peut-être pas la même critique sur des photos que moi je considère comme "bonnes". Donc je ne sais pas si tu vas être plus avancé sur la comparaison 300d Vs 350d, mais en tout cas je ne ressens pas les problèmes que tu avances avec mon boitier.

ça c'est vrai, il ya une chute à 400mm, mais j'avais pas le choix. C'était une compet de ring (mordant sportif canin), et je ne pouvais pas m'approcher du terrain plus près.
ceci dit, ça me semble meilleur avec le 300d

une hypothèse: j'avais oublié pour pare soleil ce jour là comme un con. peut être le capteur du 350d est il moins tolérant aux lumières parasites

**gargouse** · 02/07/2006, 18h26

Envoyé par canon-passion

Gargouse, dans quelles conditions as tu testé le 350D? En RAW, En Jpeg? Quels réglages sur l'appareil?

Le 300D est réglé d'origine assez doux, le 350D beaucoup plus claquant, il faut peut etre regarder de ce côté et refaire un test avec les deux boitiers réglés pareils.

jpg. réglages de base dans les 2 cas.

**canon-passion** · 02/07/2006, 18h30

Envoyé par gargouse

une hypothèse: j'avais oublié pour pare soleil ce jour là comme un con. peut être le capteur du 350d est il moins tolérant aux lumières parasites

C'est possible en effet. Le mieux pour faire un test sérieux, c'est de mettre l'appareil sur pied, choisir une cible (feuille de journal par exemple solidement fixée) et de faire des essais avec les deux boitiers aux différents diaphragmes et les réglages des APN a zéro.

Il n'y a que comme ça que tu pourras comparer.

**TransFXB** · 02/07/2006, 18h55

Envoyé par gargouse

Bonjour,

Je suis assez content de mon 135-400 sur mon 300D.

Je l'ai testé sur un 350D ce we...Et là le résultat m'interpelle.

Paradoxalement, je trouve les images moins bonnes. Tout est "baveux", moins piqué, avec les couleurs qui semblent "déborder". bref, vraiment pas content.

D'autres utilisent ils ce couple? quelles sont leurs remarques?

J'utilise mon 135-400 aussi bien sur mon 300D que sur mon 20D, mais toujours en RAW.
Je n'ai pas vu de différences notables entre les deux boitiers.
Les processeurs ne sont pas les mêmes.
J'utilise toujours le pare-soleil (vu que je suis un peu allergique aux filtres UV ou autres pour protéger la lentille avant). Ca apporte un peu plus de contraste en évitant les entrées parasites.
Le 135-400 est assez "soft" à 400mm, avec les deux boitiers. Il est correct entre 135 et 300mm.
Je m'arrange, quand je peux, pour être au moins au 1/800s, quitte à jouer avec les ISO si je suis à fond d'ouverture.

**mcfly** · 03/07/2006, 01h30

ah bon, comment on faisait sans la stab avant?

ben, on prenait appui, ou on essayait d'avoir des tofs aussi nettes que possible, tout en ayant du déchet, surtout si on n'était pas très expérimenté

N'importe quoi! A 400mm, à 1/800s, y a aucun pb; Avec mon 300D, j'ai fait plusieurs photos à 400mm sans stab

oui, moi aussi, et un bon paquet... ceci dit, il y a aussi facilement du déchet à 400mm à main levée, tu ne peux pas dire le contraire

Discussion: 350d et 135-400 sigma

Outils de la discussion

Affichage

350d et 135-400 sigma

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 1.4 X sur un 350D

Sigma 17-70 sur EOS 350D

SIGMA 70-210 et 350D

canaon eos 350d et sigma 18-200

sigma 135-400 et 350d

Règles de messages