Si je ne devais en prendre qu'un

**SylvainM** · 17/04/2010, 23h45

J'aimerais m'offrir un objectif polyvalent mais qui puisse être utilisé également pour mes séances photo de mode extérieur et intérieur
J'ai donc fait la liste de 5 objectifs mais je n'arrive pas à me décider et j'aimerais que vous me donniez un avis critique sur ceux ci:

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM

Légère préférence pour le 28-135mm qui combine IS et USM et qui est apparemment assez apprécié.

Merci de m'éclairer

**poupou44** · 17/04/2010, 23h52

Bonsoir!
si tu tiens à dépenser de l'argent vas y, mais tu as deja tous ce qu'il faut.:34:
En plus tu risques d'etre tres deçu.

**SylvainM** · 17/04/2010, 23h54

Je l'attendais.. je vais céder mon Canon EF 80-200mm f/2.8L la semaine prochaine donc c'est pour cela que je cherche un remplaçant.

**hag_douglas** · 18/04/2010, 00h19

Un 70-200 f2.8 L USM non ?

**Momotte** · 18/04/2010, 00h27

quel est ton budget el range que tu utilises le plus?
M

**SylvainM** · 18/04/2010, 00h27

Euh... j'ai 22ans et je suis étudiant ^^

un 70-200 f2.8 L USM c'est pas dans mes moyens...

Je pense mettre grand max 400€

Momotte -> Je reste au alentours des 70mm sachant que je n'ai pas de full frame

**azertyuiop** · 18/04/2010, 00h27

Envoyé par hag_douglas

Un 70-200 f2.8 L USM non ?

+1

je trouve que les objectifs que tu cites en haut sont plus pour du voyage, encombrement minimum, range maximum, qualité moyenne

Tu n'as pas besoin de Ga car je vois 3 objectifs sans Ga ?

pour de l'intérieur, oublie les tous si tu n'as pas un assez bon éclairage

**SylvainM** · 18/04/2010, 00h35

Envoyé par azertyuiop

+1

je trouve que les objectifs que tu cites en haut sont plus pour du voyage, encombrement minimum, range maximum, qualité moyenne

Tu n'as pas besoin de Ga car je vois 3 objectifs sans Ga ?

pour de l'intérieur, oublie les tous si tu n'as pas un assez bon éclairage

Le Tokina AF 19-35 f/3.5-4.5 c'est pas un Ga ?

En ce qui concerne l'éclairage en intérieur, j'ai ce qu'il faut.

**hag_douglas** · 18/04/2010, 00h45

Envoyé par SylvainM

Euh... j'ai 22ans et je suis étudiant ^^

un 70-200 f2.8 L USM c'est pas dans mes moyens...

Je pense mettre grand max 400€

Momotte -> Je reste au alentours des 70mm sachant que je n'ai pas de full frame

Moi aussi je suis étudiant et j'ai 20 ans

Et il y a les vacances qui approchent entre un job étudiant et les grandes vacances d'été avec un job d'été tu as suffisamment de quoi te permettre un 70-200 f2.8L USM

Au vu de tes objectifs la logique voudrait que tu complété ton range par ce qui te manque après 70mm .

Après tout dépend de ton utilisation en intérieur ou pas , pour faire quoi ? du portrait ? du sport ?

Après pour ce qui est de la polyvalence , le EF 24-105 f4L IS USM ou le EF 24-70 f/2.8 L

Pour ce qui est du EF 24-105 il est a 797 euros chez ********.nl , cette objectif est vraiment a tout faire et couvre un range asser important donc c'est normalement ce qui serai le plus adapter .

Tu as un excellent site, en anglais, the digital pictures avec la review du 24-105 ICI avec notamment des phrases du genre : one of the best and most popular Canon general purpose lenses made ... If I had only one lens, this would be the one.

En gros , le meilleur objectif a tout faire que canon ait conçu ... si je devais avoir un seul objectif se serait celui ci .

**SylvainM** · 18/04/2010, 00h54

Le truc c'est tout simplement pas 1000€ à mettre dans un obj.

Je shoot à 75% en portrait.
Je me suis rendu compte que je zoomais rarement au dessus de 150mm en extérieur.

Vous n'avez aucune préférence sur les objectifs que je cite dans mon premier post ?

**hag_douglas** · 18/04/2010, 00h59

Si on reste que sur du portrait pourquoi ne pas investir dans une focale fixe ?

Pour le portrait le EF 85mm f/1.8 USM a 339 euros ce qui rentre dans ton budget et c'est un tres bon objectif

**SylvainM** · 18/04/2010, 01h09

Alors concernant le 24-105, je ne suis pas si riche lol Je vais me répéter mais mon budget est de 350-400€.

Concernant les focales fixe, j'ai un ami qui me prête régulièrement un 50mm 1.6 avec le coef ca me fait un 80mm ce qui me convient parfaitement.

Le 28-105mm 3.5-4.5 II USM est il vraiment très différent du 24-105 f4L dont tu parle. Ok l'ouverture fixe et le L c'est le pied mais pour 400€ de moins est ce que ca vaudrai le coup?

**hag_douglas** · 18/04/2010, 01h15

Les focales fixes c'est le top quand tu sais ce que tu veux , a savoir dans ton cas le portrait principalement alors si le 50mm te convient tu as le 50mm f1.8 II de base a 99 euros ou la version 1.4 a 322 euros .

Sinon si on suit le fil de la discussion je crois que ton inconscient dit : 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM

Donc

it's up to you !

**SylvainM** · 18/04/2010, 01h19

Envoyé par hag_douglas

Sinon si on suit le fil de la discussion je crois que ton inconscient dit : 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM

Donc

it's up to you !

Lol bah écoute on ne me répond pas à ma question initiale donc j'insiste :p

Si je te tend ces deux objectifs, tu prend lequel douglas ?
Canon EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM
Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM

**hag_douglas** · 18/04/2010, 01h23

humm a ta place ... le Canon EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM sans hesiter

Apres faut voir aussi que tu as un EF 80-200mm f/2.8L

**SylvainM** · 18/04/2010, 01h31

Je vais me séparer de mon cher 80-200mm f/2.8L comme je l'ai dis plus haut.
Il a une fissure et un ami me harcel pour quand même me l'acheter... Il est si bien que ca ce vieil 80-200mm f/2.8L ?

**hag_douglas** · 18/04/2010, 01h35

Ben c'est un L et surtout surtout une ouverture a 2.8 après tu dit qu'il est endommager donc faut voir

**SylvainM** · 18/04/2010, 01h42

Ok et bien merci pour tout douglas de m'avoir éclairé

**azertyuiop** · 18/04/2010, 01h45

Envoyé par SylvainM

Je vais me séparer de mon cher 80-200mm f/2.8L comme je l'ai dis plus haut.
Il a une fissure et un ami me harcel pour quand même me l'acheter... Il est si bien que ca ce vieil 80-200mm f/2.8L ?

Ta fissure, elle se situe au niveau de la bague de zoom?

Je l'ai eu pendant 2 semaines, très sympa mais extrêmement lourd et la bague de zoom était en pas très bon état

C'est un chouette objectif pour qui veut du L pour pas cher mais pour le comparer au 70-200, il y a une grosse différence point de vu construction

A 200, je le trouve meilleure que mon 70-200 mais j'avais l'impression d'avoir un très court range ( genre un 85-180) et l'af mon dieu, brrrrrrrr bcp de bruit

Entre le 28-105 et le 28-135, je préfère le 105

**hag_douglas** · 18/04/2010, 01h46

pas de pb

alors tu comptes faire quoi ?

Discussion: Si je ne devais en prendre qu'un

Outils de la discussion

Affichage

Si je ne devais en prendre qu'un

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Qu'est-ce qu'un portrait?

Si je devais n'en retenir qu'une...

Ce n'est qu'un chat

Mieux qu'un flash

Règles de messages