Futur du Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

[eos-raf]

Bonjour,

Certains s'étaient déjà posé la questions mais les fils de discussion commencent à dater.

Le zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM commence à se faire vieux et c'est aujourd'hui le seul zoom de la série L, disponible pour la photographie à longue focale.
Nous sommes nombreux à pratiquer dans le domaine de l'animalier (entre autres), à avoir besoin d'un caillou polyvalent suffisamment mobile et abordable financièrement ; exit donc les remarquables focales fixes de la série L de 400mm ou plus, ouvrant à F/4 voire F/2.8.

Lorsque je dis que ce zoom n'a pas d'alternative, je pense à des sujets craintifs tels que le renard, le chat forestier, le chevreuil ou le cerf elaphe ; mais bien d'autres encore, dont on ne saurait envisager l'approche avec un 70-200mm L.

Récemment, on a vu apparaître le remplaçant du plus populaire des zooms ; je fais allusion au 70-200mm f/2.8 L IS USM II, dont l'ainé était plus récent que notre bon vieux 100-400mm L. Or, ce dernier est doté d'un système de stabilisation des plus anciens, non exempt de défauts d'ailleurs... (voir les stries apparaissant sur certains clichés).
Puisque nous parlons de stabilisateur, nous avons pu apprécier le remplacement du remarquable EF 100mm F/2.8 macro par sa version L stabilisée. De même, Canon tend à remplacer progressivement sa gamme d'objectifs les plus populaires par des versions stabilisées diablement efficaces. La tendance va également à des objectifs plus lumineux, grâce au savoir faire des ingénieurs de la marque.

Aussi je me pose naturellement ces deux questions :
1. A quand le remplacement du 100-400mm ?
2. Quelles en seraient les améliorations les plus probables ?

Au plaisir de vous lire.

[jlouis]

3/ Le remplaçant sera-t-il une pompe à aspirer ou sera-t-il tropicalisé ?

[groux]

Pour répondre:

1) Personne ne le sait, à part Canon eux-mêmes (et encore, j'en suis pas sur). Et ca fait des années que ca dure.

2) je dirais le renouveau de la stabilisation, le passage à un mécanisme à bague tournante et non plus à pompe. J'aimerais bien, aussi qu'il passe à f/4-5.6 au lieu de f/4.5-5.6

Perso, je me dit qu'il va bien falloir que Canon se bouge pour renouveler l'objo, étant donné ce qu'a sorti la concurrence dernièrement:
- Sigma 120-400 : très bon qualité optique, mais toujours derrière le Canon en qualité de construction, AF et et Stab
- nouveau Bigma 50-500 Stabilisé qui semble très prometteur.

[Greg57]

Il y a aussi le Sigma 100-300 f4 qui a de la gueule, voir mais c'est plus lourd et plus cher, le Sigma 120-300 f2.8...

[groux]

Oui, mais ceux là, ca fait un moment qu'ils existent.

[Djeecee]

Up petit topic !!

Quelqu'un a t il des news sur la date de sortie du futur 100-400 ?
Gardera t il le système à pompe ?

[giorgioeos]

Rien d'autre que cela EF 100-400 Version 2 Coming [CR2] « Canon Rumors . Autrement dit, rien. Comme d'habitude d'ailleurs, ce genre de post ne sert absolument à rien.

Georges

[silver_dot]

2) je dirais le renouveau de la stabilisation, le passage à un mécanisme à bague tournante et non plus à pompe. J'aimerais bien, aussi qu'il passe à f/4-5.6 au lieu de f/4.5-5.6

Tant qu'à changer une fois tous les vingt ans, autant passer du 4,5-5,6 à un bon 3,5-4,5 sans oublier au passage de doubler le prix pour bien faire les choses.

Autant vraiment payer pour quelque chose, non?

Rien d'autre que cela EF 100-400 Version 2 Coming [CR2] « Canon Rumors . Autrement dit, rien. Comme d'habitude d'ailleurs, ce genre de post ne sert absolument à rien.

C'est déjà bien qu'il y en ait au moins un à l'avoir compris.

[eric-p]

Rien d'autre que cela EF 100-400 Version 2 Coming [CR2] « Canon Rumors . Autrement dit, rien. Comme d'habitude d'ailleurs, ce genre de post ne sert absolument à rien.

Georges

Pas d'accord.Canon vient d'annoncer un 70-300/4-5.6 LIS
et la boîte renouvelle généralement ces télézooms en "groupe".
Par exemple, ils ont renouvelé tous les UGA/GA qui n'étaient plus adaptés au numérique dans un intervalle de temps "assez rapproché":
20-35/3.5-4.5 EF=>17-40/4 L EF (2003)
16-35/2.8 L EF=>16-35/2.8 L II EF (2007)
14/2.8 L EF=>14/2.8 L II EF (2007)
24/1.4 L EF=>24/1.4 L II EF (2008)
24/3.5 L TSE=>24/3.5 L II TSE (2009)
15/2.8 fisheye EF=>8-15/4 L fisheye EF (2011)

Certes, on me rétorquera que tout le monde s'attendait au renouvellement du
35/1.4 L EF suite au remplacement du 24/1.4 L EF
....mais le remplaçant du 35/1.4 L EF se fait toujours attendre!
Il finira bien par arriver!!!
Canon devrait donc annoncer le remplaçant du 100-400 LIS en 2011 selon ma boule de cristal sachant que les autres fabricants (Sony 70-400 G,Sigma et son double
120-400 DG OS HSM+150-500 DG OS HSM,Nikon qui multiplie les publications autour d'un 80-400 G).
Evidemment, s'il y a un contre-temps....:fear(1):

[eric-p]

Pour répondre:

1) Personne ne le sait, à part Canon eux-mêmes (et encore, j'en suis pas sur). Et ca fait des années que ca dure.

2) je dirais le renouveau de la stabilisation, le passage à un mécanisme à bague tournante et non plus à pompe. J'aimerais bien, aussi qu'il passe à f/4-5.6 au lieu de f/4.5-5.6

Perso, je me dit qu'il va bien falloir que Canon se bouge pour renouveler l'objo, étant donné ce qu'a sorti la concurrence dernièrement:
- Sigma 120-400 : très bon qualité optique, mais toujours derrière le Canon en qualité de construction, AF et et Stab
- nouveau Bigma 50-500 Stabilisé qui semble très prometteur.

C'est aussi mon sentiment: Aujourd'hui les zooms à pompe n'ont clairement plus la cote et tous les zooms récemment commercialisés suivent la même "tendance" bien que Canon ait écouté les avocats de cette technique.
Après un 70-300 LIS à bagues, je vois mal Canon faire un zoom à pompe pour l'accompagner.:fear(1):

[giorgioeos]

Pas d'accord.Canon vient d'annoncer un 70-300/4-5.6 LIS et la boîte renouvelle généralement ces télézooms en "groupe".
Par exemple, ils ont renouvelé tous les UGA/GA qui n'étaient plus adaptés au numérique dans un intervalle de temps "assez rapproché":
(2003) (2011)

:clown:

Tu t'imagines où sera ce post dans 8 ans... c'est pour cela qu'il ne sert à rien.

Georges

[jerome7d]

3 ans apres, je le deterre (meme si pour beaucoup il sert a rien ce post), je viens de voir sur canonrumors une possbile "mise a jour" pour 2013 de ce 100-400.
des infos ????? ou alors juste des on dit comme depuis plusieurs années ?????