Bonjour,

Certains s'étaient déjà posé la questions mais les fils de discussion commencent à dater.

Le zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM commence à se faire vieux et c'est aujourd'hui le seul zoom de la série L, disponible pour la photographie à longue focale.
Nous sommes nombreux à pratiquer dans le domaine de l'animalier (entre autres), à avoir besoin d'un caillou polyvalent suffisamment mobile et abordable financièrement ; exit donc les remarquables focales fixes de la série L de 400mm ou plus, ouvrant à F/4 voire F/2.8.

Lorsque je dis que ce zoom n'a pas d'alternative, je pense à des sujets craintifs tels que le renard, le chat forestier, le chevreuil ou le cerf elaphe ; mais bien d'autres encore, dont on ne saurait envisager l'approche avec un 70-200mm L.

Récemment, on a vu apparaître le remplaçant du plus populaire des zooms ; je fais allusion au 70-200mm f/2.8 L IS USM II, dont l'ainé était plus récent que notre bon vieux 100-400mm L. Or, ce dernier est doté d'un système de stabilisation des plus anciens, non exempt de défauts d'ailleurs... (voir les stries apparaissant sur certains clichés).
Puisque nous parlons de stabilisateur, nous avons pu apprécier le remplacement du remarquable EF 100mm F/2.8 macro par sa version L stabilisée. De même, Canon tend à remplacer progressivement sa gamme d'objectifs les plus populaires par des versions stabilisées diablement efficaces. La tendance va également à des objectifs plus lumineux, grâce au savoir faire des ingénieurs de la marque.

Aussi je me pose naturellement ces deux questions :
1. A quand le remplacement du 100-400mm ?
2. Quelles en seraient les améliorations les plus probables ?

Au plaisir de vous lire.