Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: essais 7D+500mm
-
15/04/2010, 10h17 #1
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
essais 7D+500mm
bonjour
voila suite a mon commentaire sur le post de Kinggarden,au sujet du couple 7D+500 je vous propose 2 photos ou je trouve le rendu vraiment bizarre.
bien que la bergeronnette soit un peu mieux que le rapace je trouve qu il manque un truc.
a vos critiques pour que je puisse comprendre ce que je dois changer pour amélioré la prochaine avec ce 7D
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 700mm | 1/3200s | f/6.3 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 700mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 640
-
15/04/2010, 10h34 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
je dirais que c'est fade et sa pique pas specialement terrible , mais tu as l'air d'avoir une lumiere pas terrible qui n'arrange rien
je pense que tout les boitiers avec des ciel gris et lumiere pourris ne donne pas toute leurs capacités
-
15/04/2010, 10h35 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 46
- Messages
- 737
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L/ 50 1.4/ 430 EXII
Ben...si t'en est pas content, je veux bien te debarasser de ton materiel !! Parce que la, franchement...je vois pas ce qui te gene.
Le rapace est pris de loin, mais malgré ca, on voit bien les détails (les yeux, entre autre)
Sur la premiere, contraste + netteté + pdc + couleurs...j'aimerais en faire autant !
Vraiment pour le plaisir de te donner PEUT ETRE !! raison (meme pas sur) j'ai un petit doute sur le noir du cou de la bergeronnette, son dos, et sa queue. Soit une tres tres tres legere pixelisation, soit mon écran. Mais alors vraiment pour le plaisir de te donner raison, hein !!
Bertrand
-
15/04/2010, 10h44 #4
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- moselle
- Âge
- 52
- Messages
- 671
- Boîtier
- eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 24-105L - 16-35L - sigma 150-500 is - canon 50 1.4
j'aime beaucoup les 2.
ça devait pas etre simple de faire la mise au point sur la 2eme, bravo.
-
15/04/2010, 10h46 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 496
- Boîtier
- eos 50 D , 7 D
- Objectif(s)
- canon 70-200 f/2.8 + 300 f/4 + x 1.4 canon
bonjour Jacatac!
peut être une lumière un peu dur surtout sur la 2
je ne suis pas un spécialiste mais je trouve qu'il y a pas mal de grain dans le bokeh sur les deux images.
peut être a cause du traitement ou de l'appareil ?????
il va falloir attendre l'avis des spécialistes
sinon pour un essais au 500mm +x1.4 (a main levée?) c'est un bon début et j'espère en faire autant quand mon 300f/4 sera enfin livré
-
15/04/2010, 10h51 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 246
- Boîtier
- Canon EOS 40D; canon Eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-85mm 4-5.6 24-105mm USM 4L 50 mm 1,4
très beau, un peu plus contrasté pour moi et c'est nikel
-
15/04/2010, 13h15 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Idem, je ne sais pas si j'ai de la m.... dans les yeux, mais je ne vois rien de "bizarre".
Georges
-
15/04/2010, 13h18 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
+1
-
15/04/2010, 15h37 #9
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- ALSACE
- Âge
- 58
- Messages
- 286
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 400mm f2.8 L IS USM
la 2 est pas mal du tout ,la compo me plait aussi
-
15/04/2010, 16h04 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Remarque remontée par Tiebin lorsqu'il a essayé le 7D...
Concernant les images je dirais comme Régis, le contraste ne claque pas spécialement. C'est vrai qu'avec ses MP à revendre il nécessite p-ê un traitement un peu différent.
Edit: si tu avais possibilité de faire un comparo avec le 1D mk4 d'une image quasi identique (mise à part le crop factor) cela pourra p-ê plus en exergue ce dont tu parles.
-
15/04/2010, 17h23 #11
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
-
15/04/2010, 17h37 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Haute Saône
- Âge
- 53
- Messages
- 1 541
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- CANON EF-S 10-22 mm + 70-200mm f/2.8L IS USM + TC1.4 + Sigma 30mm f/1.4
Je ne sais pas trop ce que tu trouves d'anormal, mais pour moi c'est bon. Il y a peut-être un manque de pep's dû à une mauvaise lumière sur la 1.
-
15/04/2010, 19h48 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 618
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300mm
Manque de lumière d'où l'impression fade, sinon rien d'anormal je trouve. En revanche, grain très présent dans le bokeh sur la 1ère pour les isos employés
-
15/04/2010, 20h16 #14
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
ca va être de plus en plus dur de poster sur ce forum... le niveau devient vraiment haut de chez haut.
-
15/04/2010, 20h43 #15
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bulle et Lausanne - Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 741
- Boîtier
- 7 D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16mm 2.8 / EF-S 17-55mm 2,8 IS USM / 70-200mm 4 L IS USM / EF 24mm 1.4 L II
Le grain dans le bokeh de la 1 n'est pas normal pour ces ISO. J'ai l'impression que tu as beaucoup accentué puis appliqué du flou. Je me trompe ?
Avec le traitement sur la 2 j'ai l'impression que le rapace est collé sur un fond...
Pour le piqué, toujours dur à dire sur du web...
-
15/04/2010, 22h52 #16
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- 78
- Âge
- 50
- Messages
- 171
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon ...
J'aime beaucoup la photo 1.
Comme les autres je ne vois pas trop le problème sur tes photos.
Ca fait plusieurs fois qu'il y a des interrogations sur le bokeh généré par le 7D, je vais créer un post avec des exemples pour ne pas pourrir ton topic.
-
15/04/2010, 22h59 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 44
- Messages
- 535
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- SIGMA 105/2,8 Macro | 70-200 2.8 L | 300 f/4 L | extendeur canon 1.4
Lorsque tu accentues tes photos lors du redimensionnement, tu accentues toute l'image, ou tu fais une accentuation sélective?
Car bon à 640 isos, pour peu que tu accentues de trop, normal qu'il y est du bruit sur le fond.
Sinon pourquoi shooter avec un 7d alors que tu as un mark IV?
-
15/04/2010, 23h06 #18
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
-
16/04/2010, 13h23 #19
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
16/04/2010, 14h46 #20
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 448
- Boîtier
- 75
- Objectif(s)
- 17à300
tu pourrais nous mettre à disposition les RAW stp ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 150-500mm : les 1e !
Par Guijan dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 11Dernier message: 14/06/2008, 21h24 -
500mm 4 L IS
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 04/01/2008, 09h11 -
Sigma 170-500mm F5-6.3
Par steph666fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 27/12/2007, 18h29 -
500mm ou plus ...
Par byrad dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 07/05/2006, 12h41