multiplicateur X1.4 ou X2 avec tamron 70-300mm f4/5.6

[aquafafa]

Bonjour ,

je possède pour l'instant un canon eos 1000D, je me pose une question etant novice.

Je voulais savoir si je pouvais adapter un multiplicateur canon x1.4 ou x2 sur mon tamron 70-300mm f4/5.6 ?

:34:

si oui la qualité sera t'elle trop dégradé pour que ça vaille le coup?
si non en existe t'il des compatibles pour cet objectif ?

De manière générale , comment se comportent les multiplicateurs? ils degradent beaucoup la qualité des clichés? baissent la luminosité ?

un canon 70-200mm f2.8 (les noir et gris) avec un multiplicateur serait t'il plu avantageux que mon 70-300 actuel? niveau focale etc??

je sais que ça fait beaucoup de questions pour un seul post mais je suis débutante et je souhaiterai ne pas me tromper au vu des prix du matériel.

Pour info , ce serait pour faire des photos d'oiseaux (ornithologie) et de surf , ainsi que de sport en general.

merci beaucoup.:rolleyes:

[Fredo_45]

Tu oublie direct ... Les modéles canon ne se montent que sur certains L. Et dans tous les cas sur ton boitier tu perd l'AF ...

[rem22]

Hello Aqua;

Non, le tamron n'est pas assez bon, pas assez lumineux ( tu te retrouverais à f/8 avec ) et seuls les boitiers de la série 1 ( pro ) conservent l'autofocus avec une telle ouverture, et encore, seulement sur le collimateur central.

Oui, le 70-200 est à des années lumières du 70-300 tamron, il offre une bien meilleure qualité, même avec des extendeurs. Je suis quasiment sur que le 70-200 f/2.8 avec un doubleur fait mieux que le tamron 70-300 à 300mm.

Attention par contre, seul le 70-200 f/2.8 accepte le doubleur, mais au prix d'un poids double, d'une facture double etc...Beaucoup d'entre nous le trouve trop lourd à trimballer, alors ce n'est pas forcément le meilleur choix pour la rando etc...

Le 70-200 f/4 accepte sans souci le tc 1.4 ( comme le f/2.8 d'ailleurs ) et ça donne un 98-280mm f/5.6, l'af fonctionne, les résultats sont toujours excellents, bien meilleurs qu'avec le 2x.

Mais après, si tu veux uniquement plus de focale que ton tamron qui se limite à 300mm, tu devrais regarder du coté des 100-400L ou du 400 f/5.6. Il y a aussi le sigma 120-400, un peu en dessous du 100-400L mais qui reste bon.

Enfin, un choix classique, vers lequel je compte aller, c'est un tc1.4, avec un 300mm f/4 et un 70-200 f/4. Comme ça, tu couvres un peu toutes les focales, de 70mm à 420mm, de f/4 à f/5.6 avec toujours une excellente qualité.

[aquafafa]

merci pour vos reponses tres precises. Je dois encore attendre un peu alors, niveau prix ca sera trop juste. Je vais me renseigner sur ces objectifs que vous m'avez cités.

bonne journee

[azertyuiop]

Si tu peux essayer avec un doubleur 2x tamron, c'est toujours ça car là je suis avec mon 50-200 L 3,5-4-5 avec mon doubleur 2x et l'af fonctionne et il pinnaille pas

Mais il est vrai qu'avec un 70-200 2.8 ça serait mieux mais là je suis en voyage donc jvoulais voyager léger

Avec ton tamron, ça risque d'être trop juste , si vraiment tu es pressé, tu peux toujours ESSAYER en magasin

[aquafafa]

je suis pas tres préssé, la question que je me pose eventuellement c'est s'il vaut mieux que j'achete en premier un super objo avec multiplicateur (pour mon 1000d) ou si vaut mieux acheter un 50D et faire ce que je peux pour l'instant avec mon tamron 70-300mm??

[Fredo_45]

Monte ton Parc optique ... rien n'est plus frustrant que d'avoir un bon boitier avec des culs de bouteilles dessus ....

[aquafafa]

ne pensez vous pas que c'est du gachis que de mettre un objo a 1500 ou 2000 euros sur un 1000d qui coute 300 euros??

[Yann3D]

Mieux vaut un bon objectif sur un boitier modeste qu'un bon boitier avec des objectifs modeste.

c'est un peu comme une Ferrari avec des roues de 4L (et pas un L canon :rolleyes

tu peux éventuellement regarder du coté des extender 1.4x Kenko qui ne sont pas plus mauvais qu'un Canon (avis perso bien sur) et qui permettent de monter plus d'objectifs.

[aquafafa]

merci pour vos conseils je vais alors privilégier les objectifs.

[Fredo_45]

Ouais ca a rien de ridicule de monter un L a 2000 € sur un boitier a 300 € ... Mais le contraire ca peut être ridicule par contre comme résultat ...

[newteam1]

je possède pour l'instant un canon eos 1000D,
Je voulais savoir si je pouvais adapter un multiplicateur canon x1.4 ou x2 sur mon tamron 70-300mm f4/5.6 ?
Pour info , ce serait pour faire des photos d'oiseaux (ornithologie) et de surf , ainsi que de sport en general.

pour moi bien évidemment, je te donne un seul conseil "ne tombes pas dans le piège du multiplicateur 1.4 ou 2......

Par contre pour des photos de sport, avec ton 70-300 en priorité ouverture ferme à 8 avec du soleil et 7.1 par temps gris et monte les isos pour avoir un minimum de 1/500 en vitesse.....

tu va faire des photos merveilleuses .............

http://patgeosud.free.fr/2008%20CSO%...028sept/a4.jpg

ouverture F8 et a fond sur l'objectif 300 mm c'est le canon mais il a les même caractéristiques que le tien

[rem22]

pourquoi est-ce un piège ?
Les objectifs dignes de ce nom supportent sans aucun problème les tc 1.4 et il y a une excellente qualité à la clé. Le tc 1.4x II de Canon est difficilement criticable, il y a des tofs superbes faites avec des téléobjectifs de 300mm à 600mm avec ce tc et le résultat est bien meilleur que ce que le 70-300 ( tamron ou Canon ) ne fera jamais...

Pas de tc sur les 70-300 evidemment, mais sur un 70-200L, le 1.4x marche très très bien. Le 2x je te rejoins, quoi qu'en voyant les tofs d'amateur85 avec son sigma 2x + 150 macro...

[newteam1]

pourquoi est-ce un piège ?

Pas de tc sur les 70-300 evidemment, mais sur un 70-200L, le 1.4x marche très très bien. Le 2x je te rejoins, quoi qu'en voyant les tofs d'amateur85 avec son sigma 2x + 150 macro...

mais je suis entièrement d'accord avec toi le piége il est pour son 70-300 pas pour un super objectif qui ouvre à 2.8.
Je pense que son 70-300 bien utilisé peut faire de superbes photos... j'en ai eu un pendant deux ans je me suis régalé à partir du moment où j'ai compris qu'il fallait que je ferme à 8 .... adieu le bokeh mais bonjour le piqué...

[rem22]

Oui c'est sur, j'ai possedé cet objectif moi aussi. C'est un bon objectif, mais le piqué et le micro contraste est bien loin de celui d'un 70-200L. Et puis mine de rien, comme tu le dis, à f/8, adieu le bokeh, sur la photo que tu as montré en exemple, ça manque carrément je trouve, ça fait trop photo de compact/brique.

L'intérêt d'un réflex pour faire des portraits, y compris en sport comme ton exemple, c'est de provoquer un joli flou d'arrière plan, pour faire ressortir le sujet. La photo que tu as présenté à f/4 n'aurait rien à voir, et je pense qu'un 70-200L pique plus de toutes manières, peu importe l'ouverture choisie.

Donc, dans son cas, je fais que répondre à ses questions, oui un 70-200L est bien meilleur, non tu peux pas prendre un tc sur un 70-300. Maintenant, je crois pas que le tamron soit au niveau du 70-300 canon.

[browning]

pour résumer à part des optiques à quelques k€, pour toutes les autres ça appotera des dégradations assez fortes.
à oublier

[groux]

pour résumer à part des optiques à quelques k€, pour toutes les autres ça appotera des dégradations assez fortes.
à oublier

Non. Un TC apportera les mêmes dégradations sur un objo à 100€ que sur un objo à 3000€ .
Si le résultat est meilleur sur l'objo à 3000€, c'est simplement parce qu'on part de plus haut, au niveau qualité optique.

............
tu va faire des photos merveilleuses .............

http://patgeosud.free.fr/2008%20CSO%...028sept/a4.jpg

ouverture F8 et a fond sur l'objectif 300 mm c'est le canon mais il a les même caractéristiques que le tien

Les caractéristiques ne font pas tout: le 70-300 Canon est largement meilleur que le Tamron du coté de la qualité optique.