objectif polivalence et performance

[CHIRON]

bjr, je cherche à complete mes objectifs pour un autre qui soit polivalent,genre photo de famille,animaliere,paysage et sportive.
actuellement je possede:
-Canon 18-55
-Canon 70-200 L F/2.8 IS USM
-Canon Extender EF 1.4 X II
-Sigma 10-20 1:4-5.6 DC HSM

voila,j'ai vu dans les sujets le Sigma 18-200 et le 28-320 ,sont-ils polivalent comme je le souhaite,si d'autres objectifs existe avec une exellente perf.je suis preneur,niv.budget je sais pas encore.
merci ^^

[fortsympa]

pourquoi tu veux changer, tu as deja des objectifs tres corrects ... et puis surtout les 2 objectifs que tu proposes ne te changeront rien

[CHIRON]

pour pouvoir à juste titre de trouver un bon compromis entre le 18-55 et le 70-200.
j'ai vu aussi le Canon 28-200 USM je ne sais pas ce qu'il vaut,quelqun là t-il dejas tester ?

[PhB]

bjr, je cherche à complete mes objectifs pour un autre qui soit polivalent,genre photo de famille,animaliere,paysage et sportive.
actuellement je possede:
-Canon 18-55
-Canon 70-200 L F/2.8 IS USM
-Canon Extender EF 1.4 X II
-Sigma 10-20 1:4-5.6 DC HSM

voila,j'ai vu dans les sujets le Sigma 18-200 et le 28-320 ,sont-ils polivalent comme je le souhaite,si d'autres objectifs existe avec une exellente perf.je suis preneur,niv.budget je sais pas encore.
merci ^^

Dans ta config, le 70-200 est excellent, le 10-20 est tbon, et à te lire, je comprends un besoin de combler le pont d'angles entre le 10-20 et le 70-200. Donc remplacement du 18-55, pas forcément un x8-x00.

Regarde p-e le 17-70 Sigma (f2.8-4.5) pour son range, le 18-50 Sigma pour son f2.8 constant. ces objos étant accessibles. Le top actuel semblant le 17-55 f2.8 IS USM, mais au prix max : +1000€ !
Quant au 17-85 IS, il ne fait pas l'unanimité, mais il avait le mérite d'exister quasi seul en 2004-05. Ce n'est plus le cas comme en témoigne le 17-55 IS nettement au-dessus ...


En prenant un 18-200 tu ne seras que déçu car ton oeil se basera sur son vécu du 70-200 f2.8 (constant qd un x8-x00 ouvre à f3.5-5.6 au mieux), et n'apporte que le range max par rapport au 18-55 (et moins de chgmt d'objo, à condition d'accepter la 'perte' d'usage du 70-200 f2.8 qui est un non sens AMHA).


Par ailleurs, tu dis "28-320", or c'est l'équiv.24x36 du 18-200 : penses-tu au seul 18-200 ou penses-tu à 2 objos distincts ? Un 28-300 'L' est tbon (couvre 44->4 degrés), mais il coute +2000$US : pensais-tu à celui-ci ? Autant ds ce cas remplacer le 18-55 par le 17-55 IS à 1200$US

[PhB]

pour pouvoir à juste titre de trouver un bon compromis entre le 18-55 et le 70-200.
j'ai vu aussi le Canon 28-200 USM je ne sais pas ce qu'il vaut,quelqun là t-il dejas tester ?

28-200 : f3.5-5.6
Tu risques de regretter vs 70-200 f2.8, et le trou entre 20 et 28mm est plus important AMHA : sur un APS-C, ça donne 59 degrés (20mm) à 44 degrés (28mm), soit 15 degrés d'angle :blink:

[CHIRON]

bon donc je laisse tomber le 28-200 USM ,mais je cherche aussi un piquer d'image comparable au 70-200.
polivalence + exellence cela deviens tres dur :34:
pour des photos sportive genre "moto cross" si prend le 70-200 je me trouve trop pret du sujet (parfois) et si je prend le 18-55 je me retrouve trop loing de ce meme sujet ,donc il faut que je trouve entre les deux et pas de focale fixe.
que dire des :
- Zoom Tamron 55-200mm
- Zoom Sigma 55-200mm
- Zoom Sigma 70-300mm
- Zoom Canon 55-200mm
dans les 4 y en a t-il qui me conrrespondrer à ma demande ?

[PhB]

bon donc je laisse tomber le 28-200 USM ,mais je cherche aussi un piquer d'image comparable au 70-200.
polivalence + exellence cela deviens tres dur :34:

pour des photos sportive genre "moto cross" si prend le 70-200 je me trouve trop pret du sujet (parfois) et si je prend le 18-55 je me retrouve trop loing de ce meme sujet ,donc il faut que je trouve entre les deux et pas de focale fixe.
que dire des :
- Zoom Tamron 55-200mm
- Zoom Sigma 55-200mm
- Zoom Sigma 70-300mm
- Zoom Canon 55-200mm
dans les 4 y en a t-il qui me conrrespondrer à ma demande ?

Polyvalence et excellence sont antinomiques, du moins ds les plages étendues que tu explores ...
L'excellence, tu l'as avec le 70-200 f2.8, donc si je lis ton complément sur le moto-cross, tu n'as p-e pas besoin du pont entre 10-20 et 70-200. Pour ce type d'usage (70 trop près et 55 trop court), regarde p-e en effet un 28-xxx.

Ta liste de 4 objos commence au mieux à 55 (exlus le 70-300 a) tu as deja le top en 70-200, b) tu dis toi-meme c'est parfois trop près), et ce qui me surprend c'est ton réflexe d'aller chercher 200 ou 300mm ds tous les cas.

Perso, je ferais ceci :
- dans quel cas (%) le 70mm est 'trop près' ?
- dans quel cas (%) le 55 est trop court ?
- avec ExposurePlot (http://www.snapfiles.com/get/ExposurePlot.html), jette un oeil sur tes usages : focales et ouvertures majoritaires ;
- à quel usage précis (moto-cross, mais autre chose ?) réserves-tu l'usage de l'objo que tu cherches ?

Ne cherche pas l'objo en 1er, mais l'usage ... En 2nd le budget max, en 3ème l'objo.


P-e te faut-il un 24-1xx ou 28-1xx (Sigma fait des f2.8-4.5) ? Sur un zoom, plus le range est grand, plus il y a perte d'autre chose (ouverture, piqué, qlté optique, etc. ... ou $$$ )

[sny]

Salut,

As-tu pensé au Canon 24-70L?

Amicalement

[Decyb]

Salut Ayant aussi le 70-200 je pense qu'un Canon 24-105 pourrait etre un bon compromis du moins pour la partie basse de la plage ainsi que pour la qualité.

Je ne pense pas qu'il existe autre chose qu'il puisse t'apporter le même piqué que le 70-200 IS a part rester dans du L.

[leandre]

he bien le 24-70 2.8 completera parfaitement !
pour ma part et travaillant dans le sport et la culture
j ai le 24-70 2.8, un 70-200 2.8 et un 300 2.8 avec l extender 1.4
peut etre je rajouterai le nouveau canon 85 et un 17

deux optiques dans le sac, c est simple et avec une plage de choix tres importante
leandre

[CHIRON]

j'ai vu des photos avec le 24-70 2.8 il à l'air pas mal du tout,mais par contre niveau tarif il reste asser élever 1.237,00 € chez topvisionshop
et je parle de ceux là :
http://www.topvisionshop.com/default...ad4b6efc5a2dee

http://www.topvisionshop.com/default...4&CMS_PAGE=116

[CHIRON]

marche pas le premier lien en voici d'autres :
http://www.topvisionshop.com/default...ListCACHE=2983

http://www.topvisionshop.com/default...ListCACHE=2994

[CHIRON]

au le second lien en haut je me suis planter entre 24 et 28 :blink:


http://www.topvisionshop.com/default...lID=2100819057

http://www.topvisionshop.com/default...lID=2100819057

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/132992

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/143705

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/130797

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng

avec ça je pensse que je vais trouver quand meme :p

[PhB]

Un objectif photo doit répondre à un ... objectif d'utilisation ... sinon gare à la désillusion

Un tireur à l'arc regarde d'abord sa cible avant de décocher sa flèche

[CHIRON]

je comprend tout à fait ce que tu veux me dire :"regarde d'abord ce que tu veux photographier ou l'utiliter que tu vas en avoir avant d'acheter n'importe quoi"

je sais que sais pas evident surtout que je debute et que je commence à comprendre le materiel que je possede,pour moi le pire à comprendre pour le moment c'est l'astrophotographie ,mais là je vais le faire par projection oculaire pour voir ce que cela donne, c'est pas le sujet mais bon...
mon utilitée vas etre surtout pour de la photo de loisir avec lequel j'utilise le 18-55 ,famille,portrait,sauf quelques animaux au passage qui passe en 70-200 avec l'extender (parfois), si j'arrive à en choper
la photo sportive genre moto cross c'est tres ponctuel donc là à la limite je peut rester sur le 70-200.
et pour les paysages et les monuments le 10-20 qui est exellent :thumbup:

mais j'ai l'impression qu'il me manque quelque chose en objectif et je sais pas trop quoi,je ne fait pas de macro meme si je trouve cela tres beau,à un moment je voulais une focale fixe un 300 L IS USM pour faire de la photo-astro.mais j'ai investi dans d'autres oculaire pour mon Meade et mon ED80 donc je n'ai plus besoin de 300 fixe..... :34:
un conseil là svp ....

[mcfly]

pour combler le trou de ta config, un tamron 17-50 serait un bon choix, il me semble. excellent piqué, rapide, lumineux (2.8 constant),

mais le hic est la polyvalence que tu sembles demander...


pour faire ce que tu demandes, il y a contradiction, car grands plage focale nécessaire.

à la rigueur, un 50-500 de sigma serait ce qui s'en rapproche le plus (portrait, même s'il est gros), animalier et/ou sport en extérieurs avec le gros télé, mais vu la taille et le poids du bazar, sans oublier qu'il est limité côté photo de paysages (50mm, soit un 80mm sur un APS-C) ou pour les photos "famille" (moyennement pratique de sortir un "bazooka" lors d'un diner ), je ne sais pas si ça te conviendrais vraiment...

disons que l'idéal serait un 17-500 à 2.8 constant, compact, léger et avec une bonne maitrise des déformations... on peut toujours rêver

[PhB]

je comprend tout à fait ce que tu veux me dire :"regarde d'abord ce que tu veux photographier ou l'utiliter que tu vas en avoir avant d'acheter n'importe quoi"

je sais que sais pas evident surtout que je debute et que je commence à comprendre le materiel que je possede,pour moi le pire à comprendre pour le moment c'est l'astrophotographie ,mais là je vais le faire par projection oculaire pour voir ce que cela donne, c'est pas le sujet mais bon...
mon utilitée vas etre surtout pour de la photo de loisir avec lequel j'utilise le 18-55 ,famille,portrait,sauf quelques animaux au passage qui passe en 70-200 avec l'extender (parfois), si j'arrive à en choper
.../...
mais j'ai l'impression qu'il me manque quelque chose en objectif et je sais pas trop quoi,je ne fait pas de macro meme si je trouve cela tres beau,à un moment je voulais une focale fixe un 300 L IS USM .../...

Débuter avec un 70-200 f2.8, y a pire comme conditions ... :blink: Enfin, tant mieux pour toi

Si je lis bien ton post, tu dis qu'il "te manque surement qqch, mais tu ne sais pas quoi" ... À ce stade, je te conseille plutot livres, stage, des choses comme ça, mais p-e n'en as-tu pas besoin, je ne connais pas tes photos.

À ta place, je me dépêcherais de ne rien acheter tant que ce n'est pas plus clair ds ta tete ... As-tu regardé ExposurePlot ? As-tu un vrai besoin ou juste une envie d'acheter du matériel ? Dans le 2ème cas, je peux t'aider, mon anniversaire n'est pas si lointain

[CHIRON]

oui tu as raison je vais refechir encore,mais ne compte pas sur moi pour t'offrir un objectif pour ton anniv. :happybday meme si toi et les autres m'avais donner de bon conseils,encore merci à tous .

[PhB]

à la rigueur, un 50-500 de sigma serait ce qui s'en rapproche le plus (portrait, même s'il est gros), animalier et/ou sport en extérieurs avec le gros télé, mais vu la taille et le poids du bazar, sans oublier qu'il est limité côté photo de paysages (50mm, soit un 80mm sur un APS-C) ou pour les photos "famille" (moyennement pratique de sortir un "bazooka" lors d'un diner ), je ne sais pas si ça te conviendrais vraiment...

Je l'ai eu entre les mains : wow ! big diameter and size (I've small hands ), big weight (very heavy), not the kind of lens you can use everywhere !

... pour vous entrainer à l'anglais

[PhB]

oui tu as raison je vais refechir encore,mais ne compte pas sur moi pour t'offrir un objectif pour ton anniv. :happybday meme si toi et les autres m'avais donner de bon conseils,encore merci à tous .

Tu vas finir pas être vexant ! ...