Avis sur choix objectif pour 7D

[GillesB]

Salut à tous,

Début juin je vais remplacer mon "antique" 350D par un 7D.

Mon choix pour les objectifs s'arrête pour l'instant à cela :

- Le Canon 17/40 f4 L (idéal pour le reportage, j'avais penser en premier lieu au 24/70 f2.8 L, mais j'aurai été trop court en petite focale, bien que je dispose du 10/20 de sigma en complément)
- Le Canon 50 mm f1,4 (pour les portraits en intérieure et/ou avec une faible PDC)
- Le Canon 100 mm f2.8 IS L macro (pour macro et portrait)
- Le Canon 70/200 f4 IS L
- Pour le flash, j'ai déjà le 580 EX

Tout ceci pour une utilisation disons "générique" : portrait, reportage, mariage, paysage, macro ...
Je sais que je ne prend pas de risque avec cette configuration, l'argent n'est pas trop un problème (ça fait longtemps que je ne me suis pas fait plaisir )

Mes questions sont :

- L'ensemble vous parait il homogène ?
- J'ai lu sur un site Américain que Canon pourrait sortir une nouvelle version de son 50 mm, info ou intox ?
- Feriez vous des choix plus judicieux ?

Merci.

[giorgioeos]

Je choisirais le 17-55/2,8 en lieu et place du 17-40 et du 50. Tout cela chez Audiophil comme tu es en Allemagne

Georges

[GillesB]

Merci George, c'est effectivement chez Audiophil que je compte me fournir, pour le 10/20 j'ai déjà celui de sigma.

[ultimatezx81]

Je choisirais le 17-55/2,8 en lieu et place du 17-40 et du 50. Tout cela chez Audiophil comme tu es en Allemagne

Georges

Pas mieux :rolleyes:

et je lorgne aussi sur ce nouveau 100 L IS..... arg :rudolph:

[tyb]

Merci George, c'est effectivement chez Audiophil que je compte me fournir, pour le 10/22 j'ai déjà celui de sigma.

Bah oui si t'as un 10/22 pourquoi vouloir le 17/40? Moi je prendrai le 24/70 qui est plus lumineux et complétera très bien ton 70/200...

[Diogene95]

Bah oui si t'as un 10/22 pourquoi vouloir le 17/40? Moi je prendrai le 24/70 qui est plus lumineux et complétera très bien ton 70/200...

+1
je n'ai pas ce 24-70, mais je l'ai eu entre les mains, vraiement genial

[GillesB]

Bah oui si t'as un 10/22 pourquoi vouloir le 17/40? Moi je prendrai le 24/70 qui est plus lumineux et complétera très bien ton 70/200...

Et oui, c'est ce que je me disais au début mais je me suis dit ensuite qu'en reportage, je ne pourrai pas toujours jongler (par manque de temps) entre le 10/20 et le 24/70. Mais il me plais quand même bien ce 24/70 en plus il ouvre à 2.8.

A la rigueur je peu le prendre et mettre mon 10/22 sur le 350D (en reportage, mariage par exemple)

C'est po une mauvaise idée ça non ?

[browning]

j'ai le 7d+24-105+50mm f1.4 depuis quelques semaines.

ce samedi, j'ai testé le 50mm 1.4 le 24-105 et le 70-200 que j'ai depuis 1,5 ans.
du pur bonheur.
j'avais de la lumière, quasi tout le temps au dessus de 1/1000

quasi rien comme déchet si ce n'est de la compo pas top.

j'suis enchanté.

j'ai poussé à moitié l'onglet netteté dans RVB (dans dpp) c'est nickel.

tu as déjà un 10-22 pour du très grand angle, pourquoi pas donc prendre un transtandard plus long.
genre 24-70 ou 24-105.

en reportage on aime parfois avoir de la réserve sous la main.

le 70-200 est un très bon complément.

vu la cote du 350d garde le comme 2 ième boitier

[GillesB]

Salut Browning,

Je pense effectivement que je vais revenir sur mon premier choix, à savoir le 24/70 f2.8 L, mais encore une petite question : ton range d'objectif commençant à 24 mm sur un APS-C qui cadre donc à peu près comme un 38,5mm en FF, ne t'est t'il jamais arrivé de te dire : mince ça aurai été mieux si j'avais pu cadrer en 17mm ?

Merci, @+

[Mount73]

Salut,
et le 15-85 mm F/3,5-5,6 IS USM, vous en pensez quoi pour le 7D ?

[browning]

Salut Browning,

Je pense effectivement que je vais revenir sur mon premier choix, à savoir le 24/70 f2.8 L, mais encore une petite question : ton range d'objectif commençant à 24 mm sur un APS-C qui cadre donc à peu près comme un 38,5mm en FF, ne t'est t'il jamais arrivé de te dire : mince ça aurai été mieux si j'avais pu cadrer en 17mm ?

Merci, @+

je n'ai le couple 7d + 24-105 que depuis quelques semaines. donc je n'ai pas encore eu ce problème.
mais tu as un 10-22, donc pour toi le problème ne se pose pas.

pour moi, vu que je vais avoir une rentrée d'argent vendredi, je vais probablement m'offrir un 5DMKII. mon 24mm devenant comme si j'avais 15 mm en apsc.

comme j'ai une rotule panoramique, il se pourrait que j'achète le 17-40 pour le 5dMKII si jamais le 24-105 est trop long.
mais ça reste à voir

[miaouzz32]

Je choisirais le 17-55/2,8 en lieu et place du 17-40 et du 50. Tout cela chez Audiophil comme tu es en Allemagne

J'abonde en ce sens. Le transstandard est l'objectif le plus important, car c'est celui qui est monté en permanence sur le boîtier et qui réalise la majorité des photos.

Sur un 7D, le meilleur choix générique est probablement le 17-55 f/2.8. Pour ma part, j'ai un 24-105L dont je suis extrêmement content, et que j'ai complété par un 12-24 f/4 pour le grand angle et un 120-400 pour les grandes focales, ce qui me permet de tout une couverture de 12 à 400mm en trois zooms qui tiennent dans un grand sac.

En plus de ces zooms, j'ai complété par des optiques fixes spécialisées: 180mm macro (j'envisage de plus en plus le 100mm macro L IS en remplacement ou doublon), 50mm f/1.4 pour portrait et basse lumière.

[LeRenardPolaire]

Le 100L HIS Macro n'est pas vraiment un doublons du 180.

Il ouvre plus grand, est stabilisé, et bon c'est un L

Et personnellement, je ne trouve pas si lourd que ça...

[APB]

Salut,
et le 15-85 mm F/3,5-5,6 IS USM, vous en pensez quoi pour le 7D ?

il lui va comme un gant ...

[GillesB]

Hum ... le problème pour moi, c'est que le 17-55 et le 15-85 sont des EF-S donc incompatible avec un futur passage au FF (ce que je prévois à plus où moins long terme)

[Helios]

J'abonde en ce sens. Le transstandard est l'objectif le plus important, car c'est celui qui est monté en permanence sur le boîtier et qui réalise la majorité des photos.

Et une petite contre-vérité une tout dépend du domaine de prédilection de chaque photographe, pour certain oui, mais pour d'autres non et c'est alors l'UGA, un 50mm, un 70-200 (c'est mon cas) etc...

[Helios]

Hum ... le problème pour moi, c'est que le 17-55 et le 15-85 sont des EF-S donc incompatible avec un futur passage au FF (ce que je prévois à plus où moins long terme)

Tout dépend de ce que tu appelles long terme, honnêtement si tu te donnes quelques années en aps-c le 17-55 est alors très recommandable et te simplifiera la vie et avec une qualité optique de très haut vol hein . Et puis de toute façon ce genre d'objectif se revend très bien si jamais

[miaouzz32]

Le 100L HIS Macro n'est pas vraiment un doublons du 180.

Il ouvre plus grand, est stabilisé, et bon c'est un L

Et personnellement, je ne trouve pas si lourd que ça...

C'est bien ce qui m'embête, j'ai peur de me retrouver avec 2 objectifs macro et de ne pas arriver à faire un choix!
:rudolph:

[GillesB]

Je fais le pour et le contre :

17-55
pour : range adapté à l'aps-c; plus léger; stabilisateur
contre : pas de joint d'étanchéité; stabilisateur (pas de mode filé); moins bonne qualité optique et construction que le 24-70 L

24-70 L
pour : joint d'étanchéité; très bonne qualité optique et construction; focale jusqu'à 70 mm; compatible FF
contre : ne démarre qu'à 24 mm; pas d'IS (pas vraiment un problème); plus lourd

Pfff pas évident quand même :34:

[eos-raf]

Je choisirais le 17-55/2,8 en lieu et place du 17-40 et du 50. Tout cela chez Audiophil comme tu es en Allemagne

Georges

Pour ma part, je ne comparerais un 50mm qu'à un autre 50mm. Ces objectifs sont uniques de par leur luminosité, leur simplicité de construction et leur piqué merveilleux qui en découle ; le tout pour un tarif parmi les plus bas.

Sinon, pour en revenir au choix entre le 17-55mm f/2,8 et le 17-40mm f/4 L, reste à savoir le type de photo on souhaite privilégier. Le second objectif est certes moins polyvalent, mais pile poile étudié pour la photo de paysage à grand angle et faible ouverture pour une profondeur de champ confortable. Or c'est justement entre f/8 et f/11 que ce caillou est très performant.
Un trépied solide + un retardateur et/ou télécommande (ne pas oublier de relever le miroir avant chaque prise afin d'éviter les vibrations) + un filtre dégradé gris sinon un polariseur circulaire, voilà ce qui complète parfaitement le 17-40mm f/4 L qui reste meilleur marché, tropicalisé et fourni avec par-soleil.