Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Catastrophe avec un 24 - 105 F4
-
10/04/2010, 19h02 #1
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 74
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon 5D MKIII
- Objectif(s)
- 17-40, 24-70 Tamron, 100 Macro & 100-400 V1 Canon
Catastrophe avec un 24 - 105 F4
Bonjour à tous,
Je commence à traiter des photos faites en Éthiopie avec mon 40D et un objectif 24 - 105 qui jusqu'à ce jour m'a toujours donner satisfaction.
Là, je m'aperçois que la plupart de mes photos sont irrémédiablement floues et manque de piqués.:censored:
1/ Cela est-il déjà arrivé à l'un d'entre vous ? Et qu'avez-vous fait ?
2/ Est-il possible qu'un tel objectif puisse se dérégler ?
3/ Y a-t-il un nombre de photos maximum que peut prendre un objectif et qui ensuite nécessite une révision ?
4/ Et est-il possible de le faire réparer ?
Par contre, les photos prises avec le même boitier avec un 17-40 et un 100-400 sont magnifiques.
-
10/04/2010, 19h05 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Sans exemple ca va être dur te dire ...
-
10/04/2010, 19h09 #3
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Eiffel tower ? 1ère à gauche
- Âge
- 52
- Messages
- 1 011
- Boîtier
- Canon 450D (grippé)
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7
juste pour être sur, tu étais en mise au point manuel ou AF (était-il bien allumé ?)
je dis ça parce que ça m'ait déjà arrivé....
as-tu refait des essais depuis ?
-
10/04/2010, 19h36 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
tu n'aurais pas non plus rajouté un filtre dessus pour proteger de la poussiere par hasard ?
-
10/04/2010, 20h24 #5
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 74
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon 5D MKIII
- Objectif(s)
- 17-40, 24-70 Tamron, 100 Macro & 100-400 V1 Canon
Je crois bien que maxq est dans le bon !
Oui, j'utilise un filtre mais un BW que je crois être de qualité ?
Le bouton AF est régulièrement tenu à l'œil donc il est bien activé
Et de fait je vais faire quelques tests et je reviens vous raconter.
-
11/04/2010, 11h52 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Pourrais tu poster des exemples de tes photos râtées?
Sans vouloir polémiquer, tu ne t'es aperçu de rien sur ton écran arrière avec les images provenant de cette optique?
-
11/04/2010, 12h22 #7
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 74
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon 5D MKIII
- Objectif(s)
- 17-40, 24-70 Tamron, 100 Macro & 100-400 V1 Canon
Je suis occupé à tester tout cela, et lentement il apparaîtrait que cela tiendrait du photographe.
Déjà avec ou sans filtre, résultat des photos à l'identique.
J'ai déjà regardé pour un SAV, mais en Ardèche, il faut en faire du km avant d'en trouver un. J'habite dans une "zone blanche"
Par contre, il y a longtemps que je ne me fie plus à l'affichage de l'écran du 40D et cela depuis que j'ai vu le résultat de mes photos affichées sur un écran calibré au travers de Lightroom. Lorsque je changerai de boitier, 7D alors oui l'écran reprendra sa place de contrôleur.
Juste pour savoir, comment poster une photo sur EOS-numérique ?
Merci en tout cas de m'aider à trouver une réponse à mon désarroi !
-
11/04/2010, 12h31 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Pour poster des photos tout est là : https://www.eos-numerique.com/forums...-photos-10117/
-
11/04/2010, 15h21 #9
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
1- non, ca ne m'est pas arrivé, sauf sur une série, ou j'avais oublié de mettre la stabilisation sur des vitesses trop lentes... une seule photo correcte, les autres floues de bougé.
Là, il faudrait voir tes photos pour discerner les éventuels soucis (flou de bouger ?)
2- un objectif ne se dérègle pas à ma connaissance, mais il peut avoir des soucis de fabrication : décentrement des lentilles (à renvoyer alors au SAV), back/front focus (idem, SAV ou micro réglage, mais c'est pas l'idéal - c'est plus une réparation de fortune qu'une véritable solution au problème), ou recevoir un choc qui va venir bouger les lentilles. Cependant, il peut aussi tout simplement être mou, c 'est à dire qui va te donner des images un peu fades, sans micro contraste... là, pas grand chose à faire, si ce n'est ajouter un peu de netteté (sharpen en anglais, accentuation sinon) en post traitement. Bon, le 24-105 n'est pas non plus réputé mou mais l'éventualité d'un back/front focus n'est pas à écarter.
3- Pas de nombre de photo max (ca me fait d'ailleurs rire quand on précise ce point sur les annonces), mais ça n'empêche pas une vérification de temps en temps, ou un nettoyage quand il commence à être plein de poussières - généralement sans incidence sur le photo d'ailleurs.
4- la réparation... ça dépend de la panne, si panne il y a
-
12/04/2010, 21h36 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
étonnant, envoie nous des exemples... rien de tel.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
HDR avec LINUX la catastrophe
Par Daming dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 3Dernier message: 28/04/2009, 11h57 -
Catastrophe
Par Opaland dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 29/12/2008, 12h19 -
400D + 70-200 /2.8 L... Catastrophe !
Par Tartine92 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 146Dernier message: 19/11/2008, 17h18 -
catastrophe !
Par triton dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 10/04/2005, 11h22