Tamron 17-50mm VC f2.8 par rapport Sony HX5V

[dessch]

Bonjour,

Je possède un 1000D avec le 18-55mm version 1...
Je suis parti à la recherche d'un objectif qui pique bien sans devoir une fortune...
et j'ai choisi le nouveau tamron 17-50 stabilisé.
Puis en me baladant sur les sites de ventes, j'aperçoit le dernier compact Sony HX5V.
(je vous laisse regarder les tests de cet apn, il est au-dessus du lot au niveau qualité des photos)

Alors oui, je compare l'incomparable !

Mais j'ai des doutes...

Pour de la photo de tous les jours, quel appareil est le mieux ???
J'ai un enfant de 4ans qui bouge, je veut des photos quand même nettes
(à l'intérieur comme à l'extérieur)

Je sais que je ne serais pas déçu du couple Canon-Tamron (du moins je l'espère) mais le Sony a la vidéo FullHD, le gros zoom, la compacité (choses importantes quand on es en vacances ou en sorti avec un enfant de 4ans...)


A votre avis, que choisir ????

merci

[Chronomaniaque]

Eh bien...
Tu n'auras jamais la qualité d'image (et de loin) ni la réactivité de la mise au point d'un reflex (et de loin) avec un compact.
Après à toi de choisir entre un petit appareil qui dépanne et un plus gros qui fait d'excellentes photos.

[azertyuiop]

Apprend à manier ton 1000d, à connaître tout les réglages car qualitativement, le sony ne saura jamais avoir le même rendu!

Le but du reflex a capteur moyen et a grand capteur, c'est la maitrise de la profondeur de champ

Tu pourrais poster une photo pour voir où est le problème .

Car tu auras beau avoir un objectif qui pique, il faut que la technique suive.

Un livre pourrait t'aider

Bonne lecture

Ps: c'est le gros dilème qualité/quantité ....

Perso j'ai fait les 2 choix, j'ai toujours un compact sur moi et quand j'ai mon reflex,j'ai les 2

[dessch]

Vous avez raison, je viens de regarder comment je prends mes photos avec le canon...
les 2/3 du temps, en automatique !

J'ai eu des compacts avant, c'est aussi vrai que la vitesse (à tous les niveaux) est bluffante.

Les compacts ont peut-être fait des avancées (j'avais le TZ3).

Quand je vois le nombre de fonctions dans le sony aussi (panoramique, hdr...).

Quel livre me conseillerez-vous sinon ?
Et mon choit d'objectif, bien ?


merci

[Chronomaniaque]

Honnêtement, toutes ces fonctions sur les compacts ne servent à rien et ne te feront en aucun cas prendre de meilleures photos.
Si tu veux faire de la vidéo, achète un petit camescope, c'est bien plus pratique.
Et accroche toi au 1000D, change ton médiocre 18-55 non IS contre l'excellent 18-55 IS, ça ne te coûtera pas très cher et tu sera surpris par le gain en qualité (pas la peine d'aller acheter le Tamron sauf si tu tiens à l'ouverture 2.8).
Et surtout prend des photos en faisant des essais, passe par exemple en mode AV, bloque l'ouverture au max (3.5), la vitesse sera élevée pour capturer le mouvement et le premier plans des portraits va se détacher sur un arrière-plan flou, donnant un effet 3D que tu ne pourras jamais avoir sur le minuscule capteur d'un compact (plus petit que ton ongle, 8x6mm à comparer à celui de ton 1000D qui fait 25x16).
Bref, joue un peu avec ton 1000D et tu vas découvrir que c'est un excellent appareil.

[dessch]

OK

merci à vous

Je me penche vers le tamron pour des photos en bulb de nuit de constellations.

Ou peut-être que la canon suffirait ???
C'est vrai que j'ai vu que des bonnes remarques sur le canon...

[azertyuiop]

tu peux déjà t'entrainer avec ton 18-55 du canon avec un trepieds pour faire des longues expositions pour commencer

Entraine toi et tu sentiras les objecifs dont tu auras besoin

[dessch]

en fait je suis astro-photographe mais avec une caméra ccd
mon site : http://dessch.free.fr/

quand je vois mes collègues avec leurs 20Da / 40D et leurs beaux objectifs, ils me sortent de belles photos de nuit.

moi c'est toujours un peu flou, pas net, pas propre, guère mieux qu'un apn compact
du moins dès qu'on met la photo à 100%

sachant que mon appareil photo shoot 90% la vie de famille, je me tâtais d'abandonner les 10% d'astro
(ma ccd m'occupe déjà bien !)

Mais j'aime faire de belles photos !

Dernière question et je ne vous embête plus
Tamron 17-55 f2.8 ou Canon 18-55 IS ???

quel objo a le meilleurs piqué ???

[vacou]

Dernière question et je ne vous embête plus
Tamron 17-55 f2.8 ou Canon 18-55 IS ???
quel objo a le meilleurs piqué ???

Le tamron est un 17-50 mm f/2,8 .
J'utilise cet objectif avec stabilisateur (VC) et son piqué est excellent.
Le canon 17-55 mm f/2.8 doit être redoutable et excellent, mais je me suis contenté du tamron afin de limiter un peu ce "budget passionnel de la photographie".
Je suis heureux qu'en fin de compte tu choisisses le "reflex"... Un compact ou un bridge (je travaille encore avec le canon G2 et le bridge minolta 7i) ne peuvent remplacer le reflex.
Bon choix et bon week-end.

[Thibaud57]

Il y a un article dans le dernier RP qui dit que même avec le leica LX1 on a pas la qualité, l'ergonomie, la réactivité, la qualité d'image d'un reflex (même entrée de gamme). En sachant que P. Bachelier comparait le canon G11, le ricoh GR-D III, l'olympus EP 1 et un panasonic, j'ose même pas imaginer ce que donne ce sony face à ton reflex !

[Chronomaniaque]

Il y a un article dans le dernier RP qui dit que même avec le leica LX1 on a pas la qualité, l'ergonomie, la réactivité, la qualité d'image d'un reflex (même entrée de gamme). En sachant que P. Bachelier comparait le canon G11, le ricoh GR-D III, l'olympus EP 1 et un panasonic, j'ose même pas imaginer ce que donne ce sony face à ton reflex !

Là, en revanche, je ne suis pas sûr. Pour l'ergonomie et la réactivité, c'est clair, mais le Leica X1 et son capteur APS-C donnent des images vraiment excellentes. Le capteur n'a rien à redouter de la comparaison avec ses homologues réflex, quant à l'objectif...

Pour répondre à la question, je ne sais pas de quelle focale tu as besoin pour l'astro, mais peut-être qu'une bonne idée serait d'acheter une focale fixe, un 35/2, un 50/1.4 ou un 85/1.8 donnent une qualité d'image remarquable, ça plus un petit 18-55 IS pour la vie quotidienne et tu serais paré...