Demande de conseil, équipement pour l'oiseau

[mickyss]

Bonjour à tous,

Je dois alléger le poids de mon matériel photo, pour des soucis disons, de santé.

J'ai donc un Canon Neuf 500 f4, et 1 boitier MkIII et 5D MII, donc en rando je porte d'un bras 6kg.
Mais le lendemain les douleurs apparaissent pour plusieurs jours...et la est le probléme...

Donc mon souhait est d'avoir du matériel plus léger, Canon ou Nikon, pas de souci.

Je pense au 300 2.8 mais avec quel boitier, je suis prêt à tout changer budget maxi (10.000€).
A savoir que je souhaite uniquement faire des photos d'oiseaux.

Merci de vos conseils et expérience.

Cordialement

JM

[Fredo_45]

Tu as la solution du 400 Do F4 qui ne fait qu'1,9 Kg ... Ca te fait un ensemble avec le 1D de 3,1 Kg.

La rumeur porte aussi la possibilité a Moyen terme de nouveau DO dans les longues focales Canon ...

[dalloz]

POurquoi ne pas garder ton 1D3 et te prendre un canon 400/5.6, qui est l'objectif tip top pour les oiseaux?

ps: je veux même bien me dévouer en te donnant le mien en échange de ton 500/4 !

[sleg]

Et pourquoi pas passer au 7D (coef multiplicateur plus important) avec le 400 f5.6 ?
Du coup, avec cette config, tu es "aussi long" qu'avec le couple 1D3+500, pour un poids bien inférieur (dans les 2kg)...
Pour avoir eu le 400 f5.6, c'est un objo au piqué exceptionnel. Par contre, pas d'IS

[Fredo_45]

Tu peut aussi chercher une solution de portage qui t'évite de porter l'ensemble tout le temps a bout de bras ... Genre une sangle ...

[mickyss]

Merci à tous, Seb et la config MIV et 300 2.8 x 1.4 ?

[dalloz]

Merci à tous, Seb et la config MIV et 300 2.8 x 1.4 ?

Le markIV est assurément un bon boîtier mais tu n'y gagneras rien en poids ni en coef capteur ...

Le 300/2.8 est une légende mais dommage de lui mettre constamment un x1.4 derrière car 300 pour les piafs (hormis grands rapaces) c'est une peu court non ?

[mickyss]

Tu peut aussi chercher une solution de portage qui t'évite de porter l'ensemble tout le temps a bout de bras ... Genre une sangle ...

Oui c'est aussi une solution, mais tirer un chariot en montagne, n'est pas chose facile.
J'ai d'ailleurs ouvert une discussion cette semaine à ce sujet.

merci à toi tout de même

[Fredo_45]

2,6 Kg le 300 2.8 IS 3,9 Kg le 500 F4 .... Tu gagne 1300 G

[sleg]

Merci à tous, Seb et la config MIV et 300 2.8 x 1.4 ?

Pourquoi pas, le 300 f2.8 supporte très bien l'extender, et c'est un superbe objo. Mais avec le M4, tu vas être plus court qu'avec le 500, pour les oiseaux c'est toujours plus difficile...

Et niveau poids, tu vas gagner un petit kg par rapport au 500... De mon côté, je suis plutôt convaincu de l'intérêt du 500 pour les oiseaux, donc je sais pas si je vais réussir à te convaincre avec la combinaison du 300 et du x1.4


Edit : je vois qu'on a un peu tous le même avis sur cette combinaison...

[mickyss]

je m'excuse, mais en Ni... il y a une solution ou pas ?

[sleg]

je m'excuse, mais en Ni... il y a une solution ou pas ?

C'est du pareil au même au niveau poids et gamme...

[mickyss]

que faire dur dur !!! merci à tous

[Fredo_45]

Ben tu peut creuser une solution de portage qui évite d'avoir tout a bout de bras.

Ou alors tu passe pas la case salle de musculation pour garder cette config ...

J'avais vu des sangles qui permettaient de porter l'ensemble sur l'épaule comme un sac à main

[didindia7]

Je reviens sur le 400DO, il supporte très bien l'extendeur x1.4. Je n'ai pas mal au bras mais des petits bras et après avoir essayer le 300/2.8 les 7-800 grammes en moins sont vraiment un plaisir pour la photo à main levée. Pour gagnner encore du poids, possibilité de changer le markIII par le 7d. J'ai ces 2 boitiers et je n'arrive vraiment pas à voir beaucoup de différence avec l'autofocus hormis peut-être en rallye sur certaines prises de vue, bokeh et construction également plus sympas sur le boitier pro.

[Fredo_45]

Clair que le DO est un cas unique pour l'instant. Pas d'équivalent chez les autres constructeurs en plus. Plusieurs dépôts de brevet récent chez Canon pour des nouveaux DO de nouvelles générations en longues focales ... Avec un peu de chance peut être une annonce cette année

[danielhphoto]

Je fais de la photo d'oiseaux depuis dix ans et j'ai toujours eu des problèmes lombaires. Je me suis donc équipé en fonction de ma condition physique.

Je travaille presque toujours avec un trépied (Gitzo 2531) assez solide pour supporter une 300 F2.8 et plus léger que la série 3000.

Boîtier 50D, 30D pour sa légèreté et son coefficient de multiplication de 1.6.

Objectif, 400mm F5.6 , 300 F2.8, 1.4X et 2X. Si je dois porter le matériel plus d'une heure, je prends le 400mm qui est très léger. Sinon le 300mm qui est plus polyvalent (300, 420 et 600mm avec les multiplicateurs de focales).

Au lieu d'une veste photo j'ai une ceinture Lowepro qui me permet de répartir le poids des accessoires sur les hanches et non dans le dos.

[Kinggarden]

Pour moi, la meilleure solution c'est le 300/2.8 + 7D (+ TC 1.4 et TC 2X dans la musette).

Poids boîtier + objectif : 3,400 kg. Focale équivalente 300 x 1.6 = 480mm

Poids boîtier + objectif + TC 1.4 : 3,590 kg. Focale équivalente = 420 x 1.6 = 672mm

Poids boîtier + objectif + TC 2x : 3,635 kg. Focale équivalente = 600 x 1.6 = 960 mm

Un bon monopode pas trop lourd et l'ensemble se porte sur l'épaule. Difficile de faire plus léger en ayant une telle allonge et un trois en un.

Une autre solution plus légère, le nouveau Sigma 50-500 , poids: 1.970 kg. A voir...

[mickyss]

Ben tu peut creuser une solution de portage qui évite d'avoir tout a bout de bras.

Ou alors tu passe pas la case salle de musculation pour garder cette config ...

J'avais vu des sangles qui permettaient de porter l'ensemble sur l'épaule comme un sac à main

C'est une solution, mais de ce coté je manque de rien, c'est du coté discale donc ...

[mickyss]

Ben tu peut creuser une solution de portage qui évite d'avoir tout a bout de bras.

Ou alors tu passe pas la case salle de musculation pour garder cette config ...

J'avais vu des sangles qui permettaient de porter l'ensemble sur l'épaule comme un sac à main

Aurais tu un lien sur cette ceinture ou veste harnais pour y attacher ce 500 ?

Merci

[mickyss]

merci à vous tous, avec toutes ces idées j'ai de quoi réfléchir et tester.
Bonne soirée et encore merci.
JM

[mickyss]

J'ai peut être trouvé une solution:

Bretelles safari - VirusPhoto

voir photo plus bas
Harnais de Portage Safari TREKKING

[Campio]

J'ai aussi du lourd et c'est vrai que pour une sortie assez longue ...
voilà ce que j'ai, bien pratique ICI ....

[Kinggarden]

J'ai aussi du lourd et c'est vrai que pour une sortie assez longue ...
voilà ce que j'ai, bien pratique ICI ....

Effectivement très pratique, voici comment je l'utilise:

https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=142822

[danielhphoto]

Tes problèmes de disques se situent à quel niveau, lombaire, dorsal ou cervical? Les solutions sont différentes dépendant du niveau.

[placitric]

Pour moi, la meilleure solution c'est le 300/2.8 + 7D (+ TC 1.4 et TC 2X dans la musette).

Poids boîtier + objectif : 3,400 kg. Focale équivalente 300 x 1.6 = 480mm

Poids boîtier + objectif + TC 1.4 : 3,590 kg. Focale équivalente = 420 x 1.6 = 672mm

Poids boîtier + objectif + TC 2x : 3,635 kg. Focale équivalente = 600 x 1.6 = 960 mm

Un bon monopode pas trop lourd et l'ensemble se porte sur l'épaule. Difficile de faire plus léger en ayant une telle allonge et un trois en un.

Une autre solution plus légère, le nouveau Sigma 50-500 , poids: 1.970 kg. A voir...

le 400 f4 pèse 1.90 kgs pour 23 cm de long : mon dos lui dit merci chaque jour !:thumbup:

[BZHades]

Sinon, y'a une solution idiote pour pas porter ça sur le cou ou à bout de bras, je le fais avec le 120-400 (en attendant le 300/2.8 ) : tu mets ton matos dans le sac à dos (pull, pique nique, trépied, bref, tout ce dont tu as besoin en plus), et avec une sangle attachées aux épaules du sac, tu fait un support d'objectif devant toi.
Non seulement ça équilibre, mais en plus, tu porte sur les hanches avec la ceinture ventrale et non sur le dos (un peu tout de même sur les épaules du fait du poids équilibré vers l'avant). En billebaude, je fais des randos de 20/30km sans avoir de gêne
particulière (mais j'avoue, je suis jeune )

Voilà de quoi illustrer mon propos avec un simple sac forclaz 30 qui convient très bien pour mettre un vêtement chaud, une cape de pluie, le pique nique, et le second boitier avec objectif macro et objectif pour le paysage. J'ai pris en l'occurrence la sangle du sac du 120-400 qui est fournie avec l'objectif, pour plus de sureté, on pourra utiliser des mousqueton métal :

[mickyss]

[QUOTE=BZHades;1970477279]Sinon, y'a une solution idiote pour pas porter ça sur le cou ou à bout de bras, je le fais avec le 120-400 (en attendant le 300/2.8 ) : tu mets ton matos dans le sac à dos (pull, pique nique, trépied, bref, tout ce dont tu as besoin en plus), et avec une sangle attachées aux épaules du sac, tu fait un support d'objectif devant toi.
Non seulement ça équilibre, mais en plus, tu porte sur les hanches avec la ceinture ventrale et non sur le dos (un peu tout de même sur les épaules du fait du poids équilibré vers l'avant). En billebaude, je fais des randos de 20/30km sans avoir de gêne
particulière (mais j'avoue, je suis jeune )

Voilà de quoi illustrer mon propos avec un simple sac forclaz 30 qui convient très bien pour mettre un vêtement chaud, une cape de pluie, le pique nique, et le second boitier avec objectif macro et objectif pour le paysage. J'ai pris en l'occurrence la sangle du sac du 120-400 qui est fournie avec l'objectif, pour plus de sureté, on pourra utiliser des mousqueton métal :

http://tbagot.free.fr/images/IMG_0803.JPG


Merci beaucoup à toi ! très bonne idée, j'ai déjà regardé dans ce sens afin de tout garder

[mickyss]

Profusion discale (hernie) lombaire L4 et L5

merci

[danielhphoto]

Le truc du sac à dos me semble très bon, L'idéal étant un sac avec un cadre interne rigide. Le transfert de poids sur les hanches au lieu des épaules est nettement meillleur.

Une réduction du poids du matériel est évidemment souhaitable. Mais tu peux aussi réduire le poids du photographe. En un an j'ai perdu 10 kg et j'ai réduit mes douleurs des 2/3.

Opéré pour hernie en L4-L5 et double hernie 20 ans plus tard (2001) en L5-S1 et L3-L4.

[mickyss]

Le truc du sac à dos me semble très bon, L'idéal étant un sac avec un cadre interne rigide. Le transfert de poids sur les hanches au lieu des épaules est nettement meillleur.

Une réduction du poids du matériel est évidemment souhaitable. Mais tu peux aussi réduire le poids du photographe. En un an j'ai perdu 10 kg et j'ai réduit mes douleurs des 2/3.

Opéré pour hernie en L4-L5 et double hernie 20 ans plus tard (2001) en L5-S1 et L3-L4.

C'est parfait ça, il faut que je perde aussi, pas 10 mais 6,7 mais c'est dur.
Tu as fait quel régime?

merci

[mickyss]

Clair que le DO est un cas unique pour l'instant. Pas d'équivalent chez les autres constructeurs en plus. Plusieurs dépôts de brevet récent chez Canon pour des nouveaux DO de nouvelles générations en longues focales ... Avec un peu de chance peut être une annonce cette année

Je l'ai déjà acheter et j'ai dû le revendre cause expatriation dans des régions à risques.
c'est vrai que son coté légèreté est exemplaire!
mais il reste un 400 mm

Merci à toi

JM

[danielhphoto]

C'est parfait ça, il faut que je perde aussi, pas 10 mais 6,7 mais c'est dur.
Tu as fait quel régime?

merci

Ce n'est pas un régime mais plutôt un changement de comportement face à la nourriture. Il suffit de changer ses habitudes pour en adopter de plus saines en se disant que c'est pour toujours. Je ne consulte mon pèse-personne que très très rarement. J'avais déjà essayé plusieurs régimes; ça fonctionnait à court terme mais après 6 mois-un an j'avais repris mon poids. Actuellement j'ai un poids stable depuis deux ans.