besoin de votre avis sur objectif sigma

**rudydunord** · 26/06/2006, 15h26

que pensez vous de ceci
rapport qualité pris pour faire du paysage et macro

merci

**romain74** · 26/06/2006, 16h50

salut
mon avis a moi,28 mm pour du paysage c'est trop .
je pense que pour le prix propose il doit pas etre super top.
apres si ton budget est serre pourquoi pas.mais autant directement investir dans de bon objectifs.
il y a des avis sur ce liens
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=30
un alternative aussi garde ton 18.55 efs du kits pour le paysage et achete un objectif macro genre 50mm 2.8 sigma (250 euro je crois)

**MadZ** · 26/06/2006, 18h09

Non pour du paysage et la macro.. c'est pas ce qu'il y a de mieux !!

Romain "je pense que pour le prix propose il doit pas etre super top"
Faux !!!!
Parfois mou je l'avoue .. mais il me donne de bons résultats pour un tres
tres petit budget.
Je m'en sert en télé et pour les portraits en plein air
Le pigeon dans eoscope : chopé à la volée

**rudydunord** · 27/06/2006, 10h00

mais pour de la macro est ce un bon produit? ou alors que me conseillez vous en teleobjectif pour debuter la macro?

**rudydunord** · 27/06/2006, 11h11

vaut il mieux prendre le 70 300?

**scrapper** · 27/06/2006, 11h13

Que ce soit chez Sigma comme chez Tamron, la désignation macro sur leur téléobjectif (attention je ne parle pas de leur vrais objos macro en focale fixe) n'est là que pour stipuler que l'objo à une MaP mini assé courte, mais ce n'ets pas fait pour de la vraie macro, le rapport de grossissement n'est généralement pas assé important. Pour de la macro un vrai objo macro reste tout de même ce qu'il y a de mieux.
une bonne référence reste le Canon 100 macro USM, mais apparement le 90 macro Tamron ou le Sigma 105 macro semble pour le prix être trés bien aussi

**scrapper** · 27/06/2006, 11h14

C'est pareil ne compte pas faire de la vraie macro avec le 70-300 et encore moins du paysage, ça reste un téléobjectif et pas un objo macro ou un grand angle

**rudydunord** · 27/06/2006, 11h17

desole si mes questions semblent idiotes mais je debute...
j'aimerai commencer la macro mais mon budget est serré...

**scrapper** · 27/06/2006, 11h28

Personne n'a dit que tes questions étaient idiotes, loin de là. On a tous commencé un jour et mois même je ne suis loin d'être un pro, ça ne fait qu'un an que je m'interesse vraiment à la photo et que j'ai un réflex.
Perso je t'orienterais vers un Canon 100 macro USM pour faire de la macro, c'est celui que j'ai et j'en parfaitement satisfait, aprés en petit budget tu as le sigma 50 macro que l'on trouve dans les 280-300€, un peu plus couteux tu as le Sigma 105 macro ou le Tamron 90 macro, et le + cher forcément le Canon 100 macro USM. Aprés c'est selon tes fincances. 2ventuellement recherche peut être dnas les objectifs d'occase

**PhB** · 27/06/2006, 14h44

Envoyé par rudydunord

que pensez vous de ceci
rapport qualité pris pour faire du paysage et macro

merci

Les objos réputés en qualité commencent souvent au dela de 500€. Dans ta plage de focale, le 28-75 est excellent (et f2.8 constant donc basses lumières gérables), mais 28mm c'est deja serré (44 degrés sur un 350D) et 300mm pour quoi faire ?

Va voir Focal Length comparison chez http://tamron.de/News.2.0.html?&L=2 pour t'aider à déterminer tes besoins en angles de vue et focales sur APS-C.

Pour la macro, objo fixe : la macro requiert plus de piqué et d'ouverture, et un zoom n'est qu'un compromis optique de plusieurs focales (un zoom est souvent sombre). Dans la catégorie, il y a des 50mm macro vers 250$US, mais ajouté à un objo 'zoom et paysage', ça demande un classement de tes priorités. Les 2 sont faisables mais pas forcément en meme tps ... A voir en fonction de ton épargne mensuelle (salaire net post-charges, impots inclus).

A savoir :
- l'appellation macro sur les zooms est trompeuse : la macro-photo est un rapport de grandissement, et les rapports possibles avec des zooms sont au mieux de la 'proxy-photo' pas de la macro ;
- plus la focale est élevée en macro, plus l'exercice est difficile : distance sujet-photographe réduite, éclairage, flou de bougé, etc.
- la focale est une distance (en mm) entre centre optique et surface sensible. A cette focale on associe un angle de vue qui change selon que le boitier a une surface 24x36mm ou 22x15mm (= format APS-C comme sur le 350D). Un 50mm 'cadre sur un 350D comme un 80mm', cad 25 degrés (40 degrés d'angle sur un 24x36).

Recherche "facteur de conversion", "aps-c", "macro", etc via le moteur de recherche pour plus d'infos ...

**lebil57** · 27/06/2006, 15h11

Envoyé par rudydunord

desole si mes questions semblent idiotes mais je debute...
j'aimerai commencer la macro mais mon budget est serré...

pourquoi ne pas essayer un 50mm+ bagues allonges comme il a deja ete largement dit sur EOS genre ça + ça chez le meme vendeur que tu as cité ...

**scrapper** · 27/06/2006, 16h09

Pour les termes techniques, tu as déjà quelques explications ICI
PAr contre si tu n'as qu'un 50mm pour les paysages ce n'ets pas top, mais si tu as le 18-55 du kit alors ça ira

**rudydunord** · 27/06/2006, 16h11

oui j'ai le 18 55 du kit et j'ai egalement un Tamron 80-210 1:4,5-5,6...

**rudydunord** · 27/06/2006, 16h35

Envoyé par lebil57

pourquoi ne pas essayer un 50mm+ bagues allonges comme il a deja ete largement dit sur EOS genre ça + ça chez le meme vendeur que tu as cité ...

et avec cette combinaison je pourrai faire de la macro?? que vont m'apporter les bonnettes kenko sur un 55?
vraiment merci pour vos reponses (sinon, que puis je trouver en librairie qui pourrait m'aider a comprendre le jargon des focales, etc....et des reflex de facon generale...j'ai le 350D)

**PhB** · 27/06/2006, 19h24

Regarde :
- la page d'accueil : BDD livres p.ex.,
- le moteur de recherche avec le mot-clé de ton choix (rech.simple ou avancée)
- les discussions techniques, générales, etc.

Tout y figure ou presque : bonne lecture !

**rudydunord** · 27/06/2006, 23h24

merci

**rudydunord** · 27/06/2006, 23h34

je ne trouve pas ca : Kenko Auto Extension Tube Set DG (12, 20 & 36mm Tubes) for Canon sur la boutique ebay de hk_digi.
Mais pour de la macro, que pensez vous de ceci :
canon
sigma

je souhaiterai donc completer par les bagues kenko mais je ne les trouves pas ici

**PhB** · 28/06/2006, 00h14

Si tu veux absolument jouer avec les questions de douane, de Gie, etc. ...

Sinon cherche ds un magasin ou un site européen ... Qqfois, il vaut mieux payer qq € de plus à l'achat pour etre tranquille ensuite qu'avoir de mauvaises surprises et de "vraies fausses économies" ...

**mcfly** · 28/06/2006, 00h24

un site qui permet aussi de se faire une idée des objos, si la bdd manque de référence sur un modèle particulier:

http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=2

bref, le 28-300 pas terrible

en général, pour le paysage, tu devrais plutôt taper dans un objo vraiment large. un qui est pas mal dans les pas trop chers est le 20-35 de canon.. rajoute un 50mm avec bagues allonges ou monté à l'envers sur le grand angle (ou l'inverse, au choix) et t'auras un objo macro pour pratiquement que dalle

**MadZ** · 28/06/2006, 11h37

Envoyé par rudydunord

mais pour de la macro est ce un bon produit? ou alors que me conseillez vous en teleobjectif pour debuter la macro?

ben va jeter un oeil là ..
disons que ça fait de belles photo de pres ..
GALERIE SORTIE EOS

Discussion: besoin de votre avis sur objectif sigma

Outils de la discussion

Affichage

besoin de votre avis sur objectif sigma

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

besoin de votre avis

besoin de votre avis

Votre avis sur objectif 70-300 IS USM

Besoin de votre avis.............

Besoin de votre avis

Règles de messages