quel objectif pour quel appareil ?

[bufbuf]

Bonjour,

Je vais surement passer pour un hérétique, mais je me demandais quel
choix était le mieux entre un 550D neuf, sur lequel je pourrai mettre
un 100mm macro L IS USM. Ou un 7D neuf sur lequel je ne pourrai mettre
"que" un 100mm macro IS USM ( pas L )?

Je rappel que je suis un débutant ( je n'ai jamais touché un reflex),
j'aime la macrophotographie, au moment de l'achat d'ici 1 mois ou 2
je pense avoir un budget total de 2500 € maxi, et enfin je ne réalise
pas peut etre les vrai diffèrence entre ses objectifs.

Dans mon budget total je dois encor faire rentrer un 50mm f1.8, un flash
et des cartes mémoires.

D'avance merci!

PS : si je tombe sur une bonne occasion je peux prendre un 50D a la place
du 550D ou ce n'est pas un bon choix ? )

[Fredo_45]

Autant prendre un 450D et mettre la différence dans une autre optique encore ... Les optiques restent les boitiers passent ...

[rico7578]

550D + 100 macro IS à mon avis, l'investissement dans les objectifs est souvent préférable.
Surtout que d'après les 1ers tests lus, la qualité d'image du 550D vaut largement celle du 7D.

[stumm]

je pense aussi que c'est mieux de commencer par le 550D, surtout si tu n'as jamais touché un reflex, autant faire tes armes sur le 550 et changer de boitier dans quelques années

le 50mm 1.8 et les cartes mémoire ne devraient pas te ruiner, en visant juste, pour le caillou et les cartes, tu t'en sors avec 150€

le flash, par contre, ça dépend de ce que tu veux, entre un flash basique et un annulaire, ça "varie" un peu ^^

[commoumou]

d'abord les optiques... le soucis n'est pas de travailler avec un appareil trop compliquer (ils fonctionnent tous pareil) mais surtout que c'est l'optique en priorité, toujours!

[bufbuf]

Merci pour vos réponses.

Du coup vu que personne n'y fait allusion, je me demande si pour quelqu'un comme moi qui projette de faire de la macro et du portrait, le 550D n'est pas mieux que le 50D ? ( le 550D gère mieux les hauts ISO ?)

Et une autre question ( je ne suis pas dans la bonne rubrique mais je trouve dommage d'ouvrir un autre poste pour ça) quelle est la réelle diffèrence entre le macro 100mm L et le NON L?

[Kinggarden]

Et une autre question ( je ne suis pas dans la bonne rubrique mais je trouve dommage d'ouvrir un autre poste pour ça) quelle est la réelle diffèrence entre le macro 100mm L et le NON L?

Le 100/2.8 L IS possède en plus le nouveau stabilisateur qui fait gagner deux, trois ou quatre vitesses selon la distance de map, un autofocus plus performant, trois plages de mise au point, la tropicalisation et la construction des L, ainsi qu'une qualité optique légèrement supérieure.

[commoumou]

La qualité de fabrication... Je ne connais pas en détails ces optiques, mais la série L est connu poir sa fabrication tout métal, sa qualité optique (tolérances de fabrication resserrés)... Le soin apporté a la fabrication justifie le prix...

Après, cela ne veut pas dire que l'optique est meilleure, mais c'est souvent le cas...

[browning]

avant d'acheter du matos, vu ton budget très correcte, fais une étude de marché, étudie la technique.

avant de me décider j'ai mis plusieurs mois à écumer ce forum.

le budget il est fixé, tes besoins on dirait plus ou moins.

un 7d pour uniquement de la macro et du portrait, c'est un peu de trop, mais si tu veux te faire plaisir pourquoi pas.mais c'est quand même 1350€

un 50d, c'est 760€, le 100mm F2.8 L is, 800€, un flash 430EXII 240€, on est encore qu'à 1800€
ça te laisse de quoi acheter un bon 50 F1.4 et un 17-50 tamron F2.8

il y a donc de quoi faire, mais ne ferme pas des portes, tu voudras peut-être essayer autre chose.

t'as un mois ou 2, prends le temps de connaître le matos que tu veux acheter.

pour mon 40d j'ai étudié 1 mois le manuel.

[commoumou]

+ 1 avec browning... Le matos ça s'etudie...

[bufbuf]

En fait quand je fais un investissement c'est pour un long terme (ici surtout pour les optiques).
Et à long terme j'espère pouvoir faire de la macro, du portrait mais aussi du paysage et de l'animalier.

Ce qui change beaucoup de choses pour moi!

Et c'est pour cette raison que je me pose des questions sur les boitiers (en général je garde plus ou moins 4 à 5 ans un boitier).
Dans 4 ou 5 ans je pense que j'aurai pu completer mon parc d'objectifs avec un objectif pour l'animalier ( 70-200 F4 L ou équivalent on vera cela ) et- un 17-40 pour les paysages.

Je n'ai peut etre pas encore étudier les manuels mais pour moi certains points sur papier se ressemble et en réalité ne se ressemble pas (comme l'AF du 50D et celui du 550D).

Mon plus gros problème est bien sur le fait que je suis novice en reflex (un peux moins en photo), et je ne veux pas faire l'achat d'un boitier trop "gros" alors qu'un plus petit peux me satisfaire autant.
Je vous laisse imaginer le changement radical meme avec un objectif moyen sur le 1000D par rapport a mon bridge actuel...

Il me reste donc à faire un ciblage précis du matos que je veux, (le plus adapter a mes besoins sans forcement allez jusqu'au 1D) pour ensuite pouvoir étudier le marché (erf étude de marché j'impression d'etre au taf )

Voila bon c'est un peux long à lire mais en gros je cherche de l'aide pour choisir sans prendre un boitier démesuré par rapport à mon besoin mais qui pourra me satisfaire à long terme.

[Kinggarden]

En fait quand je fais un investissement c'est pour un long terme (ici surtout pour les optiques).
Et à long terme j'espère pouvoir faire de la macro, du portrait mais aussi du paysage et de l'animalier.

Ce qui change beaucoup de choses pour moi!

Et c'est pour cette raison que je me pose des questions sur les boitiers (en général je garde plus ou moins 4 à 5 ans un boitier).
Dans 4 ou 5 ans je pense que j'aurai pu completer mon parc d'objectifs avec un objectif pour l'animalier ( 70-200 F4 L ou équivalent on vera cela ) et- un 17-40 pour les paysages.

Je n'ai peut etre pas encore étudier les manuels mais pour moi certains points sur papier se ressemble et en réalité ne se ressemble pas (comme l'AF du 50D et celui du 550D).

Mon plus gros problème est bien sur le fait que je suis novice en reflex (un peux moins en photo), et je ne veux pas faire l'achat d'un boitier trop "gros" alors qu'un plus petit peux me satisfaire autant.
Je vous laisse imaginer le changement radical meme avec un objectif moyen sur le 1000D par rapport a mon bridge actuel...

Il me reste donc à faire un ciblage précis du matos que je veux, (le plus adapter a mes besoins sans forcement allez jusqu'au 1D) pour ensuite pouvoir étudier le marché (erf étude de marché j'impression d'etre au taf )

Voila bon c'est un peux long à lire mais en gros je cherche de l'aide pour choisir sans prendre un boitier démesuré par rapport à mon besoin mais qui pourra me satisfaire à long terme.

Si tu changes de boîtier tous les 4/5 ans, tu as peut-être avantage à en choisir un qui soit le plus performant dans sa catégorie, en format APSC c'est sans contestation le 7D qui sera parfaitement adapté le jour ou tu auras un objectif pour faire de l'animalier.

Ce boîtier et le 100/2.8 L IS constituent un équipement d'excellente facture, fait pour s'inscrire dans la durée. Le prix du couple, boîtier nu 1350 € + objectif 800 € = 2150 € laisse de la marge dans ton budget pour le reste de l'équipement. Le 7D a l'avantage de pouvoir piloter un flash esclave avec son flash incorporé. Pour la macro, le flash Metz 15 MS-1 Digital est d'un très bon rapport qualité-prix à 259 €. Le flash cobra 430 EX II est a peu près au même prix.

Ton budget est suffisant pour faire les bons choix.

[bufbuf]

Merci pour votre commentaire Kinggarden.

Je vais donc rester sur l'idée du 7D et si j'ai un problème de bugdet je me rabattrais vers le 50D (qui est quand meme très bien. Seul les ISO peuvent me poser problème mais ça sera mieux que ma limite actuelle qui est de 200 ISO pour une photo sans bruit ...).

Et sinon je prendrais un HP PhotoSmart C215 qui me semble trés bon

[bufbuf]

bonjour,
je reviens sur ce sujet car plus j'avance plus le 550D me fait de l'oeil.
En effet il me semble voir que de trés bon retour á son sujet.

Comme arguments contre le 50D, il gère mieux les hauts ISO il me semble et son prix commence deja
à baisser et je suis toujours interressé par le mode video.

Bien sur je ne met pas le 7D de coté mai

[bufbuf]

Bonjour,
je reviens sur ce topic car plus le temps avance plus le 550D me fait de l'oeil.
En effet ce boitier semble très bon pour sa gamme.
A la base j'étais décidé pour le 7D mais je commence à me demandé si le 550D ne sera pas
largement suffisant.
Evidement il est bien au dessous du 7D, mais après avoir lue leur manuel respectif, je me dis qu'avec de
l'expèrience et mes habitudes en photos je pourrai certainement mieux utiliser le 550D que le 7D.

De plus d'ici l'été le 550D sera proche de 700 euros peut etre meme moins ce qui me donnera accé
un meilleur choix d'accessoire et surtout la possibilité d'avoir plus vite un 70-200 f4.

Je met de coté le 50D qui à mon sens gère moins bien les hauts ISO et n'a pas le mode vidéo.

Peut on me donner des avis sur le 550D dans les domaines qui m'interresse ?
(portrait, macro, sport, animalier)

D'avance merci.

PS: j'essaye juste de me persuader que le 7D est trop puissant pour moi alors aider moi
plutôt que de donner une perle à un pourceau.

[JCLGRO]

Le 550D est un excellent boitier et n'est pas trop gros et lourd comme la gamme xxD et xD. C'est bien en venant d'un bridge, avec une qualité d'image au top. J'ai de trop grosses mains pour ce type de boitier malheureusement. Garde le delta avec le 7D pour t'offrir de meilleures optiques à terme.

[bufbuf]

Puisque personne ne semble avoir d'avis, je vais poser la question qui m'embète le plus à propos du 550D

Peut on faire correctement la mise au point à main levé avec un objo comme le 100mm macro, si on
tient compte de la faible profondeur de chan. Ou il faut etre forcement un expert?

Bien sur ma question est valable autant pour la MAP en manuel qu'en auto.
Si c'est juste une question de temps d'adaptation ce n'est pas très important pour moi
comparé à l'économie réalisé.

[Seven Sam]

Mmm j'étais comme toi au début 500D ou 7D (il n'y avait pas encore le 550) et je pouvais me prendre le 7D alaise.

J'ai voulu rester raisonnable et force est de constater que s'il te fait de l'oeil il reviendra toujours dans t'es pensée, avoir des regret de ne pas avoir pris l'autres etc.. Donc fait le bon choix maintenant !

Car si c'est pour regretter le 7D et devoir revendre le 550D, tu feras plus de pertes qu'autres choses... (Et je suis sûr que je ne suis pas le seul a avoir été passé par là)

Canon EOS 7D : 1269 €
Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM : 745 €
Canon EF 50mm F/1.8 : 99 €
Canon Speedlight 430EXII : 205 €
Et avec le reste tu te prend des filtres ou un trépied...

[SebGo]

pour la macro et si tu veux vraiment aller chercher le rapport d'agrandissement maximum, la map reste très difficile, et cela avec n'importe quel appareil. Il faut bien se rendre compte qu'avec une profondeur de champ de quelques mm, le problème de mise au point est plus liée à la stabilité du photographe qu'a l'appareil lui-même...Sinon la macro avec le live-view c'est vraiment impec, et la tu peux vraiment ajuster la map de facon très precise

Dans tous les cas un 550D avec un bon objo donnera de meilleurs resultats qu'un 7D avec un objo de base.
La ou le 550D "pourrait" montrer ses limites, c'est au niveau reactivité de l'AF pour le sport par exemple

[bufbuf]

Merci pour les commentaires, du coup je sais vraiment plus quoi choisir...

J'ai peur en effet de regretter le 7D si je prends le 550D mais je ne veux pas payer 500€ en plus pour des fonctions que je n'utiliserai peut etre jamais!

PS : Seven Sam ou tu trouves les prix que tu indiques? parce que moi meme sur internet ça ressemble plutot à ça :
Canon EOS 7D : 1350 €
Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM : 900 €
Canon EF 50mm F/1.8 : 99 €

je parle pour du neuf bien sur.
Canon Speedlight 430EXII : 350 €