Choix Téléobjectif difficile !

[rellik-cor]

Bonjour à tous , je viens ici demander un peu d'aide ... Un peu perdu en fait !

Depuis le début de l'après midi j'essaie de choisir un remplaçant a mon Tamron [SIZE=2]AF 70-300 mm F/4-5,6. ( Bruyant, Lent, manque de piqué ...Un collègue à un 100-400 L la rapidité de mise au point sur un sujet en mouvement ... Je pleure. Malgré tout cela à été un bon objectif pour débuter )

Mes choix :

70-200mm L F4
70-300 mm
55-250mm

Escusez moi pour les liens je pensé qu'ils étaient inactifs !


Vous l'aurez compris le budget est au alentour des 500€ !
]Je recherche une mise au point rapide !! Meeting aerien, faune, sport. Je voudrais surtout un bon piqué ! pouvoir faire du shoot a la main.

Merci à vous pour vos réponses


Pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS Numérique

[Scaniris]

Entre le 70-300 et le 70-200 de ta liste, il n'y a pas photo, si tu recherches un Af pointu et rapide, c'est le L qu'il te faut. Forcément tu te poses la question de la stabilisation. Ton Tamron n'était pas stablisé je présume, est-ce que ça t'a manqué?

Celui du milieu, connait pas par contre, je ne peux pas en parler. Mais entre les deux autres, aucune hésitation possible (enfin amha bien sûr, j'ai eu les deux je ne donne que mon humble avis), quitte à prendre un monopode plus tard si vraiment l'absence de stabilisation de faire sentir, et que le budget n'est pas dispo pour la version IS.

[rellik-cor]

Merci , Petite question le système is apporte concrètement quoi de plus ?

Le tamron biensur que non ! et oui ... ca ma manqué car du shot à 250-300 mm sans pied avec cette objectif... !

[azertyuiop]

j'ai peur que 200mm soit trop juste, certe je n'y connais pas grand chose mais des 3 je te conseillerai le L pour son Vrai Usm

A cela tu pourras ajouter un multiplicateur 1.4x mais là c'est aux pro d'en parler

[Scaniris]

Oui c'est vrai ça azerty tu as raison... j'avais occulté dans ma lecture du sujet la fonction ''meeting aérien'', du coup 200mm c'est un peu juste A ma décharge il est un peu tard :o

[IzNoGood]

Pour du meeting aérien il n'y a quasi que 2 objos qui ressortent correctement du lot :
Canon EF 100-400 F4.5-5.6 L IS USM ( à essayer de dénicher en occasion en général vers les 900-1100 € )
Sigma 120-400 DG OS HSM ( que l'on peut dénicher en occasion vers les 550 à 600€ -

Pour le reste j'ai bien peur que tu ne soit trop court.

Le 70-200 F4 L est très très bon avec un multiplicateur 1.4x cela te donnera un 98-280 F5.6L donc plus que correct et surtout avec un AF assez bon mais c'est plus une solution de dépannage !

IL existe aussi un Sigma 100-300 F4 DG EX HSM qui est pas mal non plus mais sans stabilisation

Le choix est difficile :p

Bon courrage

[geo18]

Pour du meeting aérien il n'y a quasi que 2 objos qui ressortent correctement du lot :
Canon EF 100-400 F4.5-5.6 L IS USM ( à essayer de dénicher en occasion en général vers les 900-1100 € )
Sigma 120-400 DG OS HSM ( que l'on peut dénicher en occasion vers les 550 à 600€ -

Pour le reste j'ai bien peur que tu ne soit trop court.

Le 70-200 F4 L est très très bon avec un multiplicateur 1.4x cela te donnera un 98-280 F5.6L donc plus que correct et surtout avec un AF assez bon mais c'est plus une solution de dépannage !

IL existe aussi un Sigma 100-300 F4 DG EX HSM qui est pas mal non plus mais sans stabilisation

Le choix est difficile :p

Bon courrage

Oui mais avec le 400D, c’est à multiplier par 1,6 donc équivalent 156x448, soit un bon 400.
Apres il faut maîtriser, les longues focales, ça bouge.

[Scaniris]

Il ne me semble pas pourtant, en cadrage donc en angle de vue oui, mais pas en rapprochement du sujet. Un 400 reste un 400 niveau zoom, un 300 sur un aps-c cadre comme un 400, mais ne rapproche pas comme un 400. Donc si l'avion est loin, un vrai 400 rapprochera plus (+) le sujet qu'un 300, quel que soit le capteur en dessous. Et le cadrage ma foi on s'en fiche un peu ici c'est plutôt le rapprochement qui est utile, non? Je m'égare peut-être, mais le coef 1.6 n'est pas un coéficient de zoom, mais de cadrage d'après ce que j'ai cru pourtant bien comprendre.

[Starsky13]

Perso j'ai le Sigma 120-400 DG OS HSM et je me régale pour photographier les passereaux... Avant lui j'avais le Tamron 70-300 f:4-5,6 qui est une vraie misère en matière de piqué mais bon ça m'as permis de débuter et de faire des photos mais sans plus...
Petit budget oblige j'avais acheté le kit 450D avec le 18-55 IS et le Tamron mais je regrette car je me retrouve avec ces 2 objos sur les bras... (la patience c'est pas mon fort pour les achats!!!! ;-) )
Le Sigma 120-400 me donne entière satisfaction!!!

[rellik-cor]

Alors je me suis rué sur les différents avis sur cette objectif tu à trouvé une évolution alucinante entre les deux objo ? Le piqué est il vraiment bon ? Au debut c'est sur le 100 400 L ma laissé réver car vu le prix !!! outch ! celui ci me semble plus abordable ! pour une utilisation meeting est il bon ? rapide sur la map ?