Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Focale 420 voir plus.
-
08/04/2010, 20h27 #1
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- En Normandie
- Messages
- 213
- Boîtier
- 7D - Extender x 1,4 II
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 L IS, Canon 70-200 F2.8 L IS, Canon 24x70 F2.8 L
Focale 420 voir plus.
Bonjour à tous,
Voici ma question.
Je viens de réaliser des photos,
avec mon nouveau 300 L F/4 IS avec mon X 1,4 (sur un Canon 7D).
Sur les EXIF des photos, 420mm s'affiche.
Hors, dans un article de test, il est indiqué qu'avec un format APS-C,
cette configuration devrait être à 672 mm.
Est-ce que vous pourriez m'en dire plus SVP ?
Merci d'avance !
-
08/04/2010, 20h32 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Les Exifs ont raison. La focale du montage est bien de 420mm. Par contre, cet ensemble sur boitier APS-C cadre comme un 672mm monté sur un boitier 24x36.
Bref, ce chiffre (672mm) n'a aucun interet pour qui n'a aucun repère de cadrage, focale, champ couvert sur un boitier 24x36.
-
08/04/2010, 21h23 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- anglet
- Âge
- 43
- Messages
- 40
- Boîtier
- Eos 300d, 7D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f 1,8 - Canon 28-135mm IS USM- canon 10-22
ouai peu importe les 672 par contre je veux bien voir des photos car je voudrais me faire un avis de ce montage sur un 7D , merci d'avance
-
08/04/2010, 21h27 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Bricecom a tous dit: la longueur focale de ton montage ne change pas a cause de ton capteur, et reste a 420mm. Par contre, ton capteur crop (il est plus petit qu'un capteur 24-36 et n'enregistre donc que la partie centrale de l'image... Tu perd tous les bords, ça ne veut pourtant pas dire que ton optique ne les projette pas au fond du boitier...
Du coup tu as un 420 mm (pdc inchangée par ex) mais croppée comme un 620 (sans la pdc du 620).
Ça revient a faire une opération de crop sous photoshop, a ceci près que la densiteede pixels est très élevée ( croppée comme ça, une image même de 21 Mpx n
ferai beucoup moins de 18 mpxl...).
C'est plus clair?
-
08/04/2010, 21h33 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
je suppose que pour une question marketing 670 mm ca en impose plus que 420...et que les neophytes se laissent duper.
Sinon bricecom a très bien resumer la situation. Pour avoir le même cadrage avec un boitier FF il t'aurai fallu un objectif de 670mm
-
08/04/2010, 21h35 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
-
08/04/2010, 21h40 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Un 420mm reste un 420mm, c'est une donnée physique qui ne se calcule pas. C'est jusque que sur APS-C, la surface du capteur est 1.6 fois plus petite que celle d'un capteur FF, donc il n'arrive pas à capter toute l'image transmise par l'objectif, mais seulement le centre, donc l'angle de champs est réduit, et cet angle de champs équivaut à l'angle de champs d'un 672mm en FF. Mais en aucun cas le 420mm se transforme comme par magie en 672mm.
Un lien plus complet qui explique tout ça et qui est très bien fait : Le cropfactor expliqué
-
10/04/2010, 16h23 #8
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- En Normandie
- Messages
- 213
- Boîtier
- 7D - Extender x 1,4 II
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 L IS, Canon 70-200 F2.8 L IS, Canon 24x70 F2.8 L
Merci pour vos réponses et pour le lien !
-
10/04/2010, 17h11 #9
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
je suppose que pour une question marketing 670 mm ca en impose plus que 420...et que les neophytes se laissent duper.
"Il est scandaleux que l'on vende des objectifs que l'on utilisera que partiellement. Je demande donc
pour mes objectifs EF sur 350D et 7D un rabais proportionnel a la taille de l'image fournit par l'objectif (puisque finalement on ne me laisse pas le choix, je ne peux pas utiliser a 100% la surface de mes objectifs)".
Heu ... Personne n'a essayer dans un magasin ?
-
10/04/2010, 17h30 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Chacun peu raconter ce qu'il veut, le crop factor est un avantage certain, il suffit de demander a un pro qui utilise un boîtier 1D avec un 300/2.8 si il n'est pas content d'avoir une équivalence focale de 390mm là ou il faut une focale de 400mm avec un boîtier pro de la marque jaune. Et ça, ce n'est pas du marketing.
Personnellement je considère que parler de l'équivalence de focale en disant que l'on multiplie par 1.6 pour le format APSC est un argument valable. Ceux qui font de l'animalier en savent quelque chose, même si certains s'évertuent à leur expliquer (ce qui est vrai) que la focale est invariable, quelque soit le format du capteur.
-
10/04/2010, 18h22 #11
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
10/04/2010, 18h24 #12
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
c'est le coeur de la meule, lol ;-)
M
-
10/04/2010, 20h11 #13
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
Pas toujours bon l'argument du 300 qui devient un 400. Parce que chez les jaunes, beaucoup de pro utilisent le 200-400 qui n'a pas d'equivalent chez Canon, il est a peine plus lourd qu'un 300 2.8, supporte tres bien les tele (certains disent mieux que le 300 2.8 Nikon). Donc a contrario, entre un 300 2.8 + 1D IV ou un D3S + 200-400, le choix n'est pas si evident que cela. Certes il est F4 mais a pour lui l'avantage du Zoom.
-
10/04/2010, 20h42 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Justement non. Ce sont des objectifs dont les contructeurs n'ont pas à s'ocuper de la qualité sur les bords extrèmes. Or, c'est ce qui est le plus difficile et couteux à faire.
On devrait même parler d'objectifs "limités" au capteurs APS-C au lieu de parler d'objectif "optimisés" pour les capteurs APS-C.
Mais c'est tout de suite moins vendeur.
-
10/04/2010, 20h59 #15
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
Tout à fait d'accord; D'autant plus que l'information "focale" n'a aucun sens tant qu'elle n'est pas rapporté un une taille de support d'enregistrement d'image.
Un 50mm peut être un UGA, un objectif standard ou un super télé suivant l'appareil sur lequel il est monté.
Une bonne fois pour toute, la focale ne veut rien dire quand elle est prise toute seule;
il n'y a pas de vrai ou de fausse focale. Et tous les coefficients de conversion entre format sont valables.
La seul chose qui change, c'est la PDC. C'est tout.
-
10/04/2010, 21h19 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Je parle de ceux qui utilisent une focale fixe 300/2.8 Canon x crop factor 1.3 du boîtier pro 1D = 390mm au prix de 4.200 euros environ et un poids de 2kg 550 à comparer au 400/2.8 Nikon avec boîtier pro 24x36 au prix de 8.300 € et un poids de 4kg 620. Pour moi, le choix est évident et à l'avantage du Canon, ce que nous envient pas mal de nikonistes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 10h04 -
Règle anti-bougé sur APS-C : 1/Focale ou 1/Focale équivalente ?
Par Jimbo-77 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 23Dernier message: 16/01/2010, 12h02 -
A voir
Par PROF dans le forum Liens UtilesRéponses: 2Dernier message: 22/05/2008, 18h51 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10 -
A voir
Par felin dans le forum Liens UtilesRéponses: 2Dernier message: 08/09/2004, 06h44