Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: 450D et apres...quel ojectifs choisir ???
-
08/04/2010, 00h00 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- France, Rouen
- Âge
- 50
- Messages
- 73
- Boîtier
- 650D avec 430EX2
- Objectif(s)
- EFS 17-55mm F2.8, 100 mm 2.8 macro, 55-250 mm, Samyang 8 mm, 18-55 mm
450D et apres...quel ojectifs choisir ???
Salut ! Je possede le 450d avec le 18-55 de base et un EF 50mn 1;1.8. Je suis satisfait du 2eme, il est lumineux et le flou que ce soit en couleur ou nb est tiptop par contre le 1er j'aime pas trop le rendu de mes photos sombre, triste, banal. Pourtant ce zoom transtandart me suffisait largement. Bref, je cherche des conseils par rapport a mon boitier en sachant qu'il dispose d'un petit capteurs, je cherche un petit zoom lumineux donc une aide par rapport au choix d'un optique, cela m'aiderait bien.
-
08/04/2010, 00h17 #2
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Belgium (Région Namur)
- Âge
- 46
- Messages
- 358
- Boîtier
- Boitier?
- Objectif(s)
- Chier droit
Quel budget?
Canon 17-55 2.8 (mais pas donné)
-
08/04/2010, 00h44 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Il y a aussi le choix des marques annexes, je crois me souvenir que Tamron fait un 17-50 f/2.8 dont le prix est moins violent...
-
08/04/2010, 02h15 #4
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Montélimar
- Âge
- 42
- Messages
- 134
- Boîtier
- 7D - 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 28-70 2.8, Canon 100 macro,Sigma 10-20, Canon 50 mm 1.4 USM, Tokina 10-16
Je suis un peu dans ton cas à propos du transtandard livrés en kit.
Après en avoir regardé et essayé plusieurs, je suis à peu près certain que mon prochain objectif sera le 17-55.
Il est cher, mais j'imagine que des gens bien plus expérimentés que moi te confirmeront que c'est un très bon choix pour remplacer le 18-55 de base.
Laisse nous connaître ton choix une fois que tu seras fixé.
-
08/04/2010, 09h12 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Tu peux aussi garder ton 18-55 pour les focales grand angle et compléter par un Tamron 28-75 2.8 qui est très bon et qui sera plus long (pour les portraits serrés par exemple) que le 17-50.
Titi
-
08/04/2010, 09h22 #6
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 77
- Âge
- 40
- Messages
- 425
- Boîtier
- 1DsII / 450D / Grip / 580 EXII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 / 70-200 2.8 / 50 1.4 / 85 1.8 / 135 2.0 / Tc 1.4x
Je vais te parler de mon expérience perso, après tu feras comme il te semble:
J'ai acheté le kit 450D + 18-55
Puis j'ai acheté le 17-85 car son range me plaisait plus et je voulais voir à moindre coût si j'avais besoin d'une focale plus range
J'ai vendu mon 18-55
J'ai acheté un 50 F1.8
J'ai acheté un 85 1.8
Je vends mon 17-85
Je souhaiterais acheté un Tamron 17-50 ou un Canon 17-55...
Je suis content d'être passé par le 17-85 car il m'a permis de situer mes besoins de par son range.
-
08/04/2010, 09h57 #7
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- France, Rouen
- Âge
- 50
- Messages
- 73
- Boîtier
- 650D avec 430EX2
- Objectif(s)
- EFS 17-55mm F2.8, 100 mm 2.8 macro, 55-250 mm, Samyang 8 mm, 18-55 mm
merci
Bon, j'avoue que j'ai vu ce fameux 17-55 et d'apres les critique c'est du lourd mais aussi son prix. C'est mon premier gros investissement donc je voulais etre sure de mon coup et voir si il n'y avait pas une autre alternative. En plus la plupart qui mon repondu on le meme boitier que moi donc cela compte beucoup MERCI et je pense qu'a la fin du mois je vais m'offrir mon cadeau de l'annee un jolie 17-55
-
08/04/2010, 10h09 #8
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
l'autre choix dans l'alternative possible (une alternative = 2 solutions ), c'est le tamron 17-50 Di II
il est plutôt bon, ses défauts sont une motorisation plus lente et bruyante que l'USM du 17-55, et qu'il n'a pas de stabilisation, mais qui est assez peu utile sur ce range d'une manière général. En revanche, il a le gros avantage du prix beaucoup plus doux que le canon.
Si c'est ce range qui te convient, c'est un très bon choix.
-
08/04/2010, 10h09 #9
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 87
- Boîtier
- 2 x Canon 7D - 2 x 430EXII
- Objectif(s)
- 24-104 F/4L + 50 1.8 II + 70-200 2.8L
Si tu es decider a investir peut etre qu'une serie L serai un choix judicieux comme le EF 24-105 F/4L IS USM ou encore mieux le 24-70 F/2.8L bon apres c'est qu'une idee
Mais si tu es pret a acheter le 17-55 autant rajouter un petit peu et aller sur du L.
-
08/04/2010, 13h10 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le 18-55IS du kit est un très bon objectif. Son piqué, notamment se situe au niveau des meilleurs objectifs Canon: tous les tests le confirment.
Il faut arrêter de se dire je veut le remplacer car c'est un objectif de kit, et donc forcément il n'est pas terrible.
Le 17-55 f/2.8 et le Tamron 17-50 f/2.8 peuvent effectivement être des solutions de remplacement si on se sent limité par les valeurs d'ouvertures.
Mais changer pour changer risque d'amener une certaine déception à l'acheteur:
ce n'est pas parce que le 17-55 f/2.8IS est 7 à 8 plus cher que le 18-55IS, qu'il rendra les photos plus belles rien qu'en le montant sur son boitier.
-
08/04/2010, 14h05 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
-
08/04/2010, 15h05 #12
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Le 450D n'a pas été livré avec le 18-55 II si ?
Sinon pour ton changement d'optique, il faudrait surtout définir la plage focale.
Car en transtandard pouvant remplacer ton 18-55 selon tes critères données il y aurait :
16-35 f/2.8 II
17-40 f/4
17-50 f/2.8
17-55 f/2.8 IS
18-50 f/2.8
24-70 f/2.8
24-105 f/4 IS
28-75 f/2.8
Y en a pour toutes les bourses là dedans.
Un 17-85 en remplacement d'un 18-55 IS : seulement si tu as VRAIMENT besoin du range 55-85 sur ton transtandard, sinon clairement NON. Et encore je préfère économiser pour prendre un 24-105 f/4L ou à la limite un 28-75 f/2.8 pourvu que démarrer à 28mm ne soit pas gênant, mais dans ton cas, tu peux toujours garder ton 18-55 pour les photos en dessous de 24 ou 28mm
-
08/04/2010, 15h10 #13
-
08/04/2010, 15h27 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est vrai que le 18-55is est triste et fade au niveau des images. Mes premières photos avec, je débutais vraiment dans le monde de la photo :
disponibles en plus grande résolution mais >300ko, je peux vous filer des liens. Et j'en ai des tas d'autres, c'est souvent dénigré à tord le 18-55is.Dernière modification par rem22 ; 08/04/2010 à 15h30.
-
08/04/2010, 15h30 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
Il manque à la liste :
15-85
18-2x0
-
08/04/2010, 15h39 #16
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 365
- Boîtier
- eos3000 et 5d mark II
- Objectif(s)
- canon 17-40 f4, 85 f1,8 & 70 200 f4
Personnellement, j'avais le sigma 18-55 de base au début. J'avais la même sensation que toi, d'images fade. N'ayant pas les moyens d'investir dans un 17-55, j'ai opté pour le tamron 17-50, un régal, il est pas trop chère et offre une vrai qualité d'image. Je le conseille. Après, c'est vrai qu'il est bruyant, mais ça ne pas jamais trop gainé. Quand à l'AF, j'ai jamais utilisé d'usm ou autre, donc, perso, je trouve qu'il marche bien sauf en faible lumière.
-
08/04/2010, 15h54 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
oui enfin, le sigma 18-55 ( 18-50 plutot ? )...rien à voir avec le canon 18-55IS.
-
08/04/2010, 15h54 #18
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
je pense que Rem plaisantais en parlant d'image fade
Optiquement parlant le 18-55is est loin d'être mauvais
-
08/04/2010, 16h08 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
oeuf corse que je plaisantais, le 18-55is est très bon en qualité d'image, surtout fermé d'un cran. A PO il a un peu d'AC et un petit manque de piqué, mais fermé un cran, ça marche bien. Pour info, la tof avec le phare de ploumanach est faite à PO, et pourtant, si l'on regarde les tailles plus grandes, il y a pas mal de détails sur le premier plan. Et je savais pas trop post traiter, c'était mes débuts.
une autre un peu plus fermée, dont j'ai aussi les résolutions supérieures :
-
08/04/2010, 16h58 #20
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Montélimar
- Âge
- 42
- Messages
- 134
- Boîtier
- 7D - 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 28-70 2.8, Canon 100 macro,Sigma 10-20, Canon 50 mm 1.4 USM, Tokina 10-16
Je ne dis pas que le 18-55 du kit est mauvais parceque c'est un objectif de kit, je dis simplement que j'ai envie d'en changer. Le image de Rem22 prouvent qu'il n'est pas si mauvais que ça .
Maintenant, l'AF est quand même pas terrible et faire des photos en faible luminosité n'est pas très pratique avec celui là.
Je me suis rendu compte en achetant mon grand angle Sigma que la baque de MAP du 18-55 n'est pas vraiment pratique à l'usage.
Les photos ne vont certainement pas devenir fantastique par magie, mais il y a un confort d'utilisation certain avec un objectif de qualité supérieure.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?
Par Pumuckel dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 06/09/2009, 12h22 -
quel flash choisir pour mon 450D
Par fred_paps dans le forum Discussions FlashRéponses: 10Dernier message: 29/04/2009, 00h35 -
Que choisir: 450D - 40D - 1000D???
Par Alex D. dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 35Dernier message: 24/04/2009, 18h16 -
Quel sac choisir pour un 450D ?
Par Almenume dans le forum Matériels DiversRéponses: 15Dernier message: 26/08/2008, 04h17 -
ojectifs pano sphérique
Par bzzz dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 6Dernier message: 11/09/2007, 07h26