bonne premiere config?

[elromano]

bonjour à tous,

ceci est mon premier post alors soyez indulgent hehe
j'ai parcouru en long en large et en travers la rubrique "objectifs" et je voulais remercier les membres actifs pour leur participation très efficace. Ce forum est vraiment génial..

J'aimerais avoir des commentaires sur mla config que j'aimerais acquérir.

Je débute en reflex numérique et j'ai un budget assez sérré:

canon 350D (645€)
sigma 18-125 (250€) : je voyage pour mon travail et ça peut etre sympa de voyager leger
canon 50mm 1,8 II (110€) : j'adore faire des portrait en interieur
carte memoire 1Go high speed (55€)

voili voilou

si je décide de mettre un peu plus, j'hesite entre le sigma 18-200 (pour la plage) et le sigma 17-70 (à peu pres meme prix mais j'ai peur d'avoir une plage trop limitée..)


Merci pour vos commentaires!

Romain

[Woz Nash]

Si tu débutes c'est une très bonne config.

Le 18- 200 est très bien pour démarrer. Ce n'est pas une optique d'enfer mais elle n'est pas mauvaise. Le but est surtout de savoir quelle plage de focal tu utilises le plus comme ça tu pourras prendre des optiques de meilleur qualité des plages les plus utilisées

[michel63_clt]

Je suis aussi d'accord pour le 18-200, et pour la carte CF, une 2 Go transcend 120X coût aussi 55 € frais de port compris

[elromano]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses!

petites questions en passant:
-est-ce que la plage 125-200 qu'offre le 18-200 vaut vraiment le coup? (en gros les 100 euros de difference avec le 18-125 sont ils justifiés?)
-est-ce que le 18-125 (ou 18-200) est de meilleurs qualité que le kit de base?
-personne ne me conseille le 17-70? plage bcp trop restreinte?

encore merci.

ce forum est vraiment efficace

[PhB]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses!

petites questions en passant:
-est-ce que la plage 125-200 qu'offre le 18-200 vaut vraiment le coup? (en gros les 100 euros de difference avec le 18-125 sont ils justifiés?)
-est-ce que le 18-125 (ou 18-200) est de meilleurs qualité que le kit de base?
-personne ne me conseille le 17-70? plage bcp trop restreinte?

encore merci.

ce forum est vraiment efficace

Sur un 350D, la plage 125-200mm correspond aux angles de 11 à 6 degrés ('cadrage d'un 200-320mm' sur un 24x36 et résultant de l'application du facteur 1.6x).

18-125 et 18-200 sont de bons objos de base, mais en termes de qlté c'est surtout le photographe qui fait la différence : ex. d'un 300D avec le 18-55 de base = robertmekis.com section landscapes.

Quant au 17-70, je t'invite à te forger ton opinion propre en utilisant BDD, moteur de rech., Fredmiranda.com/reviews, photozone.de ce qui représente déjà un peu de lecture