Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: 35mm f2 ou Canon EF 28 mm f/1.8 USM
-
06/04/2010, 17h49 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 79
- Boîtier
- EOS 5D Mark II / 350D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 + 85mm f1.8 + 100/300 f5.6 + 17/40 f4
35mm f2 ou Canon EF 28 mm f/1.8 USM
Bonjour à tous,
j'hésite depuis plsuieurs jours déjà sur le choix d'un nouvel objectif.
Je ne jure que par les focales fixes (je possède un 50mm f1.8 et un 85mm f1.8 que je ne revendrais pour rien au monde !). Je cherche maintenant un objectif à focale plus "court" et mon coeur balance entre le 35mm f2 dont j'ai entendu beaucoup de bien, et des objectifs grand angle tel le 28mm f1.8 ou le 28mm f2.8 (encore plus abordable).
Je n'ai pas un budget énorme et je cherche un objectif avec un très bon piqué capable de faire de belles photos de famille, sans flash et en interieur bien sûr !
Quel serait votre choix? Qui parmi possède le 35mm (vers lequel je m'étais tout d'abord tourné)?
Merci pour vos avis.
-
06/04/2010, 17h52 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso j'ai le 28 2.8 c'est une bonne bête qui pique bien ... Et vraiment pas cher ... Et plutôt solide : Il est dans mon sac depuis 20 ans !
-
06/04/2010, 18h16 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
le 35mm est vraiment bien!
On me la volé et j'en ai recherché de suite un!
L'occasion à fait que j'ai acheté un sigma 28mm F1.8 que j'adore!
Si aujourd'hui je venait à péter le sigma, je pense que je prendrais le 28mm Canon F/1.8.
Cette ouverture est excellente en intérieur et avec un piqué tres correct (pour le sigma du moins). Plus besoin de reculer pour shooter tata ginette dans le salon
vraiment bien aussi pour la visite de chateaux par ex...
-
06/04/2010, 19h09 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Pourquoi pas un sigma 30 mm f:1,4 d'occasion, il y en a un qui est parti à moins de 300 € toute à l'heure sur la bye.
-
06/04/2010, 20h30 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ai le 35mm F/2. Choisi pour son angle de champ sur APS-C, son ouverture F/2, et sa légèreté (élement essentiel dans le choix qui me concerne). J'ai laissé un avis (très positif et plus détaillé) sur la BBD Objectifs :
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=238
-
06/04/2010, 22h03 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 79
- Boîtier
- EOS 5D Mark II / 350D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 + 85mm f1.8 + 100/300 f5.6 + 17/40 f4
Merci les gars pour vos avis ... le 35mm me titille vraiment. J'adore faire du portrait et le 50mm, monté sur mon petit capteur, cadre très souvent trop serré pour les photos de famille dès lors qu'il y a plus d'une personne à photographier ! J'ai vu quelques photos prises avec cet objectif sur pbase et j'ai été bluffé (ou peut être que le gars était tout simplement très doué !!!)
-
08/04/2010, 12h54 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 48
- Messages
- 279
- Boîtier
- 5D 20D Flash 430 EX ST-E2
- Objectif(s)
- C: 20-35 | 28-135 | 70-300 IS | 70-200 4 | 28, 35, 50, 85 | 50 Macro | Sigma 17-70
Bonjour,
Sur APS-C, il n'y a pas une grande différence entre un 28mm et un 35mm. Un pas en avant, un pas en arrière et le tour est joué.
L'avantage du 35mm 2.0 est qu'il est très compact. Taille quasi identique au 50 1.8 II (mais plus lourd et plus solide) et similaire au 28 2.8. Son inconvénient majeur est qu'il n'est pas USM, il est donc un peu bruyant. Piqué très correct.
Le 28mm 1.8 USM est aussi très compact pour un USM. Même taille que le 50 1.4 USM. Son inconvénient est son manque de piqué à pleine ouverture. Il faut fermer un peu et voilà. On est donc très proche en terme d'ouverture avec le 35 2.0. Le choix se porte donc davantage sur USM ou pas USM. Dans les non USM, le 28 2.8 est très correct également.
J'en profite pour souligner l'absence de 35 1.8 USM au catalogue Canon. Le 35 1.4 USM L est peut-être très bien mais un peu cher et un peu lourd. Sur un 24x36 (5D par ex.), la différence d'angle de vue entre un 28mm et un 35mm est plus importante. Il serait temps de régler cette lacune.
Il faut tout de même faire attention avec ces objectifs : une grande ouverture produit une faible profondeur de champs. On aura peut-être de belles couleurs d'ambiance puisqu'on pourra se passer du flash mais on risque de manquer de netteté. Attention donc aux photos de groupe et à la mise au point sur le nez et le reste du visage flou !
Cordialement.
-
08/04/2010, 13h44 #8
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- TOULOUSE
- Âge
- 48
- Messages
- 112
- Boîtier
- 1DS mark III/ leica M9
- Objectif(s)
- 24-70mm L 2.8/ 70-200mm L 2.8 IS/ 24mm 2.8/50mm 1.4/ 85mm L1.2 II/ 100mm 2.8 macro
pourquoi pas le 24/2.8? il n'est pas usm mais tres bon, je le trouve meme plus piqué que mon 24-70 à 24mm
-
08/04/2010, 14h18 #9
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 37
- Messages
- 70
- Boîtier
- 5D & 5DII
- Objectif(s)
- 17-40/4.0L | 28/2.8 | 40/2.8 | 85/1.8 | 100-300/5.6L
J'avais le même choix à faire il y a quelques mois... 28/2.8 ou 28/1.8 USM ou 35/2.0
Le 35 est à moitié prix du 28/2.8 et du 28/1.8. De plus je me voyais plus avec une focale eq 45mm (reportage/oeil humaine) qu'une focal 56 mmm (oeil humain/portrait).
Du coup j'ai été vers les 28mm. Après USM ou non... Pour mes finances j'ai choisi le 28/2.8 et je ne regrette pas mon choix. Maintenant que j'ai des finances plus conséquentes, si mon 28/2.8 venait à disparaitre ou à se casser je prendrais le 28/1.8 (à paine plus lourd et l'usm) mais parce que je peux me le permettre seulement.
Son renouvellement n'est pas prévu. et c'est tout aussi bien..
-
09/04/2010, 23h24 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 79
- Boîtier
- EOS 5D Mark II / 350D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 + 85mm f1.8 + 100/300 f5.6 + 17/40 f4
Merci pour vos avis que j'ai lu avec interêt : j'ai du trancher (il faut bien se décider) et j'ai craqué pour le 35mm. L'Usm n'a pas une importance cruciale à mes yeux même si c'est un avantage non négligeable (j'adore le rendu du 50mm 1.8 malgré sa mise au point lente et bruyante !).
Je le reçois d'ici quelques jours et je vous en dirais des nouvelles ...
-
12/04/2010, 22h22 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 79
- Boîtier
- EOS 5D Mark II / 350D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 + 85mm f1.8 + 100/300 f5.6 + 17/40 f4
Ca y est, le 35mm est arrivé par la Poste ce matin ... J'ai pu faire quelques essais que j'aimerais partager avec vous. Beaucoup de portraits et une photo de nuit que je viens de faire à l'instant :
Les premières impressions que j'ai de cet objo sont très bonnes (excellent piqué et focale interessante pour les portraits qui me donnent un peu plus de recul qu'avec mon 50mm ou même 85mm). Le seul bémol serait la mise aussi au point très bruyante mais bon, je ne m'en servirais pas pour photographier des oiseaux ou des bêtes sauvages !
-
12/04/2010, 22h39 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 48
- Messages
- 279
- Boîtier
- 5D 20D Flash 430 EX ST-E2
- Objectif(s)
- C: 20-35 | 28-135 | 70-300 IS | 70-200 4 | 28, 35, 50, 85 | 50 Macro | Sigma 17-70
Félicitations pour ces premiers essais ! Tu vas bien t'amuser. Prend garde tout de même à ne pas cadrer trop serré car tu risques d'avoir de la distorsion sur les visages. Un des avantages que l'on avait pas mentionné est qu'effectivement il permet une mise au point à une distance très courtes (25 cm je crois). C'est pas de la macro mais ça permet de créer des effets surprenant avec des objets premier plan / arrière plan tout en choisissant la profondeur de champs voulu.
Bonne continuation.
-
08/06/2013, 13h17 #13
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 120
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 20 f3.5 // 50 f1.4 // 85 f1.8 // 24-105L f4
Bonjour,
Je me permet de déterrer ce topic de 3 ans, car je me trouve dans une situation plus ou moins similaire.
Débutant amateur et amoureux de ma première focale fixe, le 85 1.8 de Canon, je compte faire l'acquisition d'une nouvelle focale afin de la compléter.
J'utilise mon transtandard 17-50 pour le confort lors de festivités... Mais pour les voyages j'aimerais m'équiper plus léger (marre de transporter ce gros tamron de 600g)!
Plusieurs possibilités:
1- Canon 28 F1.8 USM + Canon 50 F1.4 USM
2- Canon 35 F2 IS USM
Autre question, pensez vous que le lifting du Canon 35 F2 (USM et meilleur construction) justifie les 720€ , alors que l'ancienne version ce trouve neuf dans les 250€!
Merci d'avance pour vos réponses et conseils, bien à vous. =)
-
08/06/2013, 13h52 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Autre question, pensez vous que le lifting du Canon 35 F2 (USM et meilleur construction) justifie les 720€ , alors que l'ancienne version ce trouve neuf dans les 250€!
Le nouveau a un IS 4 stops, un USM (avec retouche du point), et une qualité optique qui semble un poil meilleure, sachant que l'ancien était excellente (à priori).
A toi de voir si tu penses que ça les vaut
Aussi, tu sembles parler de poids...je crois qu'il y a un bon écart en poids et en taille entre les 2 35mm Canon (en faveur du vieux)Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
08/06/2013, 14h15 #15
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Perso, j'ai le 35/2. Il Piqué très bien, lumineux quand on en a besoin.
Bruyant...un peu mais bon, il n'y a pas de son sur les photos
Compact, léger, solide et assez rapide, même si pas USM.
Il Pique quasiment aussi bien que le L.
A toi de voir si besoin d'IS et USM.
Bref, bien pour du reportage.
Personnellement, ravi depuis que je l'ai. Le 50/1,8 ne soutient, entre guillemet bien sur, pas la comparaison.
Bon choix
-
08/06/2013, 15h14 #16
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonjour,
A PO, le piqué du nouveau 35 f2 n'est pas, d'après les tests sur mire que j'ai consulté, loin de celui du Sigma 35mm f1.4 qui est exceptionnel.
Il ne l'égale certes pas mais les objectifs Canon sont, à PO, plus homogènes que ceux de Sigma.
Maintenant à 776€ le 35 f2 IS USM (pare soleil inclus) la note est plutôt «salée» ... dommage !
Olivier
Sent from my CINK SLIM using Forum Runner
-
08/06/2013, 15h53 #17
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
La tof
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 28mm | 1/100s | f/1.8 | ISO 400
Son crop
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 28mm | 1/100s | f/1.8 | ISO 400
La tof
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 28mm | 1/250s | f/1.8 | ISO 1600
Son crop
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 28mm | 1/250s | f/1.8 | ISO 1600
La tof
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 28mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 200
Son crop
https://www.eos-numerique.com/maphot.../260699433.jpg
La tof
https://www.eos-numerique.com/maphot.../260699559.jpg
Son crop
https://www.eos-numerique.com/maphot.../260699679.jpg
Encore à PO
https://www.eos-numerique.com/maphot.../260699744.jpg
Flickr: Canon EF 28mm f/1.8 USM
EDIT Modération : pas plus de 5 photos en affichage direct, merci.
-
08/06/2013, 19h27 #18
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 120
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 20 f3.5 // 50 f1.4 // 85 f1.8 // 24-105L f4
Merci pour vos avis, je pense m'orienter vers le 28mm F1.8 USM, car même si le 35 F2 (le vieux) est top à PO j'ai envie d'une focale USM et le 35 (nouveau après nombreuses lectures) me semble trop onéreux pour ce lifting!
A compléter peut être plus tard avec un 50mm F1.4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 35mm f/2 versus Canon 50mm f/1.8 ?
Par gwillerm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 08/01/2013, 08h09 -
Canon 35mm f2
Par Kwaark dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 04/01/2010, 15h26 -
canon ef 35mm f2
Par zeph dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/02/2008, 09h42 -
canon 35mm f/2
Par azoe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 11/02/2006, 11h34