un 55-250 ou un 70-300

[laurentsophie]

bonjour à tous

voilà je suis nouvelle sur le forum et débutante dans le beau monde du reflex.
Je dois avouer que je rame un peu (beaucoup) mais j'essaye de dompter mon 450D :rolleyes:

Pour l'instant j'ai acheté un objectif 18-55 mais dés ce WE j'ai découvert les limites de mon objectif. Je voulais prendre des photos de mes enfants qui jouaient dans les rochers à la plage mais le manque de zoom ne m'a pas permis de faire des photos correctes. Enfin, à mon goût.

ce matin je cogite donc à l'achat d'un objectif complémentaire. Je pensais au 55-250 mais j'hésite aussi avec un 70-300.
Selon vous lequel des 2 est le plus utile. Je ne fais pas de photographie animalière, c'est juste pour pouvoir prendre des paysages et mes enfants lors de balades.

D'autre part je voudrais savoir où vous achetez votre matériel. J'ai vu sur un site d'enchère bien connu des objectifs à prix intéressants qui viennent de HK. Vous en pensez quoi?

Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre :thumbup:

[ourspolaire]

HK ça dépend des adresses, et puis voir pour la garantie. j'ai acheté 1x à HK car j'y ai gagné vraiment beaucoup mais maintenant je peux voir que la différence de prix n'est plus aussi importante. Je resterai en Europe dorénavant ^^

55-250 70-300 pour paysage? Moi mes paysages je les prends au samyang 8mm ou Canon 10-22.

Pour le "portrait" je m'en tire pour 100€ avec un 50mm 1.8. Tu peux jouer sur la pdc à mort, c'est très sympa et vraiment cheap. Pour le reste, ça grimpe dans les prix si tu veux un bon piqué ou du moins une bonne qualité.
Ps: Mon 70-300 m'a servi 1x... tellement déçu.

[Dexter971]

Salut,

tu pourrais prendre un canon 18-200 IS il est performant et te permettra de couvrir une large plage sans avoir à inter-changer les objectifs. A cela tu peux ajouter un 50mm 1.8 très lumineux pour tes photos de nuit.

A défaut, le 55-250 serait approprié.

Pour l'achat tu peux déja voir la rubrique petite annonce de ce site. c'est que la plus part des annonces son postées par des "esosiens" passionnés ( ou à le devenir). ils prennent particulièrement soins de leurs matériels.

si tu veux du neuf tu peux voir au près de nos partenaires Audiophilefoto.de. ou encore chez la miss

sinon sur les sites d'enchères tu peux également faire de bonnes affaires.

j'espère t'avoir aidé.

[Tom-Mosack]

Le 70 300 Canon est netteté meilleur que le Sigma, mais à moins d'avoir vraiment besoin de l'USM, le 55-250 est mieux sur tous les points. Plus léger, discret, petit. Mieux stabilisé et de meilleure qualité optique. Et puis moins cher. Si c'est pour faire des portraits des enfants de loin, ca ira largement =) Bon bien sur, y'aura toujours quelqu'un ici pour te dire "prends un 70-200 F/4 en occasion!", mais bon, c'est pas vraiment la même chose, et tu n'en aurais pas l'utilité ^^

canon 18-250 IS

Ca n'existe pas. Pas chez Canon en tout cas, et le Tamron est franchement mauvais, surtout comparé au 55-250 de Canon.

[Almenume]

Pour avoir essayé rapidement le 55-250 IS, je pense que c'est un très bon choix vu le prix. Un prolongement 'naturel' du 18-55IS.
Par contre, il va falloir s'habituer au changement d'objectif. Mais c'est le principe du reflex.
Une autre piste peut-être, le canon 18-200IS. Pas si mal d'après plusieurs essais dont celui de Canon-Passion : Une journée avec le Canon 18-200 Is

Emmanuel

[tyb]

oui comme tu as le 18/55, le 55/250 est bien approprié! Il a un très bon rapport/qualité prix...et sere parfait pour ce que tu veux faire.

[david]

Le 55-250 sera un trés bon complément de ton 18-55.
Ne t'embète pas avec des sites hk, prends le sur Ama.... 204 euros livré.

[laurentsophie]

wouah, je ne pensais pas avoir autant de réponses et aussi rapidement
Merci pour vos conseils !!! Je vais donc m'offrir le 55-250 et regarder chez les partenaires ou ama ...
Merci à tous

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Regarde aussi les petites annonces du site, on voit passer de tout, y compris le 55-250 des personnes qui veulent passer au "niveau au dessus" (70-200, plus de 2x plus cher pour le moins cher des 5 !)

[laurentsophie]

ah oui, je vais aller faire un tour dans les petites annonces
merci pour le tuyau

[newteam1]

Ps: Mon 70-300 m'a servi 1x... tellement déçu.

Mon 70-300 IS USM je l'ai gardé deux ans et j'ai fait 98% de mes photos c'est une bombe atomique avec un piqué extra un IS moderne à deux positions, par contre il faut impérativement fermer 7.1 à 8 pour avoit le top de cet objectif...

http://patgeosud.free.fr/2008%20CSO%...028sept/a4.jpg

http://patgeosud.free.fr/2008%20source%2014/p3.jpg

http://patgeosud.free.fr/20080606%20.../portrait1.jpg

http://patgeosud.free.fr/2009_03_14%...l%20120/a5.jpg

http://patgeosud.free.fr/2009_03_14%...l%20120/a2.jpg

http://patgeosud.free.fr/2009_03_14%...l%20120/a4.jpg

http://patgeosud.free.fr/2008_04_06/pp4.jpg

http://patgeosud.free.fr/5%20photos/IMG_4774%20mod3.jpg

et meme de la macro
http://patgeosud.free.fr/Orchid%e9es/fl2.jpg

http://patgeosud.free.fr/Orchid%e9es/fl1.jpg

du tout bon il suffit de l'utiliser dans sa bonne plage..... et non pas à f4
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - Review / Test Report - Analysis

La performance du Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM est une surprise totale.
À la différence de son prédécesseur la lentille est capable pour produire une performance très élevée partout dans la gamme sans baisse significative dans la qualité à 300mm typique pour la plupart des lentilles de catégorie grand public dans cette gamme.
Il semble que le nouvel élément UD aide à soulever la qualité optique significativement.
Ainsi en termes de qualité optique l'EF 70-300mm est peut être presque décrit comme un Canon série L caché.

[Dexter971]

18-200

[frog]

Pour ce qui est des achats HK, je te met le lien d'une discussion sur les risques, ICI

Pour ce qui est de ton objectif, le 18-55 pour faire du paysage est très bien. Tu peux ensuite prendre un 55 250 bien complémentaire et d'un prix tout a fait raisonnable. Le range jusqu'à 300 n'est peut être pas nécessaire pour ton usage actuel. Et la différence de prix entre les 2 optiques te permet d'acheter un petit 50 1.8, très lumineux et fabuleux pour des portraits et pour les photos dans des zones faiblement éclairés et sans usage du flash.

[newteam1]

Le range jusqu'à 300 n'est peut être pas nécessaire pour ton usage actuel.

Un 300 mm c'est toujours bon à prendre, et la différence de piqué avec un objectif bas de gamme est tellellement grande, que je pense sincérement qu'il faut investir directement dans des objectifs haut de gamme, sinon on le regrette très vite.
Déjà que pour publier sur ce forum il faut faire des photos au top sinon on est vite recalé... proposer des photos prise avec des objectifs bas de gamme....

[laurentsophie]

bon, je n'ai pas encore acheté, je lis avec intérêt vos avis. Je regrette de ne connaître personne qui puisse me faire essayer ces 2 objectifs, ça m'aiderait bien. Newteam tes photos sont magnifiques ! J'espère arriver à en faire d'aussi belles un jour
Frog, merci pour le lien et c'est vrai qu'on m'avait conseillé le 50 1.8 pour les portraits.
Bon, je crois que je ne suis pas prête d'arrêter mon choix mais vos avis m'aident beaucoup
Merci à tous

[goldeneye911]

personnellement j'ai le 55-250 et il est vraiment très bon surtout pour le prix ou on le trouve maintenant et effectivement c'est le complément idéal du 18-55, pour de l'usage en famille etc l'usm est loin d'être obligatoire et avec la différence de prix tu peux te prendre un 50 F1.8 qui est vraiment top pour le prix. On est pas obligé d'avoir du L pour faire des photos sympa

[newteam1]

bon, je n'ai pas encore acheté, je lis avec intérêt vos avis. Je regrette de ne connaître personne qui puisse me faire essayer ces 2 objectifs, ça m'aiderait bien. Newteam tes photos sont magnifiques ! J'espère arriver à en faire d'aussi belles un jour

Je pense que tu peux trouver facilement des 70-300 is usm d'occase, car beaucoup comme moi d'ailleurs le vende pour acheter le 70-200 F2.8 .....

par contre vérifie bien qu'il soit postérieur au juillet 2007 car les premiers modèles ont eu des pb...

tu ne regretteras pas ton choix car le 300mm est très important et il prend jusqu'à 1.4 mètre de distance ce qui permet de faire un semblant de macro.... et le bokeh est superbe pour les portraits..... il possède 8 lamelles....
Et l'IS est double de dernière génération permettant de faire des filés...

[newteam1]

On est pas obligé d'avoir du L pour faire des photos sympa

je pense complétement le contraire, il faut vraiment du L pour faire des photos sympas...
et avec un objectif moyen, rapidement on se lasse et il finit dans un tiroir....

dans le classement des objectifs le 55-250 obtient une note catastrophique de 0.6 %
https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-125612/

pourtant cet objectif neuf vaut moins de 210 euros neuf et moins de 100 euros d'occasion..... je ne le connais pas donc je ne peut rien dire mais il ne fait pas l'unanimité pour lui ....

[bourriquet83]

55-250 IS, léger, petit et performant. ce qui ne gache rien c'est son cout modique en occase.

Il vaut mieux éviter HK, pas de garantie et risque de se faire pécho à la douane.

Essaye sur ama*on, il y a des prix défiant toutes conccurence et matos garantie.

[bourriquet83]

et +1 inutile d'avoir du L pour faire de belles photos!
Les mecs doués avec un appareil te fera des trucs de malades avec un simple 75-300 à 80€; et plus généralement tu aura des gens avec du L qui te feront des photos bien chiasseuses (j'en fait parti lol)