Entre roche et océan ( ile de la reunion )

[sh@m@low]

salut a tous,

voici une photo faite dans l'ouest de l'ile de la réunion . Les couleurs me plaisaient et puis il s'agissait d'un alibi afin d'utiliser pour la première fois mon filtre hoya NDX 400 :thumbup: .
Merci pour vos avis et visites .

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 81s | f/11 | ISO 50

[elsachah]

La compo me plait bien mais c'est trop bruité pour moi. Tu devrais gommer le petit bout de rocher en bas à gauche également.

Nico

[CELTICJRB]

Sur le gros rocher en haut à droite, il y a ce qui ressemble à des inscriptions ou bien des tags. Si ça te dis, un coup de pinceau serait salutaire, a mon avis.
A part ça, la composition est bonne et les couleurs bien rendues.

Jean

[browning]

j'ai déjà vu des photos de ce style.

ici ce qui ressort fort, c'est le bruit, puis cette impression de voir un léger voile grisâtre sur toute la photo, un peu comme un manque de contraste

[bourriquet83]

belle photo, mais bruit un peu trop présent.
Je pense qu'avec un post traitement un peu plus poussé, cette photo serait superbe!

[Monsieur Huppe]

Sur le gros rocher en haut à droite, il y a ce qui ressemble à des inscriptions ou bien des tags. Si ça te dis, un coup de pinceau serait salutaire, a mon avis.
A part ça, la composition est bonne et les couleurs bien rendues.

Jean

S'il y a des tags dans le monde réel, faut-il les enlever de la photo ? Surtout que ce n'est pas forcément signalé. Le fais-tu, genre "des éléments ont été enlevés numériquement de l'image" ? Moi ça me dérange un peu les coups de pinceaux de ce genre. Ça stérilise un peu trop le monde selon moi. Je comprends l'intérêts d'images créatives qui ne cherchent pas à refléter le réel, mais une vision, une interprétation, un rêve ou je n'sais quoi ; par contre, gratouiller par-ci par-là quelques taches, et n'être ni dans la représentation du réel, ni dans une interprétation libre, ça ne me va pas.

C'est au photographe d'apprécier !

[DanybounZ]

C'est une belle image malgré la présence de bruit. Surement le premier plan sous ex que t'as tenté de relever ?
Les couleurs sont par contre superbes !

[CELTICJRB]

S'il y a des tags dans le monde réel, faut-il les enlever de la photo ? Surtout que ce n'est pas forcément signalé. Le fais-tu, genre "des éléments ont été enlevés numériquement de l'image" ? Moi ça me dérange un peu les coups de pinceaux de ce genre. Ça stérilise un peu trop le monde selon moi. Je comprends l'intérêts d'images créatives qui ne cherchent pas à refléter le réel, mais une vision, une interprétation, un rêve ou je n'sais quoi ; par contre, gratouiller par-ci par-là quelques taches, et n'être ni dans la représentation du réel, ni dans une interprétation libre, ça ne me va pas.

Je suggère une modification à l'auteur ; pas besoin de savoir si un tag éventuel fait ou non partie du paysage ou s'il s'agit d'une intervention humaine, bien que la question ne se pose même pas.

C'est au photographe d'apprécier !

Oui, c'est à lui de décider ; mais s'il poste, c'est pour avoir des critiques.

Jean

[sh@m@low]

salut a tous,

bon tout d'abord merci pour vos passages et vos avis .
Reprenons , pour le cadrage en effet je vais virer ce petit bout de rocher en bas a gauche, je l'ai vu mais a la fin du traitement donc après je l'ai laissé . Pour ce qui est du tag, alors je l'ai laissé volontairement, j'aurais pu le "tamponner " mais je me suis dit que bon il était la et pas forcement "extrêmement " visible du coup je n'y ai pas touché, mais c'est vrai je peux le virer aussi . Par contre ou ça me gêne un peu plus c'est sur le voile atmosphérique , il me semble que quelqu'un m'en parle et je ne le voit pas, du coup j'ai posté la photo a des potes et eux ne le voient pas non plus ( sur ecran calibré ) donc faut que je me penche dessus . Pour le bruit, c'est en fait dû a une méthode un peu poussé d'accentuation que j'ai essayé et que je n'utiliserais plus car a la base le raw est propre est super bien exposé..du coup je reprend tout et je reposterais . " faire et défaire ...c'est toujours travailler !!