Conseils pour un débutant sur le 55-250 mm

[svizzero]

Salut à tous,

Comme je l'ai dit, dans mon boulot j'ai l'occasion d'emprunter n'importe quel matériel Canon pour le Weekend.

Je me penche sur l'achat du 55-250 mm IS, je vais surement l'essayer ce weekend.

Avez vous des avis sur cet objectif, me conseillez vous cet achat ou non, sinon pourquoi ?

Que pensez vous de cet objectif ? L'avez vous déjà essayé ?

Je possède un 18-55 de base, je penses que celui ferait un bon complèment.

Je pars photographier la Toscane en Juillet et j'aurais voulu savoir si ce téléobjectif pour le moin abordable pourrait convenir. Son prix est attractif, mais est ce qu'il en vaut vraiment la peine ?

Petit rajout à cette discution, j'emprunte également ce weekend le 14 mm Grand angle série L. Vous le connaissez ? quand pensez vous ?

J'ai déja vu pas mal d'avis, mais j'attend de voir les votre...

Merci pour vos réponses :angel_not

[Picasso67]

J'ai cet objectif depuis 2 mois environ mais avec le temps qu'il a fait il n'était pas facile de sortir beaucoup pour faire de la photo!

Je l'ai quand même utilisé à plusieurs reprises :

1 - j'ai fait de supers portraits avec cet objectif et obtenu des bokeh sympa
2 - à l'extérieur il est très à l'aise avec un très bon piqué
3 - au début ça fait bizarre de voir l'engin s'allonger quand on zoome ! pare-soleil commandé mais non encore reçu => je ne peux t'en parler
4 - rapport qualité prix extraordinaire
5 - pas de gêne avec le le flash intégré
6 - AF performant pour mon utilisation

Vu le prix c'est un très bon achat si tu ne veux pas aller vers les L.

[LeRenardPolaire]

Je l'ai eu, je l'ai regretté quand je l'ai remplacé par le EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (qui ne va pas jusqu'à 200 mm...), moins maintenant que j'ai les EF 100mm f/2.8L HIS USM et EF 200mm f/2.8L II USM

[Tom-Mosack]

Il est très bon, mais souvent il convient de fermer un peu le diaphragme pour obtenir une meilleure netteté. Sinon, l'AF est bon, la stabilisation très efficace et en plus il est relativement discret (comparé à un 70-200 L, blanc). Un peu limite en focale pour l'animalier mais je m'en sers beaucoup. En plus l'amplitude le rend assez polyvalent.

[goldeneye911]

je trouve que cet objectif a un excellent rapport qualité prix je l'ai utilisé partout: match de rugby, de hand, ski, concert, portrait etc biensur tu n'as pas la qualité d'un 70-200 F2.8 mais il est vraiment très bien et on le trouve à de très bon prix maintenant.

[lebil57]

Je le possède aussi et ne le regrette pas,vraiment bluffant cet objectif pour a peine 170€ acheter en Angleterre,je ne regrette absolument pas cet achat qui devait me servir de "dépannage" :thumbup:

[richard]

Salut je viens juste de l'acheter!! Les quelques photos faîtes en intérieure ce soir sont assez convaincante. Je "redébute" avec Canon et je pourrai en dire plus demain après les photos que je compte faire en extérieur.

[APB]

par rapport au 70-200 L/4 (une sorte de référence)
> pas tropicalisé
> se déploie en zoomant
> USM moins véloce et non retouchable
> exclusif APS-C et un poil moins ouvert encore (que dire par rapport au 2.8 ...) mais plus compact aussi
sinon, piqué presque équivalent (je dis bien presque), colorimétrie excellente, excellents résultats, excellent achat.
En pratique: toujours dans le sac ...

[Monsti]

Si c'est pour être utilisé en extérieur, il est top

[Tom-Mosack]

USM moins véloce et non retouchable

C'est pas un USM, c'est juste un moteur AF classique.

[Osborne]

cet objectif va comme un gant sur un Eos xxxD : léger, compact, bien équilibré. J'ai été bluffé par sa qualité optique, et l'efficacité redoutable de son IS. Je l'ai utilisé pour la première fois pour un gala de chant dans une salle -donc photo en intérieure sans flash et sans pied- et je n'ai eu quasiment aucun déchet. Seule les photos de sport nécessitent souvent une ouverture plus grande pour accrocher une vitesse rapide. Sinon, avec ton objectif de base, tu couvres 18 à 250mm avec seulement deux optiques ! Canon a très bien conçu son entrée de gamme et peu de fabricant offrent autant pour si peu cher (200€ en France le 55-250).