Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Sigma 50-500 ou 150-500 ?
-
01/04/2010, 11h38 #1
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Messages
- 105
- Boîtier
- eos 5D mark II
- Objectif(s)
- canon ef 24-70 L f2.8 usm, 70-200 L f4 is usm
Sigma 50-500 ou 150-500 ?
Bonjour à tous, je suis un peu limité avec mon 70-200 pour prendre les petits animaux en photo et je me demandais quel zoom prendre entre les 2 sigmas ? Le quel est le meilleur sachant que le nouveau 50-500 est maintenant stabilisé mais qu'ayant le 70-200 je n'ai peut être pas besoin de prendre le 50-500 surtout qu'il est presque 2X plus cher que le 150-500 ?
Merci pour votre aide.Dernière modification par cobra35 ; 01/04/2010 à 11h39. Motif: faute d'orthographe
-
01/04/2010, 11h45 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
J'avais lu dans CI que le 150-500 était un peu décevant.
Par contre, j'avais pu essayer le 50-500 non stabilisé, bien que peu lumineux, j'avais été emballé par sa qualité et sa polyvalence.
-
01/04/2010, 11h45 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
je dirais qu un objo qui commence a 50 et un qui commence a 150 c est forcement pas le même prix de fabrication , suffit de voir le prix des UGA de qualité ,
après qualité d image faut voir quand il sera distibué ce nouveaux 50/500
-
01/04/2010, 12h28 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
si le nouveau bigma est aussi bon que l'ancien, avec la stab ça va etre une tuerie!!!
faut juste que Sigma apprene à faire des objectifs n'ayant pas de front/back focus...
-
01/04/2010, 13h34 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Sinon, si t'es pas à qq mm près ... tu peux regarder le sigma 120-400, qui lui est bcp mieux noté. J'ai eu l'occasion de le tester rapidement, et en effet il m'a bien plu, meme si je ne l'ai pas encore acheté (pas trop l'utilité pour l'instant)
-
01/04/2010, 14h57 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Et a peu près dans les mêmes budgets, tu peut trouver des 100-400 L IS d'occase.
-
01/04/2010, 15h25 #7
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
J'ai eu le Bigma non stabilisé pendant un moment, et je l'ai emporté en Thaïlande avec mon 30D. J'ai été emballé par la qualité de l'objet, l'utilisation, et surtout les images à pleine ouverture à 500. Du bonheur ! A ce prix la moi je le recommande.
-
01/04/2010, 15h44 #8
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- vendée
- Âge
- 54
- Messages
- 279
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- canon 65 mm MP-E, sigma 150 mm macro, doubleur sigma, Canon 35 mm f:2
bonjour, je possède un bigma en monture Pentax, je vais m' en servir au début sur mon 5d markII des que je le reçois
je n' ai jamais eu de probleme avant, donc pourquoi avec un 5d, je ne pense pas
-
01/04/2010, 17h00 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
Le nouveau bigma est dispo pour 1400-1500€, par contre j'attend de voir des retours.
J'ai eu le 120-400 qui est relativement bon pour le prix, mais vraiment mou à PO
-
01/04/2010, 20h54 #10
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Messages
- 105
- Boîtier
- eos 5D mark II
- Objectif(s)
- canon ef 24-70 L f2.8 usm, 70-200 L f4 is usm
Merci pour vos réactions. Par contre c'est vrai qu'on à pas encore de recule par rapport au 50 500 stabilisé puisqu'il vient de sortir. Généralement je pense que c'est à leurs sortis que les objectifs coutent le plus chers puis le prix descend un peu. Donc si j'ai bien compris vous me conseillez le sigma 50-500 dans quelques moi.
-
02/04/2010, 13h21 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Par contre, le bigma ne sera pas stabilisé sur le 5D, vu que le boitier n'est pas stabilisé. Donc peut-etre pas evident à maitriser en zoom long sans trépier ...
Alors que sur un boitier d'autre marque type Pentax, c'est le boitier qui est stabilisé, donc pas de pb avec un bigma ...
Evidemment, si tu vises le nouveau bigma stabilisé, le problème ne se pose pas
-
02/04/2010, 13h50 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est clair que je prendrais plutot 2 fois qu'une le 100-400L Canon, qui est très bon, et pour la différence entre 400mm et les "petits" 500mm de l'autre, je pense que vu la différence de qualité, autant cropper.
-
02/04/2010, 14h15 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
J'ai possédé le 50-500 j'avais trouvé la qualité optique moyenne... en effet le 100-400 L me parait un bien meilleur choix, voire le 300 f4 IS + Ext 1.4, hyper polyvalent et de très bonne qualité.
Il parait que le 150-500 est un poil en-dessous du 50-500.
-
02/04/2010, 15h33 #14
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
02/04/2010, 15h44 #15
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- mesvoisin
- Âge
- 45
- Messages
- 542
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 400 F5.6 - 50f1,8 - 18-135 is - sigma 120-300
j'ai un 170/500 sigma
et a 500 et PO , il est très moyen , il faut fermer a f8 pour commencé a être correcte .
Le Bigma semble bien meilleur mais aussi plus cher .
Pour commencer , je trouve le 170/500 pas mal meme très bon aussi .Dernière modification par olivier28 ; 02/04/2010 à 15h56.
-
02/04/2010, 15h53 #16
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- migré à Nantes
- Âge
- 47
- Messages
- 451
- Boîtier
- 5D Mark2, 5D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16-35 L II f2.8/ Canon 24-105 LIS f4/ Canon 100mm L IS USM f2.8/ SIGMA 50-500
Attention quand même avec le Bigma, il a inconvénient: son poids.
Pour le reste, même si je suis en train d'économiser pour un 18-xxx IS plus léger qui me servira dans les concerts et les vidéos, je ne suis pas près de le revendre, même non stabilisé, c'est sûr qu'il ouvre à 6.3 @ 500mm mais ça peut être compensé avec les appareils comme les 7D, 5D*, 1D* et même les xxD qui ont une meilleure montée ISO que les appareils "entrée de gamme".
J'ai toujours eu un très bon piqué avec.
Mais qu'est-ce qu'il est lourd! sans trépied pas toujours évident de faire une photo nette @500mm
-
02/04/2010, 15h59 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
les xxD qui ont une meilleure montée ISO que les appareils "entrée de gamme".
Pour moi, les appareils modernes apportent aussi une belle résolution, permettant de cropper sans trop de pb de 400 vers 480mm...
-
02/04/2010, 16h12 #18
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- ile de france melun
- Âge
- 70
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1D:1Ds:1DII:5D:5d2:300D,60D,1DsMIII+arge
- Objectif(s)
- 24/70 2,8 EXDG sig;70/200 L; 70/300 DO;170/500 sig;17/85efs;17-40L;85/1.8;50/1.8+
bonjour
pour t'aider dans ta réflextion, si ce la photo n'est pas ton job mais une grosse passion envahissante le choix d'un 50-500 stabilisé est certainement un bon compromis entre qualité et liberté de barouder à faible encombrement, par rapport au transport d'une multitude d'objos qu'on à du mal à laisser à la maison et qui ne sortent pas du sac;
mais au moins on les a !!! tant pis pour le dos.
vérifie si tu gagnerai pas à le louer quelques jours pour te faire une idée, j'ai souvent recourt à cette solution et j'ai éviter quelques embuche
bien à toi best regards
van-them
-
02/04/2010, 16h23 #19
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Conseil judicieux !
Quant aux autres remarques concernant le Bigma non stabilisé :
- Poids et encombrement similaires à un 70-200 f/2.8 stabilisé : à un peu moins de 2Kg c'est utilisable sans trépied (je l'ai fait), et shooter à 500mm à main levée n'est pas impossible. Lors de mes randonnées en Thaïlande, en pleine journée j'étais à 640 isos, 1/1000s, et f/7.1 pour 500mm. Stabilisation inutile du coup.
- Concernant la qualité : voici une image prise avec les réglages précédent à 500mm, et un crop 100%. Prise au 30D, le tirage final en 50cm x 50cm est magnifique.
1/ l'image :
2/ Le crop 100% :
Dernière modification par Adrien ; 02/04/2010 à 16h26.
-
02/04/2010, 16h29 #20
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Et pour se rendre compte de la distance à laquelle se situait le sujet : une vue large prise à 28mm :
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 100-300 + TCx1.4 Sigma, premiers tests
Par lld91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 15/12/2009, 21h14 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37