Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Trans-standard EF-s et APS-H
-
31/03/2010, 16h40 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Trans-standard EF-s et APS-H
Je vous expose mon problème:
Pour les boitiers FF, il y a plein de 24/28-70/75/105/135
Pour les boitiers APS-C: il y a des 17/18-50/55/85 qui donnent en gros la même plage de focale, si on tient compte du facteur de crop 1.6x
Mais pour les boitiers APS-H comme le mien: il n'y a rien. Les objos commençant à 24/28 sont un peu trop long pour le grand angle , et les objos faits pour capteurs APS-C ne sont (normalement) pas fait pour se monter sur APS-H .
C'est le "normalement" qui fait la différence et retient mon attention:
Certains objectifs EF-s sont assez facilement modifiables .
Et si en général, on a un bon gros vignettage, voire une image ronde, pour d'autres c'est quasiment utilisable:
APS in Full Frame
(divers objectifs testés sur FF)
on voit par exemple que le 10-22 couvre assez largement un capteur FF, de même que le Tamron 11-18 ou le Canon 18-55. On peut en déduire que sur APS-H ils seraient utilisables, alors que le 17-85: c'est même pas la peine.
Autre exemple
http://www.dalephill2.com/uploads/Th..._Ef_Mounts.pdf
On voit effectivement que le 18-55 présente du vignettage à 18mm sur APS-H, mais en cropppant un peu, ce serait utilisable , et que le 55-250 est parfaitement utilisable.
Ma question est donc la suivante:
je cherche qqu'un qui aurait testé, ou aurait un lien avec le test, ou bien encore serait prêt à tester avec moi sur Nantes le 17-55 f/2.8is (voire le 15-85) sur mon 1D en prenant toutes les précautions, bien sur
Si le 17-55 passait bien sur le 1D, je pense que ca interesserait pas mal de monde......
-
31/03/2010, 16h55 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Tu oublies le 17-40mm/4 et le 16-35mm/2,8 il me semble ?
Georges
P.S. le 10-22mm déclipsé a été testé avec succès par d'aucun, je suppose que s'il n'y a aucun sujet pour les autres EF-S sur le net, c'est que cela ne marche pas
-
31/03/2010, 16h59 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Arg je devrais pas lire aussi vite et mal [old]Tu me déçois sur ce coup george [old]
https://www.eos-numerique.com/forums...-un-1d-139450/
En plus il est épinglé :pDernière modification par jice68 ; 31/03/2010 à 17h05.
-
31/03/2010, 17h03 #4
-
31/03/2010, 17h04 #5
-
31/03/2010, 17h13 #6
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Montréal
- Âge
- 42
- Messages
- 53
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 70-200 f 2,8 HSM Sigma; 50 f 1,4 canon et sigma 530 DG Super
j'ai une question, est-ce possible de monter un sigma 10-20 sans rien démonter? sur 1D markIII
-
31/03/2010, 17h16 #7
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
j'utilise le 10-22 depuis plus d'1 an sur le 1D et j'en suis très content.
Pour le 17-55/2.8, je ne sais pas ce qu'il donne et à partir de quelle focale il sera exploitable. J'ai déja vu un test de ce genre, mais je n'ai pas gardé le lien, n'étant pas accroc trans-standard.
-
31/03/2010, 17h17 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le 17-40, je l'ai déjà eu comme trans-standard sur APS-C: 17mm , c'était nickel pour mon utilisation en GA, mais 40mm, c'était trop court .
Ce serait donc pire sur APS-H. (idem pour le 16-35)
En fait je cherche un 15/16/17/18-50+
Pour les autres EF-s: regardes mon 2e lien. Ca marche pour le 18-55 et le 55-250.
Rookie30: Oui, tu peut le monter physiquement sans rien démonter. Par contre, regardes mon 1er lien: vu le vignettage qu'il donne sur FF, à mon avis, ca risque d'être moyen sur APS-HDernière modification par groux ; 31/03/2010 à 17h26.
-
31/03/2010, 17h18 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
-
31/03/2010, 17h23 #10
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
....Et un 17-70mm f/2.8-4.5 Sigma ? Ca marche ou pas ?
-
31/03/2010, 17h25 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
Le probleme n'est pas de se demander s'ils fonctionnent (ils fonctionneront tous), mais de savoir à partir de quelle focale il sera utilisable.
-
31/03/2010, 17h28 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
31/03/2010, 17h28 #13
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
...et surtout si le resultat est exploitable. Car par exemple, autant le 10-22 passe très bien sur le 1D, autant après l'avoir tester ce weekend sur le 5D2, il n'est pas exploitable sur FF (pas de vignetage à partir de 16mm mais les bords sont très très mou, même jusqu'a 22).
-
31/03/2010, 17h30 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
C'est pour ça que je cherches désespérément un test du 17-55 sur le 1D (voir du 15-85 qui pourrait être interessant, mais un peu trop fermé): et je suis pret à tester moi-même
-
31/03/2010, 17h33 #15
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
moi, j'attends avec impatience la sortie du tokina 16-28/2.8, car je viens de prendre un 5D2, mais je n'ai pas d'UGA à mettre dessus !
-
31/03/2010, 17h38 #16
-
31/03/2010, 17h41 #17
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
-
31/03/2010, 22h02 #18
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Bon, j'ai fini par trouver:
EF-S 17-55 on 1D Mark III - Jean Claude van Dame and MIB have their doubts - Canon Digital Photography Forums
Ca vaut pas le coup. On est limité à 29mm environ, sinon le c.. de l'objo rentre trop dans la chambre reflex, et ca vignette.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel trans-standard sur APS-H ?
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 10/08/2009, 21h13 -
Un objectif Trans-Standard ?
Par Kynnay dans le forum Termes techniquesRéponses: 3Dernier message: 12/12/2008, 11h06 -
Avis sur trans-standard
Par BuzzLeclaiR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/11/2006, 12h31 -
Trans-standard : 17-40L f/4 ou 17-55 F/2.8 ??
Par matetof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 16/06/2006, 21h52 -
un bon choix en trans standard ?
Par doc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 30/01/2005, 16h57