Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: communiqué de l'academie des sciences
-
29/03/2010, 20h10 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- france haute savoie
- Âge
- 78
- Messages
- 743
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 17/40 L 24/105L et autres M42
communiqué de l'academie des sciences
Une étude sérieuse dont je vous copie ici un extrait qui concerne entre autre les photos:
Mais cette fois, une étude scientifique prouve la qualité médiocre de ces supports et de tous les supports numériques : disques durs, mémoire flash... Menée par l'Académie des sciences et l'Académie des technologies, cette étude (qui sera publiée le 9 avril) met en avant des résultats accablants.
Non seulement la durée de vie de ces supports n'excède pas 5 à 10 ans, mais en plus, cette durée de vie varie considérablement en fonction des fabricants ou même à l'intérieur de la même famille de produits. Les scientifiques ont ainsi observé des disques qui ne tenaient pas la route au bout d'un an, et au bout de 4 ans, 8% des CD et DVD testés sont inutilisables.
Enfin, plus la capacité de stockage de ces disques est élevée, plus ils sont fragiles. Un Blu-ray a ainsi plus de chances de planter qu'un DVD qui sera lui même moins fiable qu'un CD.
Bref, on pourrait très vite assister à une disparition massive des données, autant chez les particuliers (qui feraient mieux d'imprimer leurs photos plutôt que de les stocker sur des disques) que chez les entreprises où le problème sera beaucoup plus sensible.
-
29/03/2010, 20h22 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 223
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Intéressant. Mais un lien vers l'étude en question serait bienvenu.
Pour les particuliers, moi le premier, c'est vrai que c'est un problème à garder à l'esprit.
Pour les entreprises, il y'a en général un système de sauvegarde sur serveurs qui est censé pallier à ces hypothèses, non ?
-
29/03/2010, 20h22 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
De toute façon, avec les supports numériques, la seule garantie de pérennité, c'est la duplication et la vérification de l'intégrité de la copie ! Mes photos sont ainsi sur 4 supports différents. Si l'un pète, je le remplace. Aucune chance que les 4 pètent en même temps.
-
29/03/2010, 22h28 #4
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
-
29/03/2010, 22h53 #5
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- france haute savoie
- Âge
- 78
- Messages
- 743
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 17/40 L 24/105L et autres M42
le lien sur cet article:
CD et DVD ne sont pas fiables, selon l'Académie des Sciences - Actualités - ZDNet.fr
L'étude elle même sortira le 9 avril
-
29/03/2010, 23h01 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Extrait de l'article : "Les auteurs de l'étude exhortent ainsi les industriels à trouver de nouvelles pistes pour le stockage physique. Rappelons que le CD a trente ans, il est peut-être temps de passer à autre chose. Vers un retour des bandes ?"
En clair, pourvu que l'on claque du fric, c'est l'essentiel
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
30/03/2010, 07h50 #7
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- France / Moselle / Falck
- Âge
- 49
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 500D/7D avec grip
- Objectif(s)
- De 10mm à 400mm
Voila 15 ans que je stock des données sur CD rangés dans des tours sans autre précaution et pas de perte. Le problème est plus l'évolution des supports est de leur formats, pour les plus anciens on ne trouve plus de lecteur "CDV,Disquettes de toute sorte, ZIP etc " et pourtant les données stockées dessus restent viables....
-
30/03/2010, 08h19 #8
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 69
- Messages
- 636
Article sur sauvegarde disque dur
Un article à méditer, pour les photographes concernant la sauvegarde de nos photographies.
Données numériques. Attention, tout peut s'effacer ! - Multimedia - Le Télégramme
-
30/03/2010, 12h17 #9
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- pas de calais
- Âge
- 59
- Messages
- 106
- Boîtier
- Eos 350 D / Eos 400 D
- Objectif(s)
- Sigma 10/20 / Canon 24-105 / Canon 70-200/ Canon 50 f1.4 / Canon 580 EX II
Pour rebondir, un article ce jour sur la fiabilité des CD/DVD et disques durs:
Des experts sonnent l’alertent sur la durée de vie des CD, DVD et disques durs
-
30/03/2010, 12h53 #10
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
De toutes les façons les DVD sont trop chers et demande un temps d'écriture trop important par rapport à un DD.
Sans compter leur fragilité.
Alors qu'un DD peut toujours être récupéré moyennant finance, pour les données les plus importantes.
-
30/03/2010, 13h20 #11
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
30/03/2010, 13h30 #12
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
ses photos perso, c'est sûr que l'intérêt est limité (quoi que pouvoir les garder un siècle ou deux pour les générations futures, ça peut être marrant)
le plus gênant, c'est à mon avis pour les photos historiques :
seconde guerre mondiale, hiroshima, les camps nazis, tchernobyl, irak etc., tous ces évènements qu'on ne doit jamais oublier (et pour avoir fait un tour au musée de l'armée aux invalides récemment, je peux assurer que les photos et autres témoignages, c'est poignant)
Là, c'est le véritable défi, garder l'histoire, comme on a pu découvrir celle des hommes préhistoriques (j'aime beaucoup cette contradiction étymologique) grâce aux peintures et aux restes des tombes...
Pour mes photos, j'ai un disque de sauvegarde, et pense investir dans un deuxième que je laisserai chez les parents (différence géographique) en faisant un backup en ligne (faut que j'arrive à trouver un soft qui le permette)Dernière modification par BZHades ; 30/03/2010 à 13h34.
-
30/03/2010, 13h37 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
J'ai resorti ces jours des diapositives prises il y a 50 ans : support considéré comme particulièrement fiable.
Toutes les dias Kodachrome ont des couleurs complètement passées, quasi transparentes. Les seules qui sont restées inaltérées sont de la marque 3M disparue au niveau photographique depuis bien longtemps.
Je précise que ces dias étaient conservées dans une boîte métallique, dans une armoire, donc à l'abri de l'humidité et de la lumière.
Effectivement, rien n'est éternel
-
30/03/2010, 14h23 #14
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Au niveau des entreprises, celà fait un bail que l'on se préoccupe de la pérennité des données dans le temps. Ainsi que de leur accessibilité, etc... Information Lifecycle Management, Hierarchical Storage Management, etc...
Malheureusement beaucoup encore pensent qu'un tape par exemple se conserve ad vitam par , et ne disposent d'aucun outil pour assurer la réplication des données sur des tape récents, et donc la gestion automatique ou semi automatique de la durée de vie limitée des médias de sauvegarde.Pour les disques dur c'est pareil.
Bref rien de nouveau. Il existe de très nombreuses solutions logicielles et hardware pour adresser cette contrainte. Rien de nouveau, si ce n'est que comme d'habitude, on omet de signaler au consommateur dans le segment ''particuliers'' - qui n'est pas forcément formé aux rudiments des technologies de l'information - que tout achat implique aussi des contraintes. Par exemple les consommables pour les imprimantes. Les recharges senseo. Etc.... La notion de coût total d'exploitation étant trop souvent étrangère à l'acheteur au moment fatidique de la décision. On cultive cette image totalement artificielle du monde magique (des bisounours) de la donnée éternelle et de l'informatique simple tout bêtement parceque si l'on commençait à sensibiliser le client sur la complexité qui doit en réalité être adressée, et bien le client n'achèterais pas tant qu'il ne devrait pas impérativement le faire. Le client aurait peur. Et marketing-ement parlant, c'est pas bon de faire trop compliqué...En entreprise à partir d'une certaine taille de client ou d'importance de business, on n'a pas le choix, et donc on investi en connaissance de cause. Sous réserve d'avoir des interlocuteurs sérieux.
Clairement en numérique, le concept de stockage sur disque dur, de backup, et de migration de ces derniers sont incontournables. Tous les 2 à 4 ans selon la sensibilité des données, il serait bon tout simplement de les migrer vers un support plus récent, en utilisant le support précédent comme cible pour une réplication ou un backup journalier ou hebdomadaire. Les supports CD et DVD à graver ne sont clairement absolument pas adapté à la conservation LONG TERME des données. Parceque le processus de gravure n'a rien à voir avec celui utilisé en industrie pour presser des CD et DVD. Les médias sont plus fragiles. Exception faite des Blu Ray vierges par exemple qui montrent une plus grande résistance dans le temps. Et puis il y a aussi un problème de qualité: certains CD et DVD vierges aujourd'hui sont quasiment transparents!!!! C'est dire le peu de matière que l'on y met pour le process d'écriture... hum hum.
Aujourd'hui, le consommateur privé a à sa portée un tas d'outils pour s'assurer de la préservation de ses données. Ca commence par des outils INCLUS dans les operating systèmes courants. Ca continue par un tas de FREEWARE disponibles dont certains fort performants. (il y a aussi un tas d'excellents payants...) ET ça ne s'arrête pas avec des services en ligne pour sauvegarder ses données sur un public cloud associé à un niveau de service et des garanties de disponibilité. Etc...
L'investissement de temps est minime par rapport au risque et aux dommages causés par une perte d'informations. L'investissement d'argent, c'est aujourd'hui un faux problème car le coût au GB est devenu totalement démocratique. Reste simplement deux choses: est-on au courant, et a-t-on envie de faire l'effort de mettre ça en place.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
L'Académie
Par PROF dans le forum [Architecture]Réponses: 11Dernier message: 08/04/2009, 11h17 -
L'academie française
Par eric60 dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 09/07/2008, 14h17 -
La cité des sciences
Par diiid dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 02/04/2008, 23h25 -
article sur futura-sciences
Par dark dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 04/02/2008, 16h11 -
Communiqué de presse du 5 janvier
Par baylyns dans le forum DXORéponses: 0Dernier message: 08/01/2005, 12h15