Affichage des résultats 1 à 20 sur 49
Discussion: 135 F2 ou 70-200 F2.8 ou 100 macro F2.8
-
25/03/2010, 11h09 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
135 F2 ou 70-200 F2.8 ou 100 macro F2.8
Bonjour,
J'ai remplacé recement mon 350D par un 50D et j'aimerais me faire plaisir avec un objectif L pour completer mon 50 F1.8 et mon tamron 17-50 F2.8.
Je précise que j'ai essayer d'utiliser le module de recherche du forum mais je dois mal m'y prendre, il me sort aucun resultat (quand je tape 70-200 par exemple). Je suis pourtant technicien information ! sniff :bash: Donc si vous pouvez me repondre meme si vous avez deja eu ce genre de demande des millions de fois
Dans un premier temps, je pensais aller directement vers un 70-200 F4 IS, puis je me suis tourné vers un 70-200 F2.8 non IS. Puis doute entre les deux. Et finalement en mettant à plat ce que je veux réellement en faire, le 135 F2 entre dans la course.
Vous avez donc compris que j'aime les objectifs lumineux et que je fais la majorité du temps du portrait (je suis papa d'un petit garçon de 20 mois et d'un autre petit garçon né le 13/03/2010).
Autre chose qui me fait basculer vers le 135 F2, la couleur car je deteste les objectifs tape à l'oeil.
Mais ce qui me fait un peu peur, c'est d'etre parfois trop long avec le 135 F2 sur un APS-C. C'est pour cette raison que je m'interesse aussi au 100 Macro F2.8 (bien que la macro ne m'interesse pas pour le moment).
Pour le budget, il ne rentre pas en compte car tous c'est objectifs sont dans mon budget.
Je crois avoir un gros faible pour le 135 F2 mais si vous pouviez m'eclairer un peu plus vers cette voie ou une autre.
Merci d'avoir lu jusqu'au bout et de m'aider pour ce choix qui peut paraitre anodin mais quand on a deux enfants, 1000€ ce n'est pas anodin dans le budget.
PS : Je compte également m'equiper d'un flash Speedlite 430 EX II (ou autre si vous avez des avis d'un meilleur flash pour debuter). Je ne pense pas etre operationnel immediatement avec le flash mais ca me permettra de m'entrainer (et je sais, pas d'utilisation directe pour les bebes. Je compte meme pas m'en servir avec eux dans un premier temps).
-
25/03/2010, 11h16 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 70-200 sera le plus souple d'utilisation. Le 135 F2 et le 100 2.8 IS L les plus piqués et contrastés. Avec un IL d'ouverture d'avantage pour le 135 F2, et une stabilisation hors norme pour le 100 2.8 IS ...
Pour le coté tape a l'oeil c'est dans la tête du photographe ... Moi je fais plus attention aux gros Noirs fixe avec liseret rouge dans la foulle Les grands blancs c'est d'un banal !
Pour la discrétion quand on voit les couleurs que certains constructeurs sortent pour leur boitier (Pana par exemple) ...
-
25/03/2010, 11h20 #3
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 48
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon EOS 5DmkII | 430EX II
- Objectif(s)
- Zenitar FE 16mm - Canon 35 2.0 - 50 1.4 - 100 2.0 - 70-300 IS
Ça va pas vraiment aider, mais y a aussi le 100 f/2 à considérer ...
-
25/03/2010, 11h21 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
-
25/03/2010, 11h35 #5
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- 94
- Âge
- 38
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D grippé
- Objectif(s)
- 10-22; 17-55 IS USM; 55-250 IS; 100 2.8 l is usm
As-tu pensé au 85 F1.8 qui t'offrira une belle ouverture, une focale adaptée au portait sur un APS-C et en plus, pour le prix des autres objos, tu rajoute un flash type 430 EX II bien utili pour les portraits en intérieur.
-
25/03/2010, 11h38 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
J'ai un 70-200 4.0 IS, je suis passé à un 2.8 IS mais je suis finalement revenu à mon 4.0 IS (que je n'avais pas revendu entre temps ).
Les raisons : déception (toute relative) sur le piqué du 2.8 IS et en intérieur on est jamais assez ouvert donc je prenais quasiment tout le temps mon 100 2.0. J'estimais que dans mon usage cantonner le 2.8 IS pour de l'extérieur est à la limite du gachis...
Ma préférence dans les trois irait vers le 135, même si je pense qu'il sera un peu long.
Pour ne pas trop casser ta tirelire tu as les excellents 85 1.8 et 100 2.0.
-
25/03/2010, 11h53 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
-
25/03/2010, 11h58 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Suffit de garder une bonne vitesse pour éviter les flous de bouger ... Si tu arrive pas a avoir une vitesse de 1/200 ème sur du sport en salle de toute facon c'est devant toi que ca va bouger ....
-
25/03/2010, 12h00 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Oui, pour du portrait sur APS-C, prends le 85 mm f/1,8, il est très bien et plus adapté que les 70-200 en intérieur à mon sens.
Le 135 mm, ça fait un équivalent de 216 mm, c'est très long en intérieur à moins d'habiter dans une demeure bien spacieuse... C'est plutôt pour du portrait sur Full-Frame.
Si c'est acheter un L pour acheter un L alors que l'objo ne convient pas particulièrement à ce que tu veux en faire, c'est dommage...
-
25/03/2010, 12h06 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Oui je comprend.
Je viens de relire le test d'une journée avec le 135 F2 !!! Vraiment impressionnant. Je crois que je vais prendre le risque de devoir reculer.
Je ne veux pas acheter un L pour acheter un L. Mais pour gouter à la qualité de cette categorie.
Je ne souhaite pas en faire un objectif uniquement pour portrait en interieur (j'ai deja le 50mm qui est là) mais plutot en exterieur avec une qualité parfaite et un tres bon bokeh et plus discret (pour les non initiés) que les 70-200. Désolé mais un fut blanc sur un reflex ca attire vraiment les regards (bien plus qu'un liseré rouge).
-
25/03/2010, 12h15 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Ah, pour l'extérieur, c'est différent effectivement, le 135 doit certainement bien donner.
-
25/03/2010, 12h20 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
En extérieur clair que le 135 L F2 est un choix pertinent ...
-
25/03/2010, 12h34 #13
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Orléans (et Paris)
- Âge
- 43
- Messages
- 806
- Boîtier
- 5D MkIII + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro
Le 135 L est effectivement un super objo !!!
J'ai perso fait le choix de le prendre à la place du 70-200
Si tu veux il y'a un petit test sous forme de retour d'expérience de ce 135 L sur mon site dans la rubrique matériel et tests
Gil COUTURIOT
J'espère que ca t'aidera
-
25/03/2010, 12h50 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pour le pb du blanc, il y a la solution de la peinture par exemple
Sinon comme tous sont tres bon, lance une piece en l'Air, tu auras de toute facon autant d'avis que d'utilisateur
-
25/03/2010, 12h58 #15
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
-
25/03/2010, 13h04 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Neuchâtel, Suisse
- Âge
- 39
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 7D + grip - EOS 1000d
- Objectif(s)
- Sigma 10mm fisheye 2.8 - Canon 17-55 2.8 - 50mm 1.4 USM - 85mm 1.8 USM - 135 f2L
Si ça peut te rassurer, j'ai vendu mon 70-200 2.8 IS pour m'acheter un 135f2 que je recevrai demain normalement. Je n'ai pas été déçu de mon 70-200, mais il n'était pas adapté à mes besoins, c'était plus un achat compulsif qu'autre chose. Mais j'en ai bien profité! Son seul désavantage c'est qu'il est particulièrement lourd. J'ai donc opté pour un 135 f2 qui est lui plus discret et plus léger.
De plus, je fais du portrait en extérieur + concerts de temps en temps, cette optique a l'air parfaitement adaptée à cela. Et pour avoir lu pas mal de tests sur la toile, ils sont tous unanimes, donc j'ai foncé !
D'ailleurs je ne pense pas que le fait de l'utiliser sur APS-C soit si génant que ça niveau longueur, même si ça dépend toujours de l'usage qu'on pense en faire.
-
25/03/2010, 13h13 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
si je devais revenir chez canon , cet objo serait dans mon sac
-
25/03/2010, 14h16 #18
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Aveyron
- Âge
- 42
- Messages
- 9
- Boîtier
- eos450D, eos7D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 15-85, EF 50 1.8
Hésiter entre le 100 F2,8 Macro et Le 135 F2...
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir le même dilemme, lequel choisir ?
Perso, je n'ai toujours pas la réponse... Comme je suis attiré par les insectes, je penche un tantinet vers le 100mm mais quand je vois les photos réalisées avec le 135mm, j'ai tendance à changer d'avis, c'est un vrai casse-tête ! :34:
Et bizarrement, il est dur de se faire aidé sur ce choix (surtout quand je pense au 70-200mm)
-
25/03/2010, 14h42 #19
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Aveyron
- Âge
- 42
- Messages
- 9
- Boîtier
- eos450D, eos7D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 15-85, EF 50 1.8
au fait, Kenny99,si tu as réussi à choisir, je suis preneur du choix ! :p
-
25/03/2010, 14h50 #20
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Faire autre chose que de la macro avec un objectif macro
Par olivier-07 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 18/08/2013, 16h58 -
Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?
Par Lsda26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/12/2009, 19h22 -
Canon 100 MACRO f2.8 ,mais ce n est pas la version USM pour debuter en macro
Par tipiake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/12/2009, 10h17 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16 -
petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 09h20