Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Suggestion d'un workflow DPP version 3.8
-
25/03/2010, 10h00 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Suggestion d'un workflow DPP version 3.8
Bonjour,
J'ai préféré repartir avec cette nouvelle discussion
Je vous laisse le soin de le découvrir....c'est pour un RAW style neutre ou fidèle
La colonne E est accessible pour faire votre propre recette
Suggestion : vous pouvez copier la feuille et ainsi faire autant de recettes que vous voulez selon la photo de départ
Peut-être quelqu'un pourrait donner sa recette à partir d'un PJEG ?
Remarques, critiques sont les bienvenus
TonthonDernière modification par Tonthon ; 25/03/2010 à 11h57.
-
25/03/2010, 11h24 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Fichier inséré.
-
27/03/2010, 10h20 #3
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Hello,
Pourquoi ne pas utiliser le curseur de contraste ?
-
27/03/2010, 20h20 #4
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
bonsoir à tous,
toujours sympa d'avoir des tutos et explications sur l'utilisation de ce logiciel, qui deviens avec le temps de mieux en mieux ( redressement) et qui plus est, gratuit.
(et merci pour le temps passé à sa redaction).
je sais pas pour vous, mais dans l'onglet RVB ,on peut utiliser cette courbe de facon rectiligne (clique droit sur la courbe), et meme faire des mix suivant les point choisi.
cela est interressant parfois de moduler une partie de la courbe sans induire de modifs sur les autres zones.
ainsi, on agit uniquement sur la partie selectionné par un point (ou 2),
par exemple pour jouer sur les hautes ou basse lumiere (suivant votre point de selection).
A+
-
30/03/2010, 21h43 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
-
30/03/2010, 21h48 #6
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Bonjour,
Bonne question, je pensais que quelqu'un d'autre allait réagir.... je me lance.
En fait, je n'ai fait qu'une synthèse du guide qui ne semble pas recommander ce curseur pour le traitement du RAW....
Perso, sans l'utiliser j'arrive à ce que je veux en jouant sur les courbes... il doit y avoir des exceptions qui confirment la règle.
D'ailleurs, j'ai noté une exception en style monochrome si tu optes pour un filtre, c'est intéressant de jouer avec ce curseur.
La Vérité, c'est d'essayer et de faire sa propre opinion
Cordialement
-
30/03/2010, 21h50 #7
-
18/04/2010, 21h27 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D Mark III grippé
- Objectif(s)
- Canon : 50/1.4, 85/1.8, 24-105 L, 70-200/4 L IS
Bonsoir,
Je suis un peu en retard...
Fichier intéressant, merci. Je suis à peu près le même ordre.
Par contre, j'utilise luminosité et contraste dans l'onglet rvb, car plus fin que dasn l'onglet raw.
Mais c'est parce que je ne suis pas encore adepte de la modification des couches de l'histogramme, il faut que je potasse le sujet ;-)
Salutations.
-
18/04/2010, 22h14 #9
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Chez les agités du bocal
- Âge
- 53
- Messages
- 139
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon
Salut,
Je ne comprends pas l'intérêt de la case "linéaire" qu'il faudrait cocher si on compte utiliser un autre logiciel. Je demande ça car en ce moment je teste DPP sous Windows XP, mais, utilisant principalement Linux (j'ai un double-boot) et Canon considérant que Linux n'existe pas, je compte tester sous Linux un autre logiciel pour les raw (rawtherapee). Donc il se peut que je travaille certains fichiers raw avec DPP puis plus tard sous rawtherapee ! Dois-je donc cocher cette case ?
NB : DPP n'est pas gratuit. C'est bien la vente des produits Canon qui a financé sa conception. Personnellement je préfèrerai qu'il soit vendu séparément, ça permettrait à des utilisateurs d'un autre OS que le majoritaire de ne pas l'acheter et d'éviter d'avoir sur les bras quelques cd inutilisables... Ah, l'interopérabilité !!!
-
19/04/2010, 13h41 #10
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Avec Wine, DPP fonctionne sous linux.
Mais bon. Raw Therapee, j'ai testé mais pas convaincu.
-
19/04/2010, 16h07 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Néthen
- Âge
- 58
- Messages
- 1 832
- Boîtier
- eos 60D, Flash 430 EXII
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 - 24-105 L IS USM - Tokina 12-24 - canon 100mm macro
très intéressant comme tuto.
bravo .
-
19/04/2010, 17h44 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 45
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Je ne suis pas sûr non plus de comprendre le sens de la case linéaire dans ce tuto.
D'après ce que j'ai compris, elle permet juste de développer le RAW sans utiliser la courbe de transfert qu'on manipule dans l'onglet RAW (via contraste, ombres et surbrillances). Elle permet justement de retrouver le codage linéaire du capteur.
Du coup, on l'utilise avec un autre logiciel pour appliquer la courbe de transfert sur cet autre logiciel ? C'est ça que tu veux dire ? Pour ma part, je l'utilise directement dans DPP soit pour faire un effet, soit pour faire une pseudo fusion HDR avec une seule expo, soit en construisant ma courbe de transfert directement dans l'onglet RVB.
En tous cas merci pour ce tuto !
-
18/06/2010, 10h44 #13Steph_LGuest
Merci à Tonthon pour l'ouverture du topic et pour sa recette perso.
Car le "livret" DPP de canon explique bien, mais seulement les fonctions.
Perso je patauge toujours sur la correction auto de "l'onglet NR ou onglet RVB" et la netteté des onglets Raw ou Rvb
-
19/06/2010, 10h26 #14
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Bonjour,
Je reviens ici après une pause, merci à tous pour vos remarques, interventions et encouragements, cela fait plaisir et j'en profite pour reprendre quelques points évoqués
Case Linéaire
Perso, j'utilise à fond DPP pour le post-traitement car je suis convaincu que bien maitrisé le résultat est excellent alors pourquoi "finir" un PT sous un autre logiciel... mais je suis preneur d'infos à ce sujet
Je pense qu'éventuellement c'est "très subtil" au niveau du résultat final
Onglet RAW et RVB
l'utilisation en raw des curseurs luminosité/contraste en rvb fonctionne mais peut-être au-delà de l'idéal....j'essaie de rester dans RAW et de corriger dans les courbes qui permettent de tout faire en finesse avec un peu d'habitude
Photo PANASONIC
Pour m'amuser j'ai passe sous DPP RVB des photos "sans prétention" prises avec un Panasonic.... résultat époustouflant au niveau gain de netteté etc....et sans comparaison avec un traitement via PE
Qui a essayé ?
Au plaisir de vous lire
-
19/06/2010, 10h41 #15
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Tu pourrais préciser sur quoi "tu patauges" ?
Déjà, tu as pu remarquer que cela dépend si tu pars d'une pdv en RAW ou PJEG,
==> tu pourrais le préciser
J'utilise les 2 niveaux de correction auto pour une première approche et je retiens la meilleure ou pas du tout pour faire cela manuellement
La netteté :
tu penses à agrandir à 100 % une partie de ta photo où tu recherches de la netteté puis à jouer du curseur ?
en pratique j'ai tendance à mettre niveau 10..-ongleet raw- ..je reviens en affichage normal pour voir si cela n'est pas excessif...valide sinon c'est agrandissement/curseur - /affichage normal etc...
où rencontres-tu des difficultés ?
A te lire
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Workflow DxO et lightroom
Par Dexter971 dans le forum LightroomRéponses: 9Dernier message: 16/06/2009, 18h54 -
Workflow Lightroom
Par Bob Harris dans le forum LightroomRéponses: 4Dernier message: 26/05/2008, 18h27 -
Lightroom et Workflow sur 2 PC
Par igloodhumour dans le forum LightroomRéponses: 2Dernier message: 19/08/2007, 09h58 -
DPP (tutorial ,Faq , Workflow )
Par jaak1 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 18/12/2006, 11h13